Рішення № 18535026, 04.10.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.11 Справа № 13/5009/364/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТОКСС”, м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод столових приборів ДСС”, м.Запоріжжя

про стягнення 22878 грн. 00 коп.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., дов. № 10 від 01.10.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 01/11 від 01.10.2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕТОКСС” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод столових приборів ДСС” 22878 грн. 00 коп., у тому числі 22 500 грн. 00 коп. основного боргу, 180 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 198 грн. 00 коп. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2011р. зупинено провадження у справі № 13/5009/364/11 до набрання законної сили рішенням №32/5009/1009/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод столових приборів ДСС” до Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТОКСС” про визнання договору поставки № 46 від 09.06.2009р. недійсним.

Ухвалою суду від 19.09.2011 р. провадження у справі поновлено, у звязку з набранням рішення господарського суду №32/5009/1009/11 від 25.05.2011 р. законної сили. Судове засідання призначено на 04.10.2011 р.

04.10.2011 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та заяві про зменшення розміру позовних вимог, надісланій на адресу суду 16.09.2011 р., в якій просить суд стягнути з відповідача 18 378 грн. 00 коп. заборгованості, у тому числі 18 000 грн. 00 коп. основного боргу, 180 грн. 00 коп. інфляційних витрат, 198 грн. 00 коп. 3 % річних.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Розгляду підлягають зменшені позовні вимоги у розмірі 18 378 грн. 00 коп.

Відповідач зменшені позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що свідчить письмовий відзив (міститься в матеріалах справи).

Згідно зі ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю “МЕТОКСС” на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод столових приборів ДСС” було здійснено поставку наступної металопродукції:

- Лист 304 0.8*1250*2500mm 2В, у кількості 920,00 кг., на загальну суму 23 000,00 грн., з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № 19 від 25.08.2009 р. та довіреністю № 103 від 25.08.2009 р. виписаною відповідачем на ім'я водія автотранспортних засобів ОСОБА_3

- Лист АІSІ 304 0.8x1250x2500 2В, у кількості 840 кг., на загальну суму 26040.00 грн., з ПДВ, що підтверджується видатковою накладною № М-00000026 від 03.09.2009 р. та довіреністю № 120 від 03.09.2009 р. виписаною відповідачем на ім'я водія автотранспортних засобів ОСОБА_3

На оплату поставленого за видатковою накладною № 19 від 25.08.2009 р. товару позивач на адресу відповідача виставив рахунок-фактуру № М - 00000028 від 25.08.2009 р. на загальну суму 27600,00 грн. з ПДВ.

На оплату поставленого за видатковою накладною № М-00000026 від 03.09.2009 р. товару позивач на адресу відповідача виставив рахунок-фактуру № М - 00000034 від 03.09.2009 р. на загальну суму 26040,00 грн. з ПДВ.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. (ст. 205 ЦК України).

Товар було отримано уповноваженим представником відповідача водієм автотранспортного засобу Потеряхіним М.О., за відповідною довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Як свідчать надані суду документи, між сторонами склалися господарські відносини, що породили взаємні обовязки. Обовязки відповідача виразились у оплаті товару, а обовязки позивача заключаються в поставці даного товару відповідачу.

Позивач прийняті на себе зобовязання виконав належним чином та здійснив поставку відповідачу товару, зазначеного у видаткових накладних.

Претензій щодо кількості, якості, ціни товару та строків його поставки у відповідача не було.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідачем було здійснено лише часткову оплату поставленого товару, в результаті чого основна заборгованість ТОВ “Завод столових приборів ДСС” перед ТОВ “МЕТОКСС”, м.Запоріжжя складає 18 000 грн. 00 коп. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог).

В матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 08.09.2011 р., який узгоджений та підписаний обома сторонами на суму 18 000 грн. 00 коп.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобовязання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Згідно статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобовязаний сплатити повну ціну переданого товару.

На день розгляду справи в господарському суді відповідач оплату за поставлений товар у повному обсязі не здійснив, заборгованість у розмірі 18 000 грн. 00 коп. залишилася не сплаченою.

Господарським судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що факт поставки (купівлі-продажу) позивачем товару, об'єми та його вартість відповідачем не оспорюється.

Доказів звернення до продавця з претензією по кількості та якості отриманого товару (із складанням відповідного Акта, що передбачено Інструкціями №№ П-6 та П-7), відповідачем не надано.

Відповідач не навів передбачених законом обставин, які б звільняли його від виконання обовязку щодо здійснення у повному обсязі оплати отриманого від позивача товару.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 180 грн. 00 коп. інфляційних витрат та 198 грн. 00 коп. 3 % річних.

У відповідності до положень чинного законодавства захист цивільних прав здійснюється, зокрема, шляхом стягнення з особи, яка порушила право, завданих збитків, а у випадках передбачених законодавством або договором, неустойки (штрафу, пені), а також інших засобів передбачених законодавством.

До інших засобів захисту цивільних прав, у відповідності до ст. 625 ЦК України, відносяться інфляційні збитки та 3 % річних.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, господарський суд дійшов висновку, що він є обґрунтованим, вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Аналіз обставин справи дає підстави для висновку про невідповідність поведінки відповідача у спірних відносинах загальним засадам цивільного законодавства, зокрема принципам справедливості та добросовісності, які передбачають відповідність поведінки субєктів пануючим у суспільстві морально-етичним і моральним нормам; фактичну чесність субєктів у їх поведінці.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобовязаннями усім належним їй майном.

Відповідачем не надано жодного доказу, в підтвердження відсутності вини та доказів вжиття всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

На підставі статті 85 ГПК України 04.10.2011 року прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод столових приборів ДСС” (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 83, код ЄДРПОУ 31549087, п/р 26007003833101 у Запорізькому відділенні Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", МФО 300164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТОКСС” (69000, м.Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41, код ЄДРПОУ 36320362, р/р 26004000151051 у ПАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175) 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 180 (сто вісімдесят) грн. 00 коп. інфляційних витрат, 198 (сто девяносто всім) грн. 00 коп. 3 % річних, 183 (сто вісімдесят три) грн. 78 коп. державного мита, 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн. 58 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 04.10.2011р.

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва