Ухвала суду № 18534953, 28.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.11

№ 2/5009/5813/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-ГРУП», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок «Сучасних технологій”, м. Запоріжжя,

про стягнення 237718,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 6294/09-05 від 28.09.2011р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «МТК-ГРУП», м. Дніпропетровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок «Сучасних технологій”, м. Запоріжжя, про стягнення 147 444,44 грн. заборгованості, 87 778,42 грн. штрафу, 721,47 грн. –3% річних та 1774,05 грн. інфляційних втрат.

Також від позивача надійшла заява про забезпечення позову від 31.08.2011р., в якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний будинок «Сучасних технологій”.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Згідно з п. 3, ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Декрету "Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 з позовних заяв, які подаються до господарських судів, справляться державне мито. Розміри ставок державного мита визначено у п. 2 ст. 3 Декрету.

У п. 2 ст. 3 Декрету “Про державне мито” встановлено ставки державного мита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України від 11.01.2007р. № 04-17/108 «Про надання реквізитів» починаючи з 12.02.2007р. зарахування коштів з оплати державного мита здійснюватиметься за кодом класифікації доходів бюджету 22090200 "Надходження від оплати державного мита (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", символом звітності 095.

Номери рахунку для зарахування коштів :

Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22090200

Банк одержувача : ГУДКУ у Запорізькій області

МФО 813015

Код ЄДРПОУ 34677145

№ рахунку 31119095700007.

Позивач заявив майнові вимоги про стягнення 147 444,44 грн. заборгованості, 87 778,42 грн. штрафу, 721,47 грн. –3% річних та 1774,05 грн. інфляційних втрат, всього на суму 237718,38 грн. Державне мито з даної ціни позову складає 2377,18 грн.

На рахунок для сплати державного мита № 31119095700007 позивач сплатив державне мито лише в розмірі 236,00 грн. відповідно до квитанції № 35932.41.4 від 02.09.2011 р. При цьому призначення платежу вказано невірно - за технічне забезпечення.

Інших доказів сплати державного мита до позовної заяви не додано.

Таким чином, державне мито сплачене позивачем у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Також згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що в якості документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви додані: опис вкладення від 27.09.2011р. без зазначення найменування та адреси отримувача та фіскальний чек № 9841 від 27.09.2011р. на ім’я Колесник, який не є стороною у справі. Вказані докази не підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Інших доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів не додано.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв’язку з повернення позовної заяви, заява про забезпечення позову судом не розглядається.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява № б/н від 31.08.2011р. з матеріалами усього на 80 арк., у тому числі оригінали: зава про забезпечення позову від 31.08.2011р. на 2 арк., квитанції: № 35932.41.5 від 02.09.2011р. на 1 арк., № 35932.41.4 від 02.09.2011р. на 1 арк., № 35932.41.7 від 02.09.2011р. на 1 арк.; опис вкладення від 27.09.2011р. на 1 арк.; фіскальний чек № 9841 від 27.09.2011р. на 1 арк.

Суддя Т.В.Мойсеєнко