Рішення № 18534952, 22.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 Справа № 2/5009/5179/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 2/5009/5179/11

за позовом Куйбишевського міжрайонного прокурора Запорізької області, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

позивач: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ, смт. Розівка Розівського району Запорізької області,

до відповідача: Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя,

про стягнення 111113,74 грн.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Тронь Г.М. (посвідчення прокуратури Запорізької області № 84 від 30.04.2010 р.);

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 265 від 25.11.2020 р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 01/1234 від 22.12.2010 р.);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Куйбишевський міжрайонний прокурор Запорізької області, смт. Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах позивач: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ, смт. Розівка Розівського району Запорізької області, про стягнення з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя, 111113,74 грн., з яких 108942,20 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 481,79 грн. пені, 93,25 грн. 3% річних, 1596,50 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що відповідач, в порушення умов договору № 52 від 02.02.2009 р. про постачання електричної енергії не оплатив у повному обсязі вартість активної електричної енергії, спожитої за період з лютого по червень 2011 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 111113,74 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 30.08.2011 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.09.2011 р.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив надати розстрочку виконання рішення на 18 календарних місяців із сплатою суми боргу в розмірі 6172,98 грн. щомісяця, посилаючись на свій скрутний фінансовий стан.

В судовому засіданні були присутніми прокурор та представники сторін. За їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача повідомив про визнання позову відповідачем та наполягав на наданні розстрочки виконання рішення суду.

В судовому засіданні 22.09.2011 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд встановив наступне.

02.02.2009 р. Відкритим акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»(далі постачальник електричної енергії) в особі заступника начальника Розівського РЕМ Миздрікова С.В. та Комунальним підприємством «Облводоканал»(далі споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 52.

Згідно з п. 1 договору постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точки продажу електричної енергії визначаються додатквом № 2 «Точки продажу електричної енергії споживачу».

Відповідно до п. 2 договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»та додатка № 5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку еклектичної енергії».

У п. 4 договору визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії (п. 5 додатка № 6 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії»), споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до умов п. 7 договору розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка № 4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію»з урахуванням умов додатка № 7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов договору оформлюються та надаються такі документи: акт про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію (додаток № 5.1), акт звірки обсягу споживання електроенергії, відпущеної постачальником електричної енергії за тарифами, диференційованими за періодами часу»(додаток № 5.5 у випадку розрахунку за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу);

акт прийому-передачі електричної енергії (додаток № 5.2 надається у разі наявності у споживача субспоживачів);

акт про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж постачальника в мережі споживача протягом розрахункового періоду»(додаток № 6.3);

акт про обсяги перетікання реактивної енергії із мереж споживача в мережі постачальника електричної енергії протягом розрахункового періоду»(додаток № 6.4).

Відповідно до п. п. 7, 10 додатку № 5 до договору за підсумками розрахункового періоду постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається, виходячи із тарифів на активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої електричної енергії, згідно даних наданого споживачем «Акта про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»з урахуванням сум платежів, що надійшли від споживача. Рахунки або платіжні вимоги-доручення направляються постачальником електричної енергії споживачу поштою або рекомендованим листом, нарочним або віддаються уповноваженому представнику споживача під розпис у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою постачальника електричної енергії журналі.

Згідно з п. 11 споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 7-ми операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляються йому постачальником електричної енергії.

Сторони визначили, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2009 р. та вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік (але не довше дії договору оренди), якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Отже, умови договору є дійсними і на момент розгляду даного спору судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в період з лютого по червень 2011 року відповідач спожив активної електричної енергії у кількості 121567 кВт.год., що підтверджується актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію по Розівському ЕЦВ КП «Облводоканал».

Зокрема, спожито активної електричної енергії у лютому 2011 року - 21778 кВт.год., у березні 2011 року 25500 кВт.год., у квітні 2011 року 22667 кВт.год., у травні 2011 року 23165 кВт.год., у червні 2011року 28457 кВт.год.

На підставі актів відповідачу виписані рахунки на оплату спожитої електроенергії № 146 від 03.03.2011р. на суму 19764,84 грн., № 190 від 01.04.2011 р. на суму 23696,64 грн., № 266 від 04.05.2011 р. на суму 21561,76 грн., № 317 від 01.06.2011р. на суму 22897,21 грн., № 422 від 01.07.2011р. на суму 28534,40 грн. Всього на загальну суму 116454,85 грн.

Рахунки надсилались відповідачу заказними листами, що підтверджуєтсья наявними в матеріалах справи копіями списків на заказні листи із поштовими штемпелями від 10.03.2011р., 06.04.2011 р., 11.05.2011 р., 07.06.2011 р., 07.07.2011 р. відповідно.

У порушення умов п. 11 договору, відповідач оплатив вартість спожитої електроенергії лише частково шляхом взаємозаліку, а саме:

за лютий 2011 року сплачено 17.03.2011 р. суму 1516,03 грн., залишились несплаченими 18248,81 грн.;

за березень 2011 року сплачено 18.04.2011 р. суму 1416,74 грн., залишились несплаченими 22279,90 грн.;

за квітень 2011 року сплачено 27.05.2011 р. суму 1379,33 грн., залишились несплаченими 20182,43 грн.;

за травень 2011 року сплачено 17.06.2011 р. суму 1495,80 грн., залишились несплаченими 21401,41 грн.;

за червень 2011 року сплачено 18.07.2011 року 1704,75 грн., залишились несплаченими 26829,65 грн.

Проведення взаємозаліку підтверджується факсограмами ВАТ «Запоріжжяобленерго»від 22.03.2011р., 26.04.2011 р., 02.06.2011 р., 25.06.2011 р., 21.07.2011р.

Таким чином, сума заборгованості за спірний період становить 108942,20 грн.

В акті звірки розрахунків від 08.09.2011р. відповідач визнав заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 108942,20 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що на час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 108942,20 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі п. 4 договору за порушення строків розрахунків позивач нарахував пеню на суму заборгованості в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 24.03.2011 р. по 31.03.2011 р. в сумі 62,00 грн., з 20.04.2011 р. по 30.04.2011р. в сумі 104,07 грн., з 18.05.2011р. по 27.05.2011 р. в сумі 85,71 грн., з 28.05.2011р. по 31.05.2011 р. в сумі 34,28 грн., з 22.06.2011р. по 30.06.2011р. в сумі 81,79 грн., з 22.07.2011р. по 31.07.2011р. в сумі 113,94 грн. Всього 481,79 грн.

Розрахунок пені судом перевірено. Вимоги про стягнення 481,79 грн. пені підлягають задоволенню.

Також за вказані вище періоди позивач нарахував 3% річних в розмірі 93,25 грн.

Крім того, позивач просить стягнути 1596,50 грн. інфляційних втрат за березень липень 2011 року.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок річних та інфляційних страт судом перевірено. Вимоги про стягнення 93,25 грн. 3% річних та 1596,50 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розглянувши клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення на 18 місяців, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 1.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду від 12.09.1996 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно з п. 2 даного Розяснення, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно звіту про фінансові результати за І півріччя 2011 року господарська діяльність відповідача є збитковою, збиток складає 1905 тис. грн.

З балансу за вказаний період вбачається, що відповідач має кредиторську заборгованість в розмірі 1004 тис. грн. та зобовязання перед бюджетом в розмірі 7072 тис. грн.

Також суд враховує, що діяльність відповідача по забезпеченню потреб населення та інших споживачів Запорізької області із водопостачання та водовідведення має важливе стратегічне та соціальне значення для Запорізької області. Тарифи на послуги з водопостачання та водовідведення населенню є нижчими, ніж фактичні витрати на виробництво цих послуг. Згідно погодженого Запорізькою обласною державною адміністрацією розрахунку обсягів заборгованості минулих років із різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення, що постачалися населенню комунальним підприємством «Облводоканал»Запорізької обласної ради, обсяг дотації, яка підлягає відшкодуванню Комунальному підприємству «Облводоканал»за 2001-2008 роки становить 4075160,00 грн.

Крім того, населення та інші споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі розраховуються за надані послуги. Згідно балансу за І півріччя 2011 року інша поточна дебіторська заборгованість відповідача складає 20654 тис. грн.

Вказані обставини свідчать про тяжкий фінансово-економічний стан відповідача та унеможливлюють сплату боргу відповідачем у повному обсязі на даний час. Негайне стягнення з відповідача суми присудженої за рішенням суду у цій справі може взагалі призвести до припинення діяльності підприємства.

Розстрочка виконання рішення суду сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача, так і зробить реальною можливість отримання боргу позивачем.

У звязку з цим, з урахуванням інтересів сторін, обсягів фінансових надходжень відповідача, що зазначені в балансі та фінансовому звіті підприємства, суд дійшов висновку про надання відповідачу розстрочки виконання рішення на 10 місяців.

Відповідно до 49 ГПК України державне мито підлягає стягненню з відповідача в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (пр. Леніна, 180-А, м. Запоріжжя, 69035, р/р № 260033011175 у відділенні ЗОУ ВАТ «Держощадбанк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 03327115) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ (вул. Б.Хмельницького, 97, смт. Розівка Розівського району Запорізької області, 70300, на поточний рахунок зі спеціальним режимом № 260353141411 Філія Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФ 313957, код ЄДРПОУ 00130926) 108942,20 грн. (сто вісім тисяч девятсот сорок дві грн. 20 коп.) основного боргу за спожиту електричну енергію.

Розстрочити стягнення основного боргу в сумі 108942,20 грн. на десять місяців шляхом сплати:

10894,22 грн. - до 01.10.2011 року,

10894,22 грн. - до 01.11.2011 року,

10894,22 грн. - до 01.12.2011 року,

10894,22 грн. - до 01.01.2012 року,

10894,22 грн. - до 01.02.2012 року,

10894,22 грн. - до 01.03.2012 року,

10894,22 грн. - до 01.04.2012 року,

10894,22 грн. - до 01.05.2012 року,

10894,22 грн. - до 01.06.2012 року,

10894,22 грн. - до 01.07.2012 року.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (пр. Леніна, 180-А, м. Запоріжжя, 69035, р/р № 260033011175 у відділенні ЗОУ ВАТ «Держощадбанк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 03327115) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Розівського РЕМ (вул. Б.Хмельницького, 97, смт. Розівка Розівського району Запорізької області, 70300, на поточний рахунок № 260014182 у ЗОД «Райффайзен банк «Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 00130926) 481,79 грн. (чотириста вісімдесят одна грн. 79 коп.) пені, 93,25 грн. (девяносто три грн. 25 коп.) 3% річних, 1596,50 грн. (одна тисяча пятсот девяносто шість грн. 50 коп.) інфляційних втрат, всього 2171,54 грн. (дві тисячі сто сімдесят одна грн. 54 коп.).

Розстрочити стягнення суми 2171,54 грн. на десять місяців шляхом сплати:

217,15 грн. - до 01.10.2011 року,

217,15 грн. - до 01.11.2011 року,

217,15 грн. - до 01.12.2011 року,

217,15грн. - до 01.01.2012 року,

217,15 грн. - до 01.02.2012 року,

217,15 грн. - до 01.03.2012 року,

217,15 грн. - до 01.04.2012 року,

217,15 грн. - до 01.05.2012 року,

217,15 грн. - до 01.06.2012 року,

217,19 грн. - до 01.07.2012 року.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (пр. Леніна, 180-А, м. Запоріжжя, 69035, р/р № 260033011175 у відділенні ЗОУ ВАТ «Держощадбанк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 03327115) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31119095700007; код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 1111,14 грн. (одна тисяча сто одинадцять грн. 14 коп.) державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства “Облводоканал” Запорізької обласної ради (пр. Леніна, 180-А, м. Запоріжжя, 69035, р/р № 260033011175 у відділенні ЗОУ ВАТ «Держощадбанк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 03327115) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145; рахунок № 31218264700007; код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.09.2011 р.