Ухвала суду № 18534408, 22.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.04.11

№ 24/5009/2169/11

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши позовну заяву комунального унітарного підприємства «Житло –Сервіс»Пологівської міської ради (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 7)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Пологівських районних електричних мереж (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Суворова, 6)

про визнання Акту про порушення №00006075 від 30.03.2011р. та протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил Користування електричною енергією № 24 від 14.04.2011р. незаконними.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п.10 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Комунально унітарне підприємство «Житло –Сервіс»Пологівської міської ради в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, надано платіжне доручення № 812 від 19.04.2011р., в якому рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суд, зазначений невірно, а саме: “31212259700007”. В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно технічного-забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Таким чином позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізитами

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”, видати позивачу довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., сплачених платіжним дорученням № 812 від 19.04.2011р.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 35 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень №810 від 19.04.2011. (на суму 85,00грн.); № 812 від 19.04.2011р. (на суму 236,00грн.).

Видати комунально унітарному підприємству «Житло –Сервіс»Пологівської міської ради, довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн., сплачених за платіжним дорученням № 812 від 19.04.2011р.

Суддя Азізбекян Т.А.