Ухвала суду № 18534407, 20.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.11

№ 24/5009/2095/11

Суддя Азізбекян Т.А.

розглянувши матеріали

позивач 1: управління житлового господарства Запорізької міської ради (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 214)

позивач 2: комунальне підприємство «Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 9», м. Запоріжжя

до Запорізька міська організація народно –демократична партія (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська буд. 3, корпус 15)

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), зокрема, встановлено, що при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відсутність таких доказів згідно з п. 10 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Управління житлового господарства та КП «ВРЕЖО №9»в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу надане платіжне доручення № 1987 від 19.10.2010р. в якому рахунок для зарахування надходження оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді зазначений невірно, а саме: “31212259700007”. В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” з 21.06.2010 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31218264700007;

- Код бюджетної класифікації 22050003;

- Символ звітності банку 264.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” № 3121225970007 з 21.06.2010р. закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 21.06.2010р. повинні здійснювати оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на вищезазначені реквізити.

Враховуючи викладене, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне, з урахуванням положень п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 13.04.2007р. та ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993р. “Про Державне мито”, видати позивачу довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., сплачених за пл. дорученням № 1984 від 19.10.2010р.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Із змісту ст. 44 ГПК України слідує, що сплата державного мита є обов’язковою, а при відсутності доказів її сплати позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Управління житлового господарства та КП «ВРЕЖО №9»в якості доказу сплати державного мита надане платіжне доручення № 337 від 06.04.2006р. в якому рахунок для зарахування надходження оплати державного мита зазначений невірно, а саме: “31112095600007”. В той же час, відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області реквізити рахунка для зарахування надходжень “Оплата державного мита” з 12.02.2007 р. є наступними:

- отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;

- банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області;

- МФО 813015;

- ЄДРПОУ 34677145;

- Рахунок № 31119095700007;

- Код бюджетної класифікації 22090200;

- Символ звітності банку -095.

Таким чином, раніше діючий рахунок для зарахування надходжень “Оплати державного мита” № 31112095600007 закрито. Позивачі, які звернулися до суду з позовними заявами, починаючи з 12.02.2007р. повинні здійснювати оплату державного мита на вищезазначені реквізити.

Враховуючи викладене, господарський суд не може розцінювати вказане платіжне доручення як доказ сплати позивачем державного мита.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

За таких умов, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 13 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 1984 від 19.10.2011р. (на суму 236,00 грн.) та № 337 від 06.04.2006р. (на суму 85,00грн.) та оригінал фіскального чеку № 6564 від 15.04.2011р.

Видати комунальному підприємству “Виробниче ремонтно –експлуатаційне житлове об’єднання № 9, м. Запоріжжя, довідку на повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., сплачених за пл. дорученнями № 1984 від 19.10.2010р.

Суддя Т.А. Азізбекян