Ухвала суду № 18534360, 06.10.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.11р.Справа № 17/5005/9941/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 636 338 грн. 23 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довір. № 18 від 01.09.10р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача суму 636338,23 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних та 3% річних за порушення виконання грошових зобовязань.

Відповідач у призначене судове засідання не зявився. Надіслав до канцелярії господарського суду клопотання, за містом якого вказує про неможливість забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

04.10.11р. сторони у справі надали спільну заяву, згідно якої просять затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, у звязку із врегулюванням судового спору.

Також, представниками сторін подано на затвердження господарського суду мирову угоду від 22.08.11р.

Суд, перевірив повноваження сторін на вчинення таких дій. Мирова угода стосується прав та обовязків сторін у справі щодо предмету позову.

Окрім того, сторонам відомі процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши умови мирової угоди від 22.08.11р. суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає припиненню, згідно приписів п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у справі, відповідно до п. 1 мирової угоди від 22.08.11р., покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32-33, 43-45, 49, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 22.08.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" (ЄДРПОУ 31735235) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбасасфальт" (ЄДРПОУ 31381368) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА у справі №17/5005/9941/2011

м. Кривий Ріг 22 серпня 2011 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЛС - ПЕТРОЛЕУМ»в особі директора Л.А. Віленкіна, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСАСФАЛЬТ»в особі генерального директора Бондаря В.Ю., що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), що є сторонами по справі № 17/5005/9941/2011, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, домовились про укладення даної мирової угоди та припинення провадження у справі з врахуванням наступних умов:

1.Відповідач зобов'язується у строк до 31.12.2011р. перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму у розмірі 428408 грн. 83 коп. (чотириста двадцять вісім тисяч чотириста вісім грн. 83 коп.), яка складається із суми основного боргу у розмірі 421809,45 грн. (станом на 11.08.2011р.), суми понесених витрат Позивача на сплату державного мита у розмірі 6363 грн. 38 коп., суми понесених витрат Позивача на сплату ІТЗ в розмірі 236,00 грн. - такому порядку:

до 30.09.201 1р. -107102,21 грн.,

до 31. 10.2011р. -107102,21 грн.,

до 30.1 1.201 1р. -107102,21 грн.,

до 31.12.2011р.- 107102,21 грн.

2.В свою чергу Позивач, в разі виконання Відповідачем взятого на себе обов'язку передбаченого п.1 даної мирової угоди, відмовляється від стягнення з Відповідача суми втрат від інфляції та 3 % річних за період прострочення заявлені у складі позовних вимог, а також відмовляється від стягнення суми у розмірі 20000,00 грн., яка сплачена Відповідачем 09.08.2011р.

3.Сторони домовились, що у разі неналежного виконання Відповідачем свого обов'язку передбаченого п.1 даної мирової угоди, Позивач має право на звернення з позовом до Господарського суду, згідно діючого законодавства України.

4.Зобов'язання вважається, неналежне виконаним, якщо Відповідач не сплатив у визначений даною мировою угодою строк суму боргу в повному обсязі

5.Сторони підтверджують, що при укладанні даної мирової угоди не порушені та не будуть порушені права третіх осіб, в тому числі держави.

6.Дана мирова угода складена з врахуванням взаємного волевиявлення Сторін у трьох примірниках, один з яких подається на затвердження Господарському суду Дніпропетровської області.

7.Реквізити сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НЛС-ПЕТРОЛЕУМ»

Юридична адреса: Україна, 50065,Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Косіора, буд.54, кв.34,

Код ЄДРПОУ 31735235, р/р 26007010076206 у ВАТ «ХК Банк», МФО 307123

Директор __підпис, печатка_____ Л.А. Віленкін

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСАСФАЛЬТ»

Юридична адреса: 53022, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Мар'янівка, вул. Пісочна, 18, Поштова адреса: 50045, м. Кривий Ріг, вул. Купріна, 128, Код ЄДРПОУ 31381368, р/р 26001041100502 Криворізьке відділення АТ «Сведбанк»(публічне), м. Київ, МФО 300164

Генеральний директор __підпис, печатка_____ В.Ю. Бондар

Провадження у справі припинити.

СуддяА.В. Суховаров