Рішення № 18534083, 26.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.09.11р.Справа № 23/5005/8832/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішення, яке було оформлено протоколом № 431/18 від 23.02.2011р.

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 135 534,07 та вартості робіт з експертизи лічильника електроенергії в розмірі 515,02 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. № 150 від 12.04.2011р., юрисконсульт 1 категорії.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, в якому з урахування уточненої позовної заяви просить:

- скасувати оперативно-господарські санкції, застосовані до позивача на підставі рішення відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, яке було оформлено протоколом № 431/18 від 23.02.2011р. засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою від 23.02.2011р. на підставі акту № В 000863 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та /або умов договору від 10.02.2011р. про нарахування ОСОБА_1 суми за недораховану електричну енергію у розмірі 135534,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 604375 від 11.10.2004р.

10.02.2011р. Енергопостачальною організацією було проведено контрольний огляд або технічну перевірку дотримання вимог споживачем Правил користування електричною енергією та /або умов договору. Перевіркою встановлено, що споживач - ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 більярдна "Пуля", порушив п. 3.34, п.6.40 Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 в редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, а саме: на розрахунковий прилад обліку встановлено постійний магніт, який призводить до повної зупинки електричного лічильника. При ввімкненому активному навантаженні покази електричного лічильника не змінюються.

За результатами розгляду перевірки постачальником електричної енергії було складено акт В № 000863 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 10.02.2011 року.

23.02.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 10.02.2011р., за результатами розгляду якого комісією прийнято рішення щодо проведення нарахування за період з 03.11.2010р. по дату усунення порушення згідно з пунктом № 2.5 та за формулою № 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ з урахуванням пред'явленого ел. споживання за вказаний період.

Рішенням комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою оформлене протоколом від 23.02.2011р. № 431/18 споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недорахованої електричної енергії у розмірі 135534,07 грн.

Позивач вважає, що застосування до нього оперативно-господарських санкцій, згідно рішення, оформленого протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою від 23.02.2011р. за № 431/18 винесено незаконно на підставі сфальсифікованого акта В № 000863 від 10.02.2011р., тому рішення оформлене протоколом з розрахунком та рахунок на суму 135534,07 грн. за недораховану електричну енергію, на думку позивача, є не дійсним та не законним.

Не погодившись з позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 02.08.2011р. Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж подало до господарського суду до позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зустрічний позов про стягнення з останнього вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 135 534,07 та вартості робіт з експертизи лічильника електроенергії в розмірі 515,02 грн., а всього 136 049,09 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні 10.02.2011р. перевірки дотримання вимог споживачем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією та /або умов договору за адресою: АДРЕСА_1 більярдна "Пуля", представниками ПАТ "Дніпрообленерго", було виявлено порушення споживачем п. 3.34, п.6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: втручання в роботу приладу обліку з метою заниження показів приладу обліку - встановлення на електролічильнику постійного магніту, в результаті чого спожита електроенергія не обліковується. По даному факту порушення енергопостачальною компанією складений акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та /або умов договору В № 000863 від 10.02.2011р. та направлено лічильник електроенергії на експертизу. Результати проведеної експертизи підтверджено факт виявленого порушення та втручання в роботу приладу обліку з метою заниження його показів.

Оскільки держава є власником 75 % акцій ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго", збитки, понесені цією компанією, внаслідок крадіжки електроенергії, негативно впливають на економічний стан всього регіону. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідачем нарахована сума по акту про порушення та за проведення експертизи в добровільному порядку Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не сплачена ПАТ "ЕК "Дніпрообленерго" просить стягнути її в судовому порядку.

Ухвалою від 04.08.2011р. зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом.

Представник позивача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника позивача до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника позивача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) (Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" від 31.03.20011р. Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго") та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії № 604375 від 11.10.2004р.

Предметом Договору є постачання енергопостачальником електричної енергії споживачу та оплата споживачем постачальнику її вартості та здійснення інших платежів згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами (Розділ 1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 10.02.2011р. Енергопостачальною організацією було проведено обстеження обліку споживання електричної енергії споживачем та дотримання Правил користування електричною енергією та /або умов договору. Перевіркою встановлено, що споживач - ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 більярдна "Пуля", порушив п. 3.34, п.6.40 Правил користування електричною енергією та/або умов Договору, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 року № 28 в редакції Постанови НКРЕ від 22.11.2006 року № 1497, а саме: на розрахунковий прилад обліку встановлено постійний магніт, який призводить до повної зупинки електричного лічильника. При ввімкненому активному навантаженні покази електричного лічильника не змінюються.

За результатами проведеної перевірки постачальником електричної енергії було складено акт № В 000863 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов Договору від 10.02.2011 року.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт № В 000863 про порушення споживачем (позивач за первісним позовом) Правил користування електричною енергією оформлений відповідно до вимог ПКЕЕ, підписаний трьома представниками постачальника електроенергії, (представник споживача від підпису відмовився). Отже, цей Акт є дійсним.

Тому доводи позивача про те, що перевірка проводилась за відсутності нього та в присутності особи, не уповноваженою представляти його інтереси суд до уваги не приймає.

Факт виявленого порушення та втручання в роботу приладу обліку з метою заниження його показів був підтверджений проведеною експертизою.

Висновками акта № 25653 проведення експертизи лічильника електроенергії від 14.02.2011р. встановлено, на лічильнику був встановлений постійний магніт, що приводив до зупинки роботи лічильника, тобто споживачем здійснювались дії по втручанню в параметри обліку електричної енергії.

Крім того, зазначено, що лічильник є придатним лише після поточного його ремонту та повірки.

Відповідно до пункту 3.3. Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до акту про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Отже, відповідальність за виявлені порушення обліку споживання електричної енергії та дотримання Правил користування електричною енергією несе власник - споживач, тобто Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

При пломбуванні засобів обліку електроенергії оформлюється акт про пломбування. У акті пропломбування мають бути зазначені: місце встановлення кожної пломби, сторона, яка її встановила, сторона, відповідальна за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб на них. Акт про пломбування обліку підписується керівниками або уповноваженими особами сторін, які брали участь у пломбуванні обліку (п.3.32. Правил).

Актом технічної перевірки засобів обліку електричної енергії № 008818 та актом про пломбування засобів обліку від 03.11.2010р. встановлено, що доступу до облікових ланцюгів немає, а також, споживач приймає на відповідальне зберігання всі пломби, встановлені на переліченому в цьому акті засобах обліку та на переліченому обладнанні та несе повну відповідальність згідно ст. 27 Закону України "Про енергоенергетику", ПКЕЕ та умов договору про постачання електричної енергії, а саме за несанкціонований доступ до приладів обліку та ланцюгів обліку, втручання в роботу засобів обліку електроенергії, порушення цілісності пломб та пломбувального матеріалу, пошкодження приладів обліку. Обидва акта підписані представником споживача.

Тому твердження позивача про те, що спірний магніт, який було виявлено на електролічильнику міг встановити будь-хто з споживачів, що знаходяться в одному приміщенні по вул. Федоренко, 5а не приймаються судом до уваги.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає доводи Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 необґрунтованими та безпідставними. Позовні вимоги за первісним позовом задоволенню не підлягають.

Що стосується вимог за зустрічним позовом.

23.02.2011р. відбулося засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору від 10.02.2011р. За результатами розгляду якого прийнято рішення щодо проведення нарахування за період з 03.11.2010р. по дату усунення порушення згідно з пунктом № 2.5 та за формулою № 2.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ з урахуванням предявленого до сплати електричного споживання за вказаний період.

Порушення Правил користування електричною енергією з боку споживача було усунено 13.05.2011р., що підтверджено наданими до матеріалів справи копіями акта про пломбування засобів обліку та акта технічної перевірки засобів обліку електричної енергії.

На підставі чого споживачу було проведене нарахування та сформовано рахунок на сплату недорахованої електричної енергії у розмірі 135534,07 грн.

Нарахування проведено відповідно до вимог чинного законодавства, за період з дати останньої технічної перевірки лічильника (03.11.2010р.) до дати усунення порушення (13.05.2011р.) з урахуванням виставленої до сплати кількості електричної енергії за спірний період.

Відповідно до п. 10.2 Правил, споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Позивачем на адресу відповідача були направлені протокол № 431/18 від 23.02.2011р. засідання комісії КМЕМ з розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією; розрахунок кількості недорахованої електроенергії по акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією № В 000865 від 10.02.2011р., рахунок № 604375/В000863/5 на суму 135534,07 грн., який має бути сплаченим протягом 30 календарних днів від дня його отримання, що підтверджено копією супровідного листа від 19.05.2011р. № 3089/700-ЕН. Зазначені документи отримані відповідачем 21.06.2011р., про що до матеріалів справи надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відтак, строк оплати за отриманим рахунком настав 21.07.2011р.

Як зазначено позивачем та підтверджено доданими до матеріалів справи доказами, відповідач заборгованість за необліковану електроенергію у розмірі 6215,09 грн. у встановлений в листі-претензії строк, не сплатив.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на день розгляду справи, докази сплати відповідачем заборгованості за необліковану електроенергію у розмірі 135534,07 грн. сторонами до матеріалів справи не надані.

За таких обставин вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж визнані судом обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, у звязку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні первісного позову.

Задовольнити зустрічний позов в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Карла Маркса, 41, ідентифікаційний код 00130843) 135 534,07 грн. - вартість не облікованої електричної енергії, 515,02 грн. - вартість робіт з експертизи лічильника електроенергії, 1 340,49 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 03.10.2011р.