Ухвала суду № 18533953, 29.09.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"29" вересня 2011 р. Справа № 5002-23/4954-2010 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г.

Швеця В.О.

перевіривши матеріали касаційної скаргиРеспубліканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства

на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 29.03.11

у справі№ 5002-23/4954-2010

господарського судуАвтономної Республіки Крим

за позовом1.Державного підприємства "Євпаторійське лісове господарство"

2. Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства

до1. Відкритого акціонерного товариства "Науково-технічний комплекс "Електронприлад"

2. Сакської районної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1.Республіканський комітет по земельних ресурсах Автономної Республіки Крим

2. Міськрайонне управління Держкомзему у місті Саки та Сакському районі Автономної Республіки Крим

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаФонд Державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавне агентство лісових ресурсів України

провизнання договору оренди земельної ділянки недійсним та спонукання до звільнення земельної ділянки Касаційна скарга Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.03.11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита. Згідно статті 46 цього ж Кодексу, державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Пунктом 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.04 №22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.04 №377/8976, із змінами та доповненнями, визначено, що реквізит платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України у м. Києві від 10.02.2007 платіжні реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України з 12.02.2007 є такими:

- Одержувач: УДК у Печерському районі м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку: 820019;

- Бюджетна класифікація: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Я вбачається наданої скаржником до касаційної скарги квитанції, державне мито за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України перераховано за невірними реквізитами, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини третьої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, а також враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4, 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового і мисливського господарства на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 29.03.11 у справі №5002-23/4954-2010 повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя Т.Добролюбова Судді                     Т. Гоголь

В. Швець