Єдиний державний реєстр судових рішень ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"03" жовтня 2011 р. Справа № 5008/192/2011 Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Б.А.Н.К.юей", м. Ужгород (далі ПП "Б.А.Н.К.юей"),
на рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011
зі справи № 5008/192/2011
за позовом ПП "Б.А.Н.К.юей"
до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород (далі відділення АМК),
про визнання недійсним рішення та
за зустрічним позовом відділення АМК
до ПП "Б.А.Н.К.юей"
про стягнення штрафу в сумі 3 400 грн. та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії відділеня АМК від 21.12.2010 № 79,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.04.2011 (суддя Русняк В.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 (колегія суддів у складі: суддя Кузь В.Л. головуючий, судді Юркевич М.В., Желік М.Б.), у первісному позові відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
ПП "Б.А.Н.К.юей" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.07.2011 б/н (разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку її подання), в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.
Статтею 45 і частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом (крім випадків, встановлених законодавством) у порядку і розмірі, встановлених законодавством України. Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 "Про державне мито" (далі Декрет).
Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 Декрету ставку державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1% ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ж з пунктом "б" пункту 2 статті 3 Декрету зазначено, що із позовних заяв немайнового характеру, в тому числі із заяв про визнання недійсними повністю або частково актів ненормативного характеру, розмір державного мита становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За приписами підпункту "г" пункту 2 статті 3 Декрету розмір ставки державного мита, зокрема, із касаційних скарг на рішення і постанови становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
У даному разі касаційні вимоги ПП "Б.А.Н.К.юей" включають вимоги як по первісному позову так і по зустрічному, отже, при поданні касаційної скарги мало бути сплачено державне мито в сумі 93,50 грн. (42,50 грн. + 51 грн.), фактично ж за квитанцією від 27.07.2011 перераховано лише 42,50 грн. мита.
Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі, що згідно з пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України є підставою для повернення цієї скарги.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 8 Декрету сплачене ПП "Б.А.Н.К.юей" державне мито в сумі 42,50 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись статтями 45, 46, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу на рішення господарського Закарпатської області від 12.04.2011 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2011 зі справи № 5008/192/2011 повернути приватному підприємству "Б.А.Н.К.юей".
2. Повернути приватному підприємству "Б.А.Н.К.юей" державне мито в сумі 42,50 грн. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Закарпатської області.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко
Судове рішення № 18533941, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 03.10.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5008/192/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: