Вирок № 18533419, 29.09.2011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

29.09.2011

Справа № 1-131/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2011 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого суддіЦішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурораАрсенюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 11-го класу Григоровецької ЗОШ, неодруженого, в силу ст.89 КПК України не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2011 року близько 7 год. ранку він з території господарства ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав зубчасту борону до культиватора БЗТС 1,0 вартістю 240 грн., та лист металевої жесті розміром 1, 25 м. на 2, 5 м. вагою 8 кг. по ціні 2 грн. 20 коп. за один кілограм чорного металобрухту, загальною вартістю 17 грн. 60 коп., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 257 грн. 60 коп

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що 28 січня 2011 року близько 7 години ранку він з тильного боку зайшов на господарство ОСОБА_2, де розташований недобудований будинок, вчинив крадіжку металевої зубчастої борони до культиватора та лист металу. Після того він викликав вантажний автомобіль таксі та перевіз викрадене на пункт прийому металобрухту, де його і здав, а отримані кошти витратив на ігри.

Обєктивно вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, про те, що з його земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_2, в січні 2011 року було здійснено крадіжку борони та листка металу. Від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку його майна вчинив сусід ОСОБА_1 Шкода відшкодована в повному обсязі.

- показаннями свідка ОСОБА_3, про те, що він на власному вантажному автомобілі 28.01.2011 року близько 10 год. 30 хв. від будинку, який розташований поблизу с.Григорівка Старокостянтинівського району, здійснив перевезення на пункт прийому металобрухту культиваторної борони та листа металу. Перевезення він робив на прохання ОСОБА_1, але про крадіжку він нічого не знав та не здогадувався.

- показаннями свідка ОСОБА_4, даних під час досудового слідства, про те, що 28.01.2011 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_1 здав на його пункт прийому металобрухту культиваторну борону та лист металу. Про те, що ці речі останній викрав він не знав.

-протоколом огляду місця події від 09.02.2011 року, де в ході огляду майданчика приймання металобрухту ТОВ «Укркомплект», який розташований по вулиці Кривоноса 1 м.Старокостянтинова була виявлена та вилучена культиваторна борона БЗТС -1,0.

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, в ході якого ОСОБА_1 розповів та показав спосіб вчинення ним крадіжки.

- згідно висновку товарознавчої експертизи від 21.02.2011 року встановлено, що вартість вилученої культиваторної борони БЗТС 1.0, становить 240 грн.

- довідкою вартості виданої ТОВ «Укркомплект», згідно якої вартість одного кілограма чорного металобрухту станом на 28.01.2011 року становило 2 грн. 20 коп.

- речовим доказом - зубчастою культиваторною бороною БЗТС-1.0.

Таким чином, дії підсудного вірно кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не виявлено

Суд враховує, що підсудній по місцю проживання характерезується позитивно, а також те, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 14.03.2011 року ОСОБА_1 виявляв та виявляє легку розумову відсталість з поведінковими розладами і його можна вважати осудним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий доказ - зубчасту культиваторну борону повернути потерпілому ОСОБА_2 за належністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок №31258272210321 в управлінні Держказначейства Хмельницької області МФО 815013, код 25575309, з приміткою «за дослідження-10”, - 112 грн. 56 коп судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя