Рішення № 18533174, 13.09.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-434/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання Сачка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив, що 29 липня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк банк України” в особі філії Підволочиське відділення №6391 В та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63, відповідно до умов якого останньому надано кредит у сумі 500000 00 гривень зі сплатою 22% річних. Позичальник зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 28.07.2017 р. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором було укладено договір іпотеки, предметом іпотеки є нежитлова будівля, матеріальний склад загальною площею 817,2 кв.м., яка належить відповідачу на праві власності. Всупереч договору кредиту відповідач ОСОБА_1 зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконав. А тому, позивач просить визначити кінцевий строк виконання даного кредитного договору з моменту набрання рішення законної сили та достроково стягнути із відповідача заборгованість в сумі 571 778 гривні 12 коп., та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на нерухоме майно та судові витрати: державне мито в розмірі 1700 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

В судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним в позові та пояснила, що 29 липня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Підволочиське відділення №6391 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63, відповідно до якого останньому було надано кредит у сумі 500000,00 гривень. Строк користування кредитними коштами визначений договором - по 28.07.2017 р., відсотки за користування кредитом складають 22 % річних. Оскільки відповідач порушив умови договору, станом на 12 серпня 2011 року у нього утворилась заборгованість по кредитному договору, яка дорівнює 571788,12 гривні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку що позов слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

29 липня 2008 року між ВАТ “Державний ощадний банк банк України” в особі філії Підволочиське відділення №6391 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63, відповідно до якого останньому банк надав кредит у сумі 500000,00 гривень, терміном користування кредитними коштами по 28 липня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом 22 % річних.

Відповідно до договору № 63 від 29.07.2008 року, зокрема: п. 1.5 Договору вюачається, що ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частинами в сумі 4166,67 грн., до останнього робочого дня місяця, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з липня 2008 р. Додатковим договором було внесено зміни до даного пункту, а саме: позичальник зобов`язується щомісячно до останнього робочого числа місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 4400,32 грн, починаючи з 01 вересня 2009 р.;

- п. п. 1.6 п. 1 проценти нараховуються банком щомісячно з метою факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит;

- п.п. 5.2 п. 5 за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п.п. 3.1.3 п.3 договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначається, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Взяті на себе зобов'язання відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, порушив строки сплати кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість по даному договору, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 12 серпня 2011 року становить 571 788 гривень 12 копійки, з них:

- 466432,99 гривень заборгованість за кредитом,

- 93066,31 гривень проценти по позиці,

- 6476,64 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту,

- 5802,18 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Таким чином, позовні вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 63 від 29 липня 2008 року слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму боргу. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави а саме нежитлову будівлю, матеріальнй склад загальною площею 817,2 кв.м. розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,5410 га, що знаходиться за адресою Тернопільська область селище Підволочиськ вулиця Незалежності, 20.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Аналізуючи викладені обставини, судом не встановлено порушення будь-яких прав чи інтересів позивача в частині визначення судом кінцевого виконання кредитного договору, оскільки внесення змін до кредитного договору сторони можуть зробити в односторонньому порядку, а тому судом не встановлено порушень прав, які б ґрунтувалися на вимогах чинного законодавства та були порушені, невизнані або оспорені іншими обставинами, тому і відсутні підстави для їх захисту.

Таким чином позовні вимоги в частині визначення кінцевого строку виконання даного кредитного договору з моменту набрання законної сили є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 1700,00 гривень - сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 209-215, 218, 224, 226, 228, 294 ЦПК України, ст. ст526, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» кошти по кредитному договору договором № 63 від 29 липня 2008 року в розмірі 571 778 (п`ятсот сімдесят одну тисячу сімсот сімдесят вісім) гривень 12 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 571778,12 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 згідно рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 травня 2002 року та зареєстроване Підволочиським районним БТІ 10 липня 2002 року в книгу 01, запис 165, реєстраційний № 2110933, а саме нежитлову будівлю, матеріальнй склад загальною площею 817,2 кв.м. розташований на приватизованій земельній ділянці площею 0,5410 га, що знаходиться за адресою Тернопільська область селище Підволочиськ вулиця Незалежності, 20., шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупецем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»1700 (одну тисячу сімсот) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, на р/р 373989003 МФО 338545, код ЄДРПОУ 09338500.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя