Рішення № 18533177, 13.09.2011, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2-433/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Сачка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»у серпні 2011 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення кінцевого строку виконання кредитного договору № 108 від 22 червня 2007 року з моменту набрання рішенням законної сили та дострокове стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно. Крім того просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Підволочиське відділення № 6391 ВАТ «Ощадбанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100000 грн зі сплатою 17 % річних, а з 01 квітня 2008 року зі сплатою 18% річних згідно додаткового договору № 2 від 10 квітня 2008 року, а позичальник зобовязується здійснити погашення кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 834,00 грн та сплачувати проценти, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 30 червня 2007 року до 21 червня 2017 року включно. Додатковим договором № 3 від 24 грудня 2008 року сторони внесли зміни до п1.5 Кредитного договору, згідно яких позичальник зобовязується щомісячно до останнього робочого місяця проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 947,68 грн починаючи з 01 січня 2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 22 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки, предметом якого є трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., що належить іпотекодавцю на праві власності, згідно Договору купівлі-продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 і зареєстрованого в Підволочиському БТІ 02 лютого 1999 року за № 17/37. Відповідачі належним чином не виконують взятих на себе зобов'язань згідно укладеного між ними договору, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29 липня 2011 року складає 128120,74 грн, з яких: 94624,15 грн -заборгованість по сплаті кредиту ; 20788,50 грн - прострочена заборгованість за відсотками; 10870,75 грн- пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1837,34 грн пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, просить визначити кінцевий строк виконання кредитного договору № 108 від 22 червня 2007 року з моменту набрання рішенням законної сили та стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 128120,74 грн шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені судові витрати у розмірі 1281,21 грн судового збору та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти стягнення заборгованості перед банком шляхом звернення на заставлене майно не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явилася, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

22 червня 2007 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Державний ощадний банк України» укладено кредитний договір № 108, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 100000, 00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17% на рік та зобовязується щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 834, 00 грн та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за Кредитом шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 30 червня 2007 року з кінцевим терміном повернення 21 червня 2017 року.

Згідно додаткового договору № 1 від 25 серпня 2007 року п. 1.6 Кредитного договору № 108 змінено та визначено, що позичальник зобовязується здійснити погашення кредиту не пізніше 21 червня 2017 року шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань.

Додатковим договором № 2 від 10 квітня 2008 року розмір відсотків за користування кредитом з 01 квітня 2008 року збільшено до 18% річних.

24 грудня 2008 року між сторонами укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № 108, у відповідності до якого позичальник зобовязується щомісячно до останнього робочого числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 947,68 грн та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01 січня 2009 року з кінцевим терміном повернення 20 червня 2017 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором, 22 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_2 укладено договір майнової поруки № 178 та договір іпотеки нерухомого майна, предметом якого є: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м, приблизною вартістю 170800, грн що належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 02 січня 1999 року за реєстром № 1, зареєстрованим в Підволочиському БТІ 02 лютого 1999 року за № 17/37.

Відповідачі покладені на них зобовязання за кредитним договором не виконують належним чином, на листи банку з вимогами погасити заборгованість в добровільному порядку не реагують, внаслідок чого станом на 12 серпня 2011 року заборгованість по позиці виданій ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 108 від 22 червня 2007 року складає 128120,74 грн, з яких: 94624,15 грн - сума основного боргу, 20788,50 грн проценти по позиці, 10870,75 грн пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 1837,34 грн пеня за несвоєчасну сплату процентів, що стверджується довідкою розрахунком № 07-463, виданою ТВБВ № 10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк»12 серпня 2011 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним зобов'язанням, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1049 ЦК України, положення якої застосовуються до відносин за кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно умов Кредитного договору № 108 від 22 червня 2007 року - проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно. За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань по Договору сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф). За порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно п.п. 3.1.3 п.3 договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, позовні вимоги про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором № 108 від 22 червня 2007 року слід задовольнити та стягнути з відповідачів вказану суму боргу. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м, приблизною вартістю 170800, грн що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 02 січня 1999 року за реєстром № 1, зареєстрованим в Підволочиському БТІ 02 лютого 1999 року за № 17/37.

Відповідно до ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорюванню чи на захист інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Аналізуючи викладені обставини, судом не встановлено порушення будь-яких прав чи інтересів позивача в частині визначення судом кінцевого виконання кредитного договору, оскільки внесення змін до кредитного договору сторони можуть зробити в односторонньому порядку, а тому судом не встановлено порушень прав, які б ґрунтувалися на вимогах чинного законодавства та були порушені, невизнані або оспорені іншими обставинами, тому і відсутні підстави для їх захисту.

Таким чином позовні вимоги в частині визначення кінцевого строку виконання даного кредитного договору з моменту набрання законної сили є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати: у розмірі 1281,21 гривень - сплаченого судового збору та 120,00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88,212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 550,554, 589,590, 651, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» ( юридична адреса: сел. Підволочиськ вул. Шептицького, 2, Тернопільської області, МФО 338545, р/р 373989003, ЄДРПОУ 09338500) кошти по кредитному договору договором № 108 від 22 червня 2007 року в розмірі 128120 (сто двадцять вісім тисяч сто двадцять ) гривень 74 копійки.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 128120, 74 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м, приблизною вартістю 170800, грн що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу 02 січня 1999 року за реєстром № 1, зареєстрованим в Підволочиському БТІ 02 лютого 1999 року за № 17/37, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупецем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10019/039 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1281,21 грн - та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя