Ухвала суду № 18526847, 29.09.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"29" вересня 2011 р. Справа № 2а/1770/371/2011

номер рядка статистичного звіту 8.2.3

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Малахової Н.М.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Лабунської Ю.В. ,

за представників сторін

<Поле для текста >

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "06" квітня 2011 р. у справі № 2а/1770/371/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " Камаз-Транс-Сервіс " <Текст >до Державної податкової інспекції у м.Рівне про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма (надалі ТзОВ ГФ) "Камаз-Транс-Сервіс", звернулося до суду з вказаним адміністративним позов та просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у м. Рівне від 29.12.2010 року № 001052344/0/23-318, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 339 115,95 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ДПІ у м. Рівне подала апеляційну скаргу в якій просить постанову суду скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування доводів зазначає, що постанова суду прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права. При ухваленні судового рішення, суд першої інстанції не врахував, що позивачем всупереч вимогам Закону України «Про податок на додану вартість» нараховано суму бюджетного відшкодування.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у м. Рівне з 13.12.2010 року по 17.12.2010 року проведено позапланову виїзну перевірку ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс"з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, задекларованого на рахунок платника у банку: за вересень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.08.2010 року по 31.08.2010 року, та за жовтень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувалось в період з 01.09.2010 року по 30.09.2010 року, про що складено акт від 20.12.2010 року № 2084/23-300/03567150 ( а.с.6-26).

За результатами перевірки, податковим органом встановлено порушення платником пункту 1.8 статті 1, підпункту 7.4.1 п. 7.4, пп.7.7.2 "а" п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, в результаті чого завищено заявлену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2010 року на 19141,05 грн., за жовтень 2010 року на 319974,9 грн.

На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 29.12.2010 року № 001052344/0/23-318, яким ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі: по податковій декларації номер реєстрації в податковому органі 9004564461 від 20.10.2010 року за вересень 2010 року - в сумі 19141,05 грн., та по податковій декларації номер реєстрації в податковому органі 9005266281 від 19.11.2010 року за жовтень 2010 року в сумі 319974,90 грн. Всього в сумі 339115,95 грн. (а.с. 33).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що при прийнятті спірного податкового повідомлення-рішення субєкт владних повноважень діяв всупереч чинному законодавству, необґрунтовано, упереджено, без зясування необхідних обставин, що мали значення для прийняття рішення. Відтак, суд вважає, що податкове повідомлення-рішення № 001052344/0/23-318 від 29 грудня 2010 року, яким ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2010 року в сумі 19141,05 грн., за жовтень 2010 року в сумі 319974,90 грн., є протиправним та підлягає до скасування.

Вказаних висновків суд дійшов на підставі належних доказів, які досліджені в судовому засіданні та відповідно до вимог Закону України "Про податок на додану вартість", який регламентує питання нарахування, сплати податку на додану вартість, формування податкових зобовязань та податкового кредиту, порядку бюджетного відшкодування на час виникнення спірних правовідносин .

Так, судом встановлено, що 31.03.2010 року між ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" (Покупець) та ТзОВ "Онікс Союз" (Продавець) укладено договір поставки № 03/10, предметом якого є поставка світлих нафтопродуктів. Згідно п.1 договору, сторони дійшли згоди, що до 30 числа кожного місяця сторони підписують акт звірки, який фіксує загальну кількість переданого товару та його загальну вартість за звітний місяць (а.с. 156-158).

Відповідно до додаткової угоди № 15 від 10.08.2010 року до договору поставки № 03/10 від 31.03.2010 року, покупець зобовязується приймати товар та оплачувати його на умовах FСА смт Смига, ЛВДС 5-С, кількість товару складає 16672,00 літри, загальною вартістю 103366,40 грн., в т.ч. ПДВ 17227,73 грн. (а.с.148).

На виконання договірних зобовязань контрагентом ТзОВ "Онікс Союз" відвантажено позивачу дизельне паливо в зазначеній вище кількості відповідно до видаткової накладної № 678 від 10.08.2010 року (а.с.146). Фактична передача дизельного пального на загальну суму 103366,40 грн., в т.ч. ПДВ 17227,73 грн. підтверджена актом прийому-передачі № 15 від 10.08.2010 року (а.с. 147).

Продавцем ТзОВ "Онікс Союз" видано позивачу податкову накладну № 692 від 10.08.2010 року, номенклатура поставки товарів дизельне паливо, кількість 16672,00 л, загальна сума 103366,40 грн., в т.ч. ПДВ 17227,73 грн. (а.с. 149). Зауважень щодо оформлення податкової накладної зі сторони податкового органу не має, як не заперечується відповідачем і товарність господарських операцій позивача з контрагентом ТзОВ "Онікс Союз".

З огляду на викладене, по господарській операції з контрагентом ТзОВ "Онікс Союз" до складу податкового кредиту в серпні 2010 року позивачем правомірно включено податок на додану вартість в сумі 17227,73 грн. (а.с.180), оскільки контрагент позивача ТзОВ "Онікс Союз" є зареєстрованим платником податку на додану вартість.

Доводи апелянта про те, що позивач не мав права на включення вказаної суми до бюджетного відшкодування, оскільки за даними Системи співставлення, станом на 13.12.2010 року, відсутня інформація про подану ТзОВ "Онікс Союз" декларацію з ПДВ за серпень 2010 року по реалізації нафтопродуктів для ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс", є безпідставними та не узгоджуються з вимогами Закону України «Про податок на додану вартість».

Також, в серпні 2010 року позивачем одержано від ТзОВ "А.В.С.-Систем" товар "трещітка автомат" в кількості 14 штук, на загальну суму з ПДВ 11479,94 грн. Поставка товару підтверджена видатковою накладною № ТС-0001510 від 11.08.2010 року (а.с.151).

Продавцем ТзОВ "А.В.С.-Систем" виписано позивачу податкову накладну № 1481 від 11.08.2010 року на загальну суму 11479,94 грн., в т.ч. ПДВ 1913,32 грн. (а.с.152), яка за формою та змісту не викликає сумніву.

Платіжним дорученням № 3148 від 30.08.2010 року позивачем перераховано ТзОВ "А.В.С.-Систем" 11479,94 грн., з призначенням платежу "За запчастини зг. рах. № ТС-1885 від 11.08.10р., ПДВ 1913,32 грн." (а.с. 156), а тому товарність господарських операцій позивача з контрагентом ТзОВ "А.В.С.-Систем" повністю підтверджена судом.

Посилання апелянта на те, що вказані суми не могли включатися до складу податкового кредиту, оскільки свідоцтво платника ПДВ ТзОВ «А.В.С.-Систем» анульовано 15.10.2010 року та вказаним контрагентом не задекларовано податкові зобовязання з ПДВ в сумі 1913,32 грн. по реалізації запчастин для ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" у серпні 2010 року, також є безпідставними.

На час поставки товару ТзОВ "А.В.С.-Систем" було зареєстровано як платник податку, виписало податкову накладну, а свідоцтво платника ПДВ анульовано через півтора місяця.

По взаємовідносинах з контрагентом ТзОВ ТД "Агропромпостач" судом першої інстанції встановлено, що 18.08.2010 року позивачем (покупець) укладено договір поставки № 1808/01 з названим контрагентом (постачальником), предметом договору є поставка паливно-мастильних матеріалів (а.с.159-161).

Фактична поставка ТзОВ ТД "Агропромпостач" в вересні 2010 року позивачу дизельного пального підтверджується видатковими накладними та товарно-транспортними накладними, якість поставленого пального підтверджена паспортами та сертифікатами відповідності (а.с.52-55, 57-61, 63-68, 70-74, 76-79, 82-86, 88-92, 94-98, 100-104).

Товарність господарських операцій позивача з контрагентом ТзОВ ТД "Агропромпостач" підтверджена судом та не заперечується відповідачем.

ТзОВ ТД "Агропромпостач" виписано позивачу податкові накладні: № 411 від 02.09.2010 року, № 416 від 03.09.2010 року, № 436 від 08.09.2010 року, № 449 від 09.09.2010 року, № 498 від 20.09.2010 року, № 500 від 21.09.2010 року, № 501 від 22.09.2010 року, № 505 від 23.09.2010 року, № 558 від 229.09.2010 року (а.с. 162-170), які за змістом та формою відповідають вимогам закону.

Оплата за нафтопродукти в повному обсязі проведена позивачем платіжними дорученнями, з включенням в ціну товару податку на додану вартість: № 3204 від 02.09.2010 року (а.с.50), № 3216 від 03.09.2010 року (а.с.56), № 3269 від 08.09.2010 року (а.с.62), № 3320 від 10.09.2010 року (а.с.69), № 3428 від 20.09.2010 року (а.с.75), № 3481 від 22.09.2010 року (а.с.80), № 3483 від 22.09.2010 року (а.с.81), № 3487 від 23.09.2010 року (а.с.87), № 3488 від 23.09.2010 року (а.с.93), № 3583 від 30.09.2010 року (а.с.99).

На час господарської операції ТзОВ ТД "Агропромпостач" зареєстровано платником податків.

Та обставина, що подана ТзОВ ТД "Агропромпостач" декларація з ПДВ за вересень 2010 року визнана органом ДПС недійсною не позбавляє позивача права на віднесення до податкового кредиту в вересні 2010 року ПДВ в сумі 319974,90 грн. по взаєморозрахунках з ТзОВ ТД "Агропромпостач" .

Згідно з поданою ТзОВ ГФ "Камаз-Транс-Сервіс" податковою декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2010 року (№ 9005266281 від 19.11.2010 року), сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку становить 439837 грн. (а.с.191-197).

Судом з метою перевірки правомірності формування позивачем податкового кредиту звітних (податкових) періодів: серпень, вересень 2010 року, та заявлених в вересні, жовтні 2010 року сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість, повно та всебічно досліджено первинні бухгалтерські та податкові документи, а тому дії позивача по формуванню податкового кредиту у звітних періодах є правомірними та узгоджуються з вимогами підпункту 7.4.1 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Також, суд прийшов до обгрунтованого висновку, що Закон № 168/97 не ставить в залежність віднесення відповідних сум податків, сплачених в ціні товару, до податкового кредиту одним платником від сплати податкового зобов'язання до бюджету його контрагентами.

З врахуванням фактичних обставин справи, відповідно до вимог Закону, суд прийняв законне та обгрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстави для скасування судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 195,196,198,200,206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: Н.М. Малахова

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма " Камаз-Транс-Сервіс " вул.Київська 64-а,м.Рівне,33000

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023

<Текст >