Ухвала суду № 18523893, 13.09.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 р. Справа № 49076/11

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого судді Попка Я.С.

суддів Онишкевича Т.В., Сапіги В.П.

при секретарі судового засідання Нацуличу І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кан-Транс» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від11 травня 2011року про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Кан-Транс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2010 року позивач Приватне підприємство «Кан-Транс» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій з приводу встановлення ДПІ у Сихівському районі м. Львова порушень позивачем вимог Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість».

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням в іншій справі №2а-1091/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткабель» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій, оскільки в межах цієї справи вирішується питання з приводу складання акту перевірки від 19.10.2010 року та висновків, викладених в ньому. В акті перевірки позивача використані відомості, які встановлені в ході перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткабель». Тобто, предмети спору у вказаних справах є безпосередньо пов'язаними.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від11 травня 2011 року провадження у справі зупинено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що вирішення спору про визнання протиправними дій з приводу встановлення ДПІ у Сихівському районі м. Львова порушень позивачем вимог Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств» та «Про податок на додану вартість» є неможливим до вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвесткабель» до Державної податкової інспекції в Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від11 травня 2011року та ухвалити нове рішення, яким направити

________________

Головуючий у 1-й інст. суддя Кузьмич С.М. ряд. ст. зв. № 8.2.6 суддя-доповідач Попко Я.С. справа № 2-а-11272/10/1370 справа № 49076/11/9104.doc

справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначає, що у справах є різні предмети судового розгляду і позовні вимоги не є спорідненими. Самостійні підстави і предмети позовів, позовні вимоги не є спорідненими, а їх вирішення по суті не залежить один від одного. Предметом судового розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Кан-Транс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій входить акт № 2689/23-209/33981575 від 26 жовтня 2010 року, а у справі за позвом ТзОВ «Укрінвесткабель» - акти від 19 жовтня 2010 року та від 27 грудня 2010 року, а також оскаржуються податкові повідомлення-рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав:

Із змісту ст. 19 Конституції України вбачається, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів вважає, що самостійними та не повязаними між собою є предмети судового розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Кан-Транс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій щодо складання акта № 2689/23-209/33981575 від 26 жовтня 2010 року та у справі за позовом ТзОВ «Укрінвесткабель» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання незаконними (протиправними) дій з приводу складання акта перевірки від 19.10.2010 року №2642/23-209/32053472 та висновків, викладених в даному акті, а також скасування податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі вказаного акту перевірки.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції незаконним, прийнятим з порушенням норм процесуального права, в звязку з чим його слід скасувати та постановити нове рішення, яким направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.3 ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись ч.3 ст.160, ст.ст. 195, 196, п.3 ст.199, ст.ст. 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Кан-Транс» задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від11 травня 2011року про зупинення провадження у справі № 2а-11272/10/1370 за позовом Приватного підприємства «Кан-Транс» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання протиправними дій скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Т.В. Онишкевич

В.П. Сапіга

Повний текст ухвали складено та підписано 16.09.2011 року.