Ухвала суду № 18522782, 04.10.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-4377/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді:Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А . М ., Шостака О . О .

при секретарі Ільницькій В . Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року у справі за поданням Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до ТОВ «Промо.ЮЕЙ»про зупинення видаткових операцій на рахунках, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва звернулась до суду з поданням:

- про зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»(код ЄДРПОУ 32918099): № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони видаткових операцій на рахунках № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627;

- встановлення заборони відчуження майна;

- зобовязання допустити податкового керуючого для опису майна ним у податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 28 березня 2011 року відмовлено у прийнятті подання ДПІ у Печерському районі м. Києва в частині вимог про встановлення заборони видаткових операцій на рахунках № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26009301159987 в ПАТ «Банк Форум»МФО 322948; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»(м. Дніпропетровськ) МФО 306878; № 26006300005734 в Дніпропетровській філії ПАТ «Банк Форум»МФО 306878; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; № 260080130740 в «Сбербанк Росії»МФО 320627; встановлення заборони відчуження майна; зобовязання допустити податкового керуючого для опису майн ним у податкову заставу.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року подання задоволено, зупинено видаткові операції на вищезазначених рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»на строк до 20 квітня 2011 року включно.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову в частині встановлення строку, а саме до 20 квітня 2011 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції зазначив, що ТОВ «Промо.ЮЕЙ»не виконані податкові зобовязання зі сплати податків та штрафних санкцій на загальну суму 189424, 18 грн., тому слід зупинити видаткові операції на рахунках даного товариства до 20 квітня 2011 року.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з абзацом першим п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобовязань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

З метою забезпечення виконання платником податків своїх обовязків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу (п. 88.1 ст. 88 Податкового кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Промо.ЮЕЙ»є юридичною особою та перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м. Києва як платник податків.

ДПІ у Печерському районі м. Києва була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Промо.ЮЕЙ»з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «С. ДЖ. Р. Груп»за період з 01 січня 2008 року по 30 вересня 2010 року, за результатами якої було складено акт № 1062/23-10/32918099 від 13 грудня 2010 року.

На підставі даного акту ДПІ у Печерському районі м. Києва були винесені податкові повідомлення рішення від 22 грудня 2010 року № 0010902310/0 про визначення податкового зобовязання з податку на прибуток в загальному розмірі 105833, 00 грн., у тому числі 70555, 00 грн. основний платіж та 35278, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції та податкове повідомлення рішення № 0010892310/0, про визначення ТОВ «Промо.ЮЕЙ»суми податкового зобовязання з податку на додану вартість на суму 84666, 00 грн., у тому числі 56444, 00 грн. оснований платіж та 28222, 00 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Зазначені податкові повідомлення рішення ТОВ «Промо.ЮЕЙ»не виконало, тому ДПІ у Печерському районі м. Києва 19 січня 2011 року було направлено першу податкову вимогу № 850, згідно якої станом на 19 січня 2011 року сума податкового боргу становить 189424, 18 грн. та прийнято рішення про опис майна у податкову заставу, яким відповідно до ст. 89 розділу ІІ Податкового кодексу України вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ТОВ «Промо.ЮЕЙ», а уразі, якщо на момент складання акта опису майно відсутнє або його балансова вартість менша суми податкового боргу, - також того майна, права власності на яке він набуде у майбутньому.

Перша податкова вимога та рішення про опис майна отримана ТОВ «Промо.ЮЕЙ»14 березня 2011 року. Докази оскарження та визнання протиправним чи скасування першої податкової вимоги та рішення про опис майна в матеріалах справи відсутні, отже є чинними та підлягають виконанню.

ТОВ «Промо.ЮЕЙ»в добровільному порядку першу податкову вимогу не виконало та не допустили податкового керуючого ДПІ у Печерському районі м. Києва для опису майна товариства.

Частиною 91.4 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду. Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що оскаржувана постанова підлягає негайному виконанню. Встановлений судом першої інстанції строк зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ «Промо.ЮЕЙ»до 20 квітня 2011 року, на думку колегії суддів, є достатнім для виконання податковим керуючим своїх повноважень по забезпеченню виконання ТОВ «Промо.ЮЕЙ»своїх податкових зобовязань.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Мамчур Я.С.

Судді Горяйнов А.М.

Шостак О . О .

Ухвалу складено в повному обсязі 07.10.11р.