Ухвала суду № 18521983, 22.09.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-16473/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.

Суддя-доповідач: Шурко О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

"22" вересня 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддівВасиленка Я.М., Аліменка В.О.,

при секретарі Киричуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2011 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УзАвто-Київ" до Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2011 р. вказаний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 серпня 2010 року відповідачем була проведена планова перевірка позивача за дотриманням порядку ведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. За результатами вказаної перевірки 13 серпня 2010 року був складений акт за № 743/26/50/23/33787751 та прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0007472305 від 27 серпня 2010 року.

Так, перевіркою було встановлено, що в порушення п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 № 637 позивачем не забезпечено оприбуткування готівкових коштів за період з 03.08.2010 по 11.08.2010 на суму 113170, 13 грн.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0007472305 від 27 серпня 2010 року є протиправним.

Колегія суддів повністю погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, в розділі 1 книги обліку розрахункових операцій за період з 03 по 11 серпня 2010 року позивачем здійснено записи про рух коштів та суми розрахунків на підставі Z-звітів №№00952-00959, в тому числі на суму 113 170,13 грн.

Крім того, в матеріалах справи містяться копії відповідних прибуткових касових ордерів та аркушів касової книги, які підтверджують своєчасне та в повній мірі здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі.

До того ж, готівкові кошти за період з 03 по 11 серпня 2010 року здавалися в банк, що також знайшло своє підтвердження в суді апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 2.6 глави 2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Так, оприбуткуванням готівки для позивача є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО; в свою чергу облік зазначених коштів у книзі обліку розрахункових операцій передбачає підклеювання фіскальних звітних чеків на відповідних сторінках такої книги та щоденне виконання записів про рух готівки та суми розрахунків, що й було останнім зроблено.

Як в суді першої інстанції та апеляційної, відповідачем не надано доказів які б підтверджували, що готівка у розмірі 113 170,13 грн. позивачем не оприбуткована.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, повно встановив обставини справи, вірно та обєктивно оцінивши зібрані по справі докази, ухвалив рішення, яке відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом першої інстанції обставинами, наявними в матеріалах справи доказами та нормами чинного законодавства, зазначеними в мотивувальній частині оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

При цьому, відповідач, як субєкт владних повноважень, не спростував доводи позивача.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 204, 205, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Голосіївському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 27.09.2011.