Вирок № 18516734, 26.09.2011, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1-166/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі : головуючої -судді Галій О.Й.

при секретарі Рибаковій І.І.

з участю прокурора Cірачинського Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, уродженки с. Журавків Жидачівського району

Львівської області, мешканки АДРЕСА_1

з базовою загальною середньою освітою, розлученої, безробітньої, раніше

несудженої,

за ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в ніч на 25 липня 2011 р. приблизно в 00.30 год по вул. Зеленій в с. Млиниська Жидачівського району Львівської області проникла через вікно, в приміщення житлового будинку, який належить її колишньому чоловікові ОСОБА_2, звідки таємно викрала гроші в сумі 470 грн та мобільний телефон Нокіа-1680 с-2 вартістю 272 грн, із стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар», вартістю 30 грн, наявними коштами -3 грн на рахунку, які належали ОСОБА_3, чим завдала потерпілій шкоду на загальну суму 745 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненому визнала частково та пояснив, що в ніч на 25.07.2011 р. приблизно в 00.30 год зайшла на подвір”я ОСОБА_2 -колишнього чоловіка, шлюб з яким розірваний, маючи намір з ним переговорити, оскільки він напередодні пропонував їй зустрітися, з метою знову зійтися. Із будинку доносилися як чоловічий так і жіночий голоси. Вона прочекала деякий час, і коли голоси стихли, будучи розлюченої на ОСОБА_2, вирішила проникнути у будинок. В будинок зайшла чере вхідні двері, які були відчинені. Із кімнати, де спали ОСОБА_4 та потерпіла, викрала мобільний телефон. Гроші не викрадала. Шибки із вікон зняла, щоб доказати ОСОБА_2 , що вона була в будинку. У вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Винність підсудної, крім часткового визнання нею своєї вини, повністю та об"єктивно стверджена, зібраними по справі доказами, зокрема:

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 підтверджено факт викрадення у неї мобільного телефону та 470 грн, який мав місце вніч на 25.07.2011 р. із будинку співжителя ОСОБА_2 На даний час викрадене майно їй повернуто. До підсудної немає жодних претензій, просить її суворо не карати;

Показаннями свідка ОСОБА_2 підтверджено, що вніч на 25.07.2011 р. із його будинку, підсудна, яка проникла в приміщення через вікно, знявши шибки із віконних рам, таємно викрала мобільний телефон та 470 грн, які належать потерпілій ОСОБА_3 Вхідні двері, перед тим як йти спати, він особисто зачинив на гачок із середини будинку, тому відчинити їх із вулиці не можливо було. В кімнаті працював телевізор, який вони поставили на таймер.

- протоколами огляду місця події та долученими фототаблицями від 25.07.11 р., згідно яких вбачається, що місцем вчинення таємного викрадення майна потерпілої є будиковолодіння в с. Млиниська по вул. Зеленій, яке належить ОСОБА_2 (а.с. 8-13);

- висновком товарознавчої експертизи № 9/343 від 16.08.2011 р., згідно якої вартість мобільного телефону „Нокіа 1680 с-2” становить 272.00 грн (а.с. 73- 75);

- протоколом від 25.07.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 добровільно видала мобільний телефон „Нокіа 1680 с-2” , який викрала із житлового будинку колишнього чоловіка (а.с. 18).

Даючи оцінку показанням підсудної, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні, аналізуючи їх та співставляючи із зібраними по справі доказами, в тому числі з показаннями потерпілої, свідка, іншими слідчими діями, наведене свідчить про те, що показання ОСОБА_1 є непослідовними, суперечливими, спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого та переконливого висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вчинила таємне викрадення чужого майна у потерпілої ОСОБА_3, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживанння, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодувала шкоду, думку потерпілої, яка просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які

обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що відносно неї слід обрати покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті із застосуванням ст. 75 КК України, так як її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності з ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим

строком на 1 рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов»язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально- виконавчої системи, повідомляти дані органи про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області (ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150) - 450 (чотириста п»ятдесят) грн 24 коп за експертизу № 9/343 від 16.08.2011 р. згідно рахунку № 9/313 та 337 (триста тридцять сім) грн 68 коп за експертизу № 39 від 08.08.2011 р. згідно рахунку № 13/24.

Речові докази: мобільний телефон Нокіа- 1680 с-2 залишити потерпілій згідно її розписки, а пакет із відрізками прозорої клейкої стрічки з відкопійованими слідами рук, вилученими під час огляду місця події, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ знищити (а.с. 53- 57).

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженій залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до судової палати в

кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.

Головуюча - суддя підпис

Суддя Жидачівського райогнного суду О.Й.Галій

Примітка: оригінал вироку занаходиться в суді у справі № 1-166/ 2011 р.