Постанова № 18515650, 20.06.2011, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/7168/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.

при секретаріПарамей А. Ю.

за участі:представників позивача Вакуляка В. А.,

Назаренка В. П.

представників відповідача Біляк Н. П., Юркіна О. В., Комарової Л. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Кредитної спілки "КРЕДЕКС" <3-тя особа >до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000272200/1348 від 17.05.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом в якому просить визнати недійсним податкове повідомлення - рішення № 0000272200/1348 від 17.05.2011 року.

Дане рішення - повідомлення винесено ДПІ у м. Хмельницький на підставі акту перевірки № 3027/22-0/25921327 від 22.04.2011 року, висновками якого встановлено в порушення п.п. 4.3.2 п. 4.3 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" не утримано податок в сумі 101,58 грн. з доходів фізичних осіб, одержаних у вигляді компенсації вартості підготовки чи перепідготовки, сплаченої працедавцем на користь закладів освіти.

Не погоджуючись з даними висновками, представники позивача в судовому засіданні пояснили, що плату за підготовку та перепідготовку найманої особи не включають до складу загального місячного або річного доходу у розмірі, який не вище суми, визначеної у п.п. 6.5.1 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб". Стосовно оподаткування плати за підвищення кваліфікації найманого працівника вищевказаним Законом не передбачено. Оскільки рішення прийняте на підставі висновків, які не відповідають чинному законодавству, тому позов просять задовольнити.

Представники відповідачів у судовому засіданні позов не визнали до суду надали заперечення, в якому вказують що, проведеною плановою виїзною перевіркою КС "Кредекс" встановлено порушення п.п. 4.3.2 п. 4.3 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме не утримано податок в сумі 101,58 грн. з доходів фізичних осіб, одержаних у вигляді компенсації вартості підготовки чи перепідготовки, сплаченої працедавцем на користь закладів освіти вище розміру суми, визначеної у пункті п.п. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6 цього Закону, у розрахунку на кожний повний чи неповний місяць підготовки чи перепідготовки найманої особи. КС "Кредекс" перераховано ДНЗПО "Навчально - методичний центр перепідготовки та підвищення кваліфікації спеціалістів з питань фінансового моніторингу в сфері боротьби з легалізацією (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, і фінансування туризму" 1897,19 грн. за надання освітніх послуг. Дане порушення виникло в результаті неоподаткування розміру суми визначеної п.п. 6.5.1 п. 6.5 ст. 6 цього Закону, яка підлягає оподаткуванню з доходів фізичних осіб. В зв'язку з порушенням податкового законодавства до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції. Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому діяла відповідно до чинного законодавства, а тому представники відповідачів в позові просять відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Хмельницькому проведено планову виїзну перевірку КС "Кредекс" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року. За результатами перевірки складено акт № 3027/22-0/25921327 від 22.04.2011 року, висновками якого встановлено порушення п.п. 4.3.20 п. 4.3 ст. 4 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого збільшено суму грошового зобов'язання на суму 126,98 грн.

На підставі акту перевірки керівником Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому прийнято рішення № 0000272200/1348 від 17.05.2011 року, яким зобов'язано КС "Кредекс" сплатити 126,98 грн., з яких 101,58 грн. основний платіж та 25,4 грн. штрафні санкції.

Пунктом 1.1. ст. 1 Закону України Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі - Закон) визначено, що додаткові блага - кошти, матеріальні чи нематеріальні цінності, послуги, інші види доходу, що виплачуються (надаються) платнику податку його працедавцем (самозайнятою особою), якщо такий дохід не є заробітною платою чи виплатою, відшкодуванням чи компенсацією за цивільно-правовими угодами, укладеними з таким платником податку.

Згідно п. 1.2 ст.1 Закону дохід - сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Відповідно до п.п. 4.3.20 п. 4.3 ст. 4 Закону до складу загального місячного або річного оподатковуваного доходу платника податку не включаються такі доходи (що не підлягають відображенню в його річній податковій декларації) як сума, сплачена працедавцем на користь закладів освіти у рахунок компенсації вартості підготовки чи перепідготовки платника податку - найманої особи за профілем діяльності чи загальними виробничими потребами такого працедавця, але не вище розміру суми, визначеної у підпункті 6.5.1 пункту 6.5 статті 6 цього Закону, у розрахунку на кожний повний чи неповний місяць підготовки чи перепідготовки такої найманої особи.

Згідно п.п. 6.5.1 п. 6.5 статті 6 Закону податкова соціальна пільга застосовується до доходу, нарахованого на користь платника податку протягом звітного податкового місяця як заробітна плата (інші прирівняні до неї відповідно до законодавства виплати, компенсації та відшкодування), якщо його розмір не перевищує суми, яка дорівнює сумі місячного прожиткового мінімуму, діючого для працездатної особи на 1 січня звітного податкового року, помноженої на 1,4 та округленої до найближчих 10 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до Договру № 9120-14/377 від 22.11.2010 року за навчання з підвищення кваліфікації начальника служби безпеки КС "Кредекс" Назаренка В. П., позивач заплатив 1897,19 грн. Відповідно до акту про надання освітніх послуг від 03.12.20110 року виконавець виконав умови договору. Законом України "Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати" передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2010 року встановлено 869 грн.

Суд не погоджується із позицією відповідача, щодо відсутності вимог Закону по оподаткуванню плати за підвищення кваліфікації, так як зазначений договір та акт виконаних робіт регламентують надання освітніх послуг, а тому на дані правовідносини поширюються вимоги ст. 4 Закону.

Відповідно до розрахунку нарахованих сум податку та штрафних санкцій граничний розмір, який дає право на отримання соціальної пільги - 1220 грн. (869 х 1,4), а тому суд погоджується із висновками відповідача, що відповідно п.п. 6.5.1 п. 6.5 статті 6 Закону сума в розмірі 677,19 грн. підлягала оподаткуванню по податку з фізичних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем правомірно та обґрунтовано встановлено порушення позивачем вимог Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", законно винесено податкове повідомлення-рішення від № 0000272200/1348 від 17.05.2011 року (на підставі, у межах повноважень та у спосіб що передбачені Конституцією та законами України) та в межах компетенції ДПІ у м. Хмельницькому, підстав для його скасування судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 99, 104, 158-163, 167, 254, 255 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Кредитної спілки "КРЕДЕКС" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0000272200/1348 від 17.05.2011 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Повний текст постанови виготовлено 24 червня 2011 року

< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький