Єдиний державний реєстр судових рішень Копія
Справа № 2270/7145/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2011 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіТарновецького І.І.
при секретаріПарамей А. Ю.
за участі:представника позивача Войцехівського В. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції <3-тя особа >до Приватного підприємства "Поділля-Транс" <3-тя особа >про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Старокостянтинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Поділля-Транс", в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 43058,16 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідач має непогашений податковий борг по платежах до бюджету в сумі 43058,16 грн. в тому числі 509,42 грн. податку з власників транспортних засобів та 42549,34 грн. орендної плати за землю. Враховуючи викладене, просить суд прийняти рішення про стягнення з Приватного підприємства "Поділля-Транс" 43058,16 грн. з банківських рахунків та за рахунок готівки, що належить відповідачу.
В судовому засіданні представник позивача - Старокостянтинівської ОДПІ в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.
Представнки прокуратури та відповідача в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Приватне підприємство "Поділля-Транс" зареєстроване як юридична особа Хмельницькою районною державною адміністрацією 05.05.2003 року, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, код ЄДРПОУ - 32483001.
За відповідачем наявна заборгованість зі сплати податків в сумі 43058,16 грн. в тому числі 509,42 грн. податку з власників транспортних засобів та 42549,34 грн. орендної плати за землю.
Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Позивачем надіслано ПП "Поділля-Транс" першу та другу податкові вимоги від 11.05.2010 року № "1/75 та від 10.06.2010. Першу податкову вимогу позивач отримав, а другу вручити неможливо було, про що складено акт від 18.06.2010 року.
Керівником податкового органу було прийняте рішення № 9 від 21.07.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Згідно п.п. 5.2.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (в редакції яка діяла на момент винекнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 Закону вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення, а згідно з п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації вважається узгодженим з дня подання такої декларації.
Згідно п.п. 17.1.7 Закону у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.
Згідно п.п.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає податкові вимоги.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Зазначена сума заборгованості вказана у вимогах підтверджується податковими корінцями першої та другої податкових вимог, розрахунками заборгованості та матеріалами справи.
Податкові вимоги відповідачем не оскаржувались.
Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає вимоги прокурора обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства "Поділля - Транс" (с. Пирогівці, Хмельницький район, Хмельницька обл., код ЄДРПОУ 32483001) з банківських рахунків: № 26008001333996 та № 26007002333996 АТ "ОТП Банк", МФО 300528; № 260573146 ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 300863; № 2600436167, № 2600136148, № 2600836099, № 2600336179 Філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Вінниця, МФО 302623; № 26009033123901 Хмельницька філія ПАТ "Укрінбанк", м. Хмельницький, МФО 315397; № 26058052407152, № 26006060206353 Хмельницька філія ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, МФО 315405; №25607262 Хмельницька обласна дирекція АТ "Райффайзен банк аваль", м. Хмельницький, МФО 315966; № 2600764043001 Акціонерний банк "Київська Русь", м. Київ МФО 319092, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, а в разі недостатності коштів - за рахунок майна ПП "Поділля - Транс" податковий борг в розмірі 43058,76 грн. (сорок три тисячі п'ятдесят вісім грн. 76 коп. ).
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.
Повний текст постанови виготовлено 25 червня 2011 року
< чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" СуддяІ.І. Тарновецький
Судове рішення № 18515651, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2270/7145/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: