Постанова № 18512859, 03.10.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/6277/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року о 12 год. 20 хв. м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора Миколаївського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ» ОЙЛ про стягнення податкового боргу у розмірі 4718 грн. 91 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення податкового боргу у розмірі 4718 грн. 91 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 11.08.2011 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечення по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Судова кореспонденція була надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але повернута до суду 13.09.2011 року, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано повістку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Дослідивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2009 року Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 15421020000000447, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 244503 (а.с.4). 12.05.2009 року за № 5 відповідач був взятий на облік Миколаївською міжрайонною державною податковою інспекцією у якості платника податків, про що свідчить довідка Миколаївської МДПІ від 12.05.2009 року № 4627 (а.с.6- зворотний бік).

Спірні правовідносини врегульовано Податковим кодексом України, Законом України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року №185/94-ВР (далі - Закон № 185/94-ВР).

На підставі інформації, наданої Одеською обласною дирекцією “Райфайзен Банк Аваль” від 02.03.2011 року № 35-7-16-02/695 про порушення відповідачем законодавчо встановленого строку розрахунків по експортній операції (а.с.7-8) та направлення на перевірку, виданого Миколаївською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області від 23.03.2001 року №37 (а.с.9) працівниками Миколаївської МДПІ проведена позапланова виїзна перевірка відповідача з питань дотримання вимог законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності за період з 16.08.2010 року по 23.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період діяльності з 16.08.2010 року по 23.03.2011 року.

За результатами вказаної перевірки був складений акт від 23.03.2011 року № 95/23-40/35433896 (а.с.10-12), яким встановлено, що по експортному контракту від 07.07.2010 року № 07/07/10 згідно вантажної митної декларації МД-2 № 010646 від 16.08.2010 року відповідачем здійснено експорт соняшника в кількості 22,0 т на суму 9900 доларів США. Так у відповідності до ст. 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті” від 23.09.1994 року № 185/94-ВР (далі - Закон № 185/94-ВР) виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності. Перевищення зазначеного строку потребує висновку центрального органу виконавчої влади з питань економічної політики. Отже останнім днем зарахування коштів в іноземній валюті мав відбутися 12.02.2011р. Проте, перевіркою встановлено, що фактична виручка у сумі 9900 доларів США по контракту надійшла 04.03.2011 року, тобто, валютна виручка надійшла на 20 днів пізніше, ніж передбачено Законом № 185/94-ВР.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону № 185'94-ВР порушення резидентами строків, передбачених статтями 1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого товару) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості. Фактично 181-й день наступив 12.02.2011 роки але оскільки це був вихідний день, то позивачем застосовано курс валют на наступний робочий день (14.02.2011р.). Середній курс гривні до іноземних валют за даними Національного банку України (далі - НБУ) станом на 14.02.2011р. у відповідності до листа від 14.02.2011р. № 417/56 (а.с.13) становив 7,9443 грн. за 1 долар США.

Оскільки на дату перевірки існувала дебіторська заборгованість, то за затримку надходження валютної виручки на 20 днів (з 12.02.2011р. по 04.03.2011р.) відповідачу донараховано пені в сумі 4718 грн. 91 коп. (9900 доларів США х 7,9443 грн. х 20 днів х 0.3 %).

За результатами перевіркм Миколаївською МДПІ Одеської області було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000032340/0 від 29.03.2011 року, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання по пені у сфері ЗЕД в сумі 4718 грн. 91 коп. (а.с.12- зворотній бік). Вищезазначене рішення отримане відповідачем 29.03.2011 року, що підтверджується підписом на корінці податкового повідомлення-рішення (а.с.12- зворотній бік).

Згідно облікової картки відповідача станом на 20.07.2011 року сума заборгованості по пені складає 4718 грн. 91 коп. (а.с. 14).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (який діяв на момент винесення рішення та виникнення заборгованості), активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду справи відповідач вищезазначену заборгованість у сумі 4718 грн. 91 коп. в добровольному порядку не оплатив.

Відповідно до п.п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п.п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З довідки про загальну інформацію щодо товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ вбачається, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків: р/р 26001175608 та р/р 26003175606 МФО 380805, «Раффайзен банк Аваль»у м. Києві; р/р 2600100059001, МФО 328384, AT «Імексбанк»(а.с.4-зворотній бік).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суми податкового боргу, суд вважає, що позов прокурора Миколаївського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення податкового боргу у розмірі 4718 грн. 91 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Миколаївського району Одеської області, який діє в інтересах держави в особі Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ»ОЙЛ про стягнення податкового боргу у розмірі 4718 грн. 91 коп. - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СКМ» ОЙЛ (ідентифікаційний код 35433896) податковий борг на користь Держави до бюджету в сумі 4718 грн. 91 коп. (чотири тисячі сімсот вісімнадцять гривень 91 копійка) за кодом платежу 21081000 на розрахунковий рахунок 31119105700346 в ГУДК України в Одеській області, м.Одеса (одержувач платежу УДК у Миколаївському районі Одеської області, МФО банку 828011) з наступних рахунків у банках: №26001175608 та №26001375606, відкритих у ПАТ “Райфайзен банк Аваль”(МФО 380805) та №26000100059001, відкритий у АТ “Імексбанк”(МФО 328384).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О.М.Соколенко