Постанова № 18510802, 05.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

05.09.2011

<копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2011 р. Справа № 2а/0470/7828/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового засідання-

без участі сторінВласенка Д.О.

Кінарєєві В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська 20 липня 2011 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська та просив стягнути на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 396896,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 127732,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за відповідачем виникла заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток, яка добровільно не сплачується, а тому підлягає примусовому стягненню.

Сторони у судове засідання не зявились повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які наявні в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська (код за ЄДРПОУ 03341240) зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії АЕ № 809316 /а.с. 48/ та взяте на облік у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, що підтверджується довідкою № 353 від 06.10.2008 року /а.с. 47/.

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська подало до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року на суму 12801,00 грн. /а.с. 23/, за третій квартал 2010 року на суму 100306,00 грн. /а.с. 24/, за 1 квартал 2010 року на суму 14625,00 грн. /а.с. 25/.

Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Красногвардійського району м. Дніпропетровська подало до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2011 року на суму 43407,00 грн. /а.с. 26-27/, за лютий 2011 року на суму 42370,00 грн. /а.с. 28-29/, за січень 2011 року на суму 46365,00 грн. /а.с. 30-31/, за грудень 2010 року на суму 55241,00 грн. /а.с. 32-33/, за листопад 2010 року на суму 33476,00 грн. /а.с. 34-35/, за жовтень 2010 року на суму 45218 грн. /а.с. 36-37/, за вересень 2010 року на суму 36274,00 грн. /а.с. 38-39/, за серпень 2010 року на суму 36566,00 грн. /а.с. 40-41/, за травень 2010 року на суму 28047,00 грн. /а.с. 42-43/, за квітень 2010 року на суму 29905,00 грн. /а.с. 44-45/.

Відносно Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська винесено податкову вимогу форми «Ю1» № 1/394 від 07 травня 2007 року на суму 8756,69 грн. та податкову вимогу форми «Ю2» № 2/552 на суму 50590,14 /а.с. 46/.

За Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Красногвардійського району м. Дніпропетровська відкриті наступні рахунки в установах банків:

р/р 37123911604821, 35438002007358, 35434002006803 ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012;

р/р 2604532036179, 2600830136179 філія ПАТ «ПІБ» м. Дніпропетровськ, МФО 305437;

р/р 26002103969 «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805 /а.с. 9/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України, з 01.01.2011 року Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування» втрачають чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чинності Податкового Кодексу України, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закон України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування» платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно п.5.1., п.5.4, п.п.5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове зобов'язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що податок на додану вартість, акцизний збір, податок на прибуток підприємств та податок на доходи фізичних осіб належать до загальнодержавних і справляються на всій території України.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 129,1.1. ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Згідно п. 95.1. та 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).

Зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості, відповідачем до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 396896,00 грн. та з податку на прибуток у розмірі 127732,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська (код за ЄДРПОУ 03341240, р/р 37123911604821, 35438002007358, 35434002006803 ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012; р/р 2604532036179, 2600830136179 філія ПАТ «ПІБ» м. Дніпропетровськ, МФО 305437; р/р 26002103969 «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави (р/р 31114029700008, код бюджетної класифікації 14010100, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244847, отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі з податку на додану вартість у розмірі 396896,00 грн. (триста девяносто шість тисяч вісімсот девяносто шість гривень 00 копійок).

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Красногвардійського району м. Дніпропетровська (код за ЄДРПОУ 03341240, р/р 37123911604821, 35438002007358, 35434002006803 ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012; р/р 2604532036179, 2600830136179 філія ПАТ «ПІБ» м. Дніпропетровськ, МФО 305437; р/р 26002103969 «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, МФО 380805) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на користь держави (р/р 33217861700008, код бюджетної класифікації 11020201, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24244847, отримувач: УДК у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській області) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі з податку на прибуток у розмірі 127732,00 грн. (сто двадцять сім тисяч сімсот тридцять дві гривні 00 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >Д.О. Власенко

< Текст >