Постанова № 18504777, 27.09.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року Справа № 5005/4253/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

при секретарі судового засідання: Ревкової Г.О.

за участю сторін:

від скаржника:ОСОБА_1 представник, довіреність №50382/10/10-039 від 12.11.10;

від ініціюючого кредитора:ОСОБА_2 представник, довіреність №б/н від 22.08.11,

представник боржнику у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року у справі №5005/4253/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд”, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд”, м. Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд”; визнано погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”, м. Дніпропетровськ; припинено повноваження ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

Не погодившись з вказаною ухвалою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська її оскаржує на предмет неповного зясування обставин справи.

Скаржник стверджує, що постановою господарського суду від 07 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” визнано банкрутом, призначено ліквідатора боржника. Суд встановив відсутність боржника за юридичною адресою, фактична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” невідома. В підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням кредитором було надано довідку з внесенням запису про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” за місцезнаходженням від 18 березня 2011 року. 16 червня 2011 року, одночасно з винесенням оскаржуваної ухвали у справі №5005/4253/2011, господарським судом порушено провадження у справі №38/5005/7613/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” на підставі ст.52 Закону про банкрутство. На думку скаржника, всупереч законодавству, Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” яке відсутнє за юридичною адресою не мало права здійснювати ліквідаційні заходи по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд”. До того ж на підставі депутатського запиту на виконання доручення Генеральної прокуратури України прокуратурою Дніпропетровської області проводиться перевірка стосовно законності банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд”, щодо дотримання законодавства в справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”, щодо правомірності дії службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” при додержанні митного та податкового законодавства, доведення до банкрутства та законність ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд”.

Скаржник просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року скасувати.

В судовому засіданні 15 вересня 2011 року представником кредитора заявлено усне клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до розгляду судом першої інстанції заяви кредитора про перегляд ухвали господарського суду від 16 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційним господарським судом згідно ухвали від 15 вересня 2011 року витребувано від кредитора ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” про перегляд ухвали господарського суду від 16 червня 2011 року у даній справі за нововиявленими обставинами, строк розгляду апеляційної скарги продовжено до 01 жовтня 2011 року.

Витребувані у кредитора докази апеляційному господарському суду не надані.

Розгляд справи відкладався з 15 вересня 201 року до 27 вересня 2011 року.

Представник боржнику у судові засідання не зявився, про час та місце судових засідань повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників скаржник та кредитора, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд”, м. Дніпропетровськ порушено господарським судом 01 квітня 2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд”, м. Дніпропетровськ за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон про банкрутство).

07 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік до 07 квітня 2012 року, ліквідатором призначено Товариство з обмеженою відповідальністю “Інформікс Трейд” (т.1 а.с.49-50).

13 травня 2011 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора (т.1 а.с.57), який затверджено ухвалою господарського суду від 16 червня 2011 року, яка є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 52 Закону в разі, якщо громадянин підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобовязань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 32 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Матеріали справи свідчать, що листом від 19 квітня 2011 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська повідомила, що станом на 18 квітня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” не має податкового боргу (т.1 а.с.87), листом від 19 травня 2011 року Державна податкова інспекція просила господарський суд не затверджувати ліквідаційний баланс боржника без підтвердження проведення перевірки.

Ліквідатор документів боржника для проведення перевірки Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі не надав.

Отже обовязок ліквідатора з надання інформації органам державної податкової служби не був виконаний, хоча часу для цього було достатньо, оскільки ліквідаційна процедура введена строком до 07 квітня 2012 року.

Затверджуючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” господарський суд не звернув увагу на те, що в ліквідаційному балансі боржника не вказано розмір статутного капітала (рядок 300 балансу), що суперечить діючому законодавству, оскільки відповідно до норм цивільного законодавства господарське товариство має статутний капітал, поділений на частки між учасниками.

За викладених обставин судова колегія вважає що ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Нотекс Трейд” затверджений передчасно.

Отже ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року підлягає скасуванню, а справа передачі господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Клопотання кредитора про зупинення апеляційного провадження у справі задоволенню не підлягає, тому що належними доказами він не довів, що його заява про перегляд ухвали господарського суду від 16 червня 2011 року за нововиявленими обставинами прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст.103 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року у справі №5005/4253/2011 скасувати.

Справу №5005/4253/2011 передати господарському суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя О.В.Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко

(Дата підписання постанови в повному обсязі 30.09.11р.)