Рішення № 18504260, 23.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/33023.09.11 За позовомПриватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРМА” ДоПриватного акціонерного товариства “Український страховий капітал”

Просплату грошових сум, 17485, 63 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., пред. за дов. № 264, від 10.02.2011 р

Від відповідача ОСОБА_2., пред. за дов. №14/05/11 від 16.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “АРМА” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства “Український страховий капітал” про сплату грошових сум, 17485, 63 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2011 р. порушено провадження у справі № 58/330, розгляд справи призначено на 14.09.2011 р.

У судове засідання 14.09.2011 року представники сторін зявились.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача надав на виконання вимог ухвали суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2011 року розгляд справи відкладено на 23.09.2011 року.

16.09.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

У судове засідання 23.09.2011 року представники сторін зявились.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи.

В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав відзив по справі, в усних поясненнях проти позивних вимог заперечив частково.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.09.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007р. між Закритим акціонерним товариством Страхова компанія «АРМА»(з 04.06.2010р. - Приватне акціонерне товариство страхова компанія «АРМА»(далі Перестраховик/Позивач) та Закритим акціонерним товариством «Український Страховий Капітал»(з 13.01.2011 року - Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Капітал») було укладено Договорі № ОП 01/2007 облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів (далі - Договір).

Відповідно п. 1.2 договору, предметом Договору є облігаторне (обов'язкове) пропорційне перестрахування Перестраховиком частини відповідальності Перестрахувальника, прийнятої ним за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО засобів наземного транспорт) на умовах “Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)№ 2062 від 13.03.2007 року, що є невідємною частиною договору”

За умовами п. 3.2.2. договору, перестрахувальник зобов'язаний один раз на місяць, не пізніше 15 (п'ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику Рахунок-бордеро премій та Рахунок-бордеро збитків та регресів. Рахунки-бордеро після їх підписання представниками сторін є невід'ємними частинами Договору.

За умовами п. 3.2.5. договору, перестрахувальник зобов'язаний протягом 5-ти робочих днів з дати отримання від перестраховика підписаного примірника Рахунку- бордеро премій, сплатити Перестраховику премію за цим Рахунком-бордеро.

У позовній заяві позивач зазначає, що Відповідач/Перестрахувальник свої зобов'язання передбачені Договором не виконав в повному обсязі та не сплатив Позивачу/Перестраховику частину грошових коштів перестрахувальних премій яка становить 12554 грн. 02 коп., що підтверджується:

Додатковою угодою № 2 від 04.02.2009р. до Бордеро № 5 від 29.02.2008р., ризиків та премій переданих в перестрахування згідно з Договором № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає доплаті Перестраховику, складає 143,80 грн.

Додатковою угодою № 5 від 22.05.2009р. до Бордеро № 10 від 31.07.2008р., ризиків та премій переданих в перестрахування згідно з Договором № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає доплаті Перестраховику, складає 9,86 грн.

Бордеро № 15 від 31.12.2008р. ризиків та премій що передаються в перестрахування за період з 01.12.2008р. по 31.12.2008р. до Договору № 011 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 6 093.47 грн.

Бордеро № 16 від 31.01.2009р. ризиків та премій що передаються в перестрахування за період з 01.01.2009р. по 31.01.2009р. до Договору № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 2 123,22 грн.

Бордеро № 17 від 28.02.2009р. ризиків та премій що передаються в перестрахування за період з 01.02.2009р. по 28.02.2009р. до Договору № ОГІ 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 695,83 грн.

Бордеро № 18 від 31,03.2009р. ризиків та премій що передаються в перестрахування за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. до Договору № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 892,44 грн.

Бордеро № 19 від 30.04.2009р. ризиків та премій що передаються в перестрахування за період з 01.04.2009р. по 30.04.2009р. до Договору № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 1 237,14 грн.

Бордеро № 20 від 31.05.2009р. ризиків та премій гцо передаються в перестрахування за період з 01.05.2009р. по 31.05.2009р. до Договору № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 690,68 грн.

Бордеро № 21 від 30.06.2009р. ризиків та премій що передаються в перестрахування за період з 01.06.2009р. по 30.06.2009р. до Договору № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 327,88 грн.

Бордеро № 22 від 31.07.2009р. ризиків та премій що передаються в перестрахування а період з 01.07.2009р. по 31.07.2009р. до Договору № ОП 01/2007 облігаторного квотного пропорційного перестрахування наземних транспортних засобів від 28.09.2007р. Сума, яка підлягає сплаті Перестраховику за звітний період, складає 339,70 грн.

Відповідач визнає суму боргу частково. Відповідно відзиву на позовну заяву, зазначає, що у відповідності до Додаткової угоди № 5 до Бордеро №11 від 31.08.2008 року відповідач оплатив премію по перестрахуванню та у зв'язку з Угодою про дострокове припинення Договору № ТР 08- 004/1971 від 18.08.2008 перестраховик повернув перестрахувальнику незароблену частину перестрахувальної премії у розмірі 868, 01 грн. А тому, позивач не правомірно включив в позовну суму коштів що повинна бути стягнена у розмірі 1111 грн. 67 коп. за п. 36 Бордеро №11. Також Додатковою угодою №4 до Бордеро №12 від 30.09.2008 року, що передані в перестрахування сторони досягли згоди про припинення перестрахувального захисту за п. 33 бордеро. А тому, позивач безпідставно включив в позовну суму коштів, що повинна бути стягнена у розмірі 606 грн.86 коп. за п. 33 Бордеро № 12.

Також відповідач заперечує проти штрафних санкцій та просить застосувати строки позовної давності. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) застосовується позовна давність в один рік.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних витрат задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення умов Договору у встановлений строк виплату своєї частки страхового відшкодування не здійснив та станом на момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача становить грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті частки перестрахового відшкодування у розмірі 10835,49 грн. підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 10835, 49 грн.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий капітал” (01021, м. Київ, Печерський р-н, вул. Грушевського, буд. 28/2-А, Н.П. № 43, ідентифікаційний код 23707357) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АРМА” (03037, м. Київ, Соломянський р-н, просп. Червонозоряний, буд. 52, ідентифікаційний код 21265671) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму 10835, 49 грн. (десять тисяч вісімсот тридцять п'ять гривень 49 коп.) боргу, 108, 35 грн. ( сто вісім гривень 35 коп.) витрат по сплаті державного мита та 146, 24 грн. (сто сорок шість гривень 24 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено 28.09.2011 року.