Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2011 р. № 11/5007/61/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді <Поле для текста >
судді Маріщенко Л.О.
судді <Поле для текста >
за участю представників сторін
від позивача ОСОБА_1. дов. від 29.03.2011р.
від відповідача (ів) не з'явився
Розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства "Пропан" ПАТ "Житомиргаз" (с.Станишівка Житомирський район) <Текст >
до Приватного підприємства "Спайк-Плюс" (м. Бердичів Житомирська область)
про стягнення 6204,48 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5 058,13 грн. основного боргу, що складається з боргу в сумі 8 133,37 грн. за договором купівлі-продажу зрідженого газу №19 від 09.01.2009 року, згідно якого ПП "Спайк - Плюс" було поставлено зрідженого газу на суму 15 133,37 грн., та боргу за договором купівлі-продажу зрідженого газу № 21/18 від 31.12.2009 року, згідно якого відповідачеві було поставлено зрідженого газу на суму 2 724,76 грн., з урахуванням часткових розрахунків на суму 5 800 грн., 393,40 грн. пені, 76,18 грн. 3 % річних, 338,87 грн. інфляційних, а всього - 6204,48 грн. заборгованості.
21.07.2011р. на адресу суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 5 058,13 грн. за договором купівлі-продажу зрідженого газу №19 від 09.01.2009р. та за договором купівлі-продажу зрідженого газу за договором № 21/18 від 31.12.2009 року.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не надав. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.
Справа відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд,-
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із матеріалів справи між сторонами по справі були укладені договори купівлі-продажу зрідженого газу №19 від 09.01.2009р. та № 21/18 від 31.12.2009 року.
Згідно укладених договорів позивач зобов'язувався передати у власність відповідачу газ зріджений (шляхом заправки автомобіля), кількість, ціна якого узгоджується сторонами згідно рахунків, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах договору.
На виконання умов даних договорів позивач передав відповідачу у власність товар, за договором №19 від 09.01.2009р. на загальну суму 7 781 грн. 04 коп., згідно із видатковими накладними наявними в матеріалах справи (а.с. 68-76):
- №605 від 02.11.2009р. на суму 194 грн. 39 коп.;
- №606 від 08.11.2009р. на суму 1106 грн. 84 коп.;
- №633 від 09.11.2009р. на суму 364 грн. 71 коп.;
- №634 від 11.11.2009р. на суму 804 грн. 35 коп.;
- №635 від 13.11.2009р. на суму 656 грн. 52 коп.;
- №664 від 19.11.2009р. на суму 953 грн. 95 коп.;
- №665 від 22.11.2009р. на суму 237 грн. 46 коп.;
- №698 від 24.11.2009р. на суму 277 грн. 15 коп.;
- №699 від 30.11.2009р. на суму 158 грн. 00 коп.;
- №724 від 02.12.2009р. на суму 239 грн. 66 коп.;
- №725 від 06.12.2009р. на суму 369 грн. 49 коп.;
- №746 від 09.12.2009р. на суму 163 грн. 05 коп.;
- №747 від 12.12.2009р. на суму 527 грн. 13 коп.;
- №771 від 15.12.2009р. на суму 148 грн. 32 коп.;
- №772 від 20.12.2009р. на суму 702 грн. 45 коп.;
- №798 від 28.12.2009р. на суму 541 грн. 63 коп.;
- №812 від 31.12.2009р. на суму 335 грн. 94 коп.
Відповідач в свою чергу, відповідно до підписаного обома сторонами акту звірки частково розрахувався за поставлений товар, але на початок 2010р. за відповідачем рахується заборгованість 8 133 грн. 37 коп.
За договором №21/18 від 31.12.2009р. позивачем було поставлено відповідачу скраплений газ на загальну суму 2 724 грн. 76 коп.
Відповідачем також була здійснена часткова проплата на суму 5 800 грн. 00 коп., яка позивачем була зарахована в рахунок попереднього боргу.
Так остання сума боргу складає: 8 133, 37+2 724, 76 - 5 800 =5 058 грн. 13 коп.
Відповідно до умов укладених сторонами договорів оплата провадиться у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Оплата провадиться не пізніше п'яти календарних днів згідно встановлених рахунків і підписання акту приймання-передачі товару.
Позивач не надав суду належних доказів на підтвердження виконання ним зазначених умов договорів.
Нарахування пені договором № 19 від 09.01.2009 року не передбачено.
Нарахування пені договором № 21/18 від 31.12.2009 р. сторони визначили, але судом встановлено, що ні рахунків, ні актів приймання-передачі товару відповідач від позивача не отримував. Приймання-передачі товару відповідачем здійснювалось на підставі виписаних позивачем накладних без вказівки на строк його оплати.
16.05.2011р. позивачем направлена на адресу відповідача претензія з проханням у п'яти денний термін з моменту отримання даної претензії здійснити оплату заборгованості у сумі 5 058, 13 грн.
Відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення, хоча згідно повідомлення про вручення поштового відправлення претензію відповідач отримав 19.05.2011 р.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, відповідач взяті на себе зобов'язання по договорам купівлі-продажу повинен був виконати до 30.06.2011 р.
Позовні вимоги щодо стягнення інфляційних та річних заявлені станом на 08.06.2011 р.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.
Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 5 058,13 грн. боргу та відмовляє в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.
Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Спайк Плюс" (Житомирська область, м. Бердичів, вул. Зелена, 15, код 31191428) на користь Дочірнього підприємства "Пропан" ПАТ "Житомиргаз" (Житомирський район, с. Станишівка, 13-й км. а/д Житомир-Сквира, код 30928236) - 5 058 грн. 13 коп. боргу, 83 грн. 15 коп. - витрат по сплаті державного мита, 192 грн. 39 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Маріщенко Л.О.
Дата підписання 04.10.2011 р.
Віддрукувати: <Поле для текста >
1 - в справу
2,3 - сторонам рек. з пов.
<Текст >
Судове рішення № 18504150, Господарський суд Житомирської області було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/5007/61/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: