Рішення № 18503893, 27.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.11р. Справа № 23/5005/11682/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - 2006",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Універсам Кривбас", м. Кривий Ріг

про стягнення 402 029,51 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 10.01.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Максіма - 2006" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Універсам Кривбас" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 402029,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за видатковими накладними (а.с.12-148), позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму розмірі 402029,51 грн., відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар.

До початку судового засідання представником відповідача поданий письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає в межах суми визначеної в акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2011р.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання, повідомлений судом належним чином, за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

За видатковими накладними (а.с.12-148), позивачем поставлено відповідачу товар, відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача до суду не здійснено оплату за поставлений товар. Відповідачем прийнято його, але на момент звернення позивача з позовом до суду не здійснено оплату за поставлений товар.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем досягнуто домовленості щодо поставки обумовленого товару в кількості, асортименті і за ціною, зазначеними в видаткових накладних (а.с.12-148), товар був прийнятий відповідачем без будь-яких зауважень в повному обсязі, без претензій, що підтверджено підписом повноважного представника відповідача на накладній.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обовязки.

Підписання сторонами накладних з зазначенням вартості переданого товару є встановленням права продавця вимагати сплати за проданий товар та відповідного обовязку покупця оплатити його.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Тобто, з моменту отримання товару за накладними у відповідача винило зобовязання перед Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Самарського району з оплати отриманих послуг.

В той же час заборгованість відповідача за отриманий товар виникла із зобовязання, строк виконання якого не встановлено сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена письмова вимога про виконання грошового зобовязання, відповідно до якої відповідачу пропонувалось в порядку ст. 530 ЦК України в семиденний строк перерахувати заборгованість у загальному розмірі 402029,51 грн. на поточний рахунок позивача.

Згідно з копією Угоди від 17.01.2010р., сторони дійшли згоди про суму боргу та відстрочку виконання грошового зобов'язання до 01.01.2011р.

Станом на момент звернення позивача з позовом до суду, заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена позивачем у розмірі 402029,51 грн. - основного боргу, докази погашення якої відповідачем не подані, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент вирішення спору відповідач позовні вимоги визнає в межах суми визначеної, в підписаному представниками обох сторін акті звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.2011р. Заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена в цьому акті в сумі основного боргу 404029,51 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту підписання акту звірки взаєморозрахунків до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Універсам Кривбас" (50049, м. Кривий РігДніпропетровської області, пр. 200-ліття Кривому Рогу, 24, ідентифікаційний код 13473668) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма - 2006" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Калова, 12/418, ідентифікаційний код 33974608) 404029,51 грн. - основної заборгованості, 4 020,30 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік

Повне рішення складено 03.10.2011р.