Постанова № 18498543, 17.08.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

16.08.2011 р. справа №13/5009/2034/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддівЛомовцевої Н.В.

Приходько І.В., Скакуна О.А.

при секретарі судового засіданняПруцькіх Н.Р.

за участю представників: від позивача:ОСОБА_1 довір. від відповідача:не зявився.

від третьої особи 1:не зявився.

від третьої особи 2:не зявився.

від третьої особи 3:не зявився.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області

від08.06.2011р.

у справі№13/5009/2034/11 (суддя Серкіз В.Г.)

за позовомДочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»м.Запоріжжя

доВідкритого акціонерного товариства «Електротехнологія»м.Запоріжжя

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1.Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго»м.Київ;

2.Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТімпекс-Ойл»м.Київ;

3.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»м.Запоріжжя

про стягнення 1241 грн. 62 коп. В С Т А Н О В И В:

Дочірня компанія ««Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»м.Запоріжжя звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Електротехнологія»м.Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 1241 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.05.2011р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Закрите акціонерне товариство «Укргаз-Енерго»м.Київ;2.Товариство з обмеженою відповідальністю «БІТімпекс-Ойл»м.Київ;3.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»м.Запоріжжя.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.05.2011р. у справі №13/5009/2034/11 (суддя СеркізВ.Г.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням господарського Запорізької області від 30.05.2011р. у справі №13/5009/2034/11, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції апелянт зазначає невідповідність висновків суду дійним обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права. Посилається на те, що позивач є єдиним підприємством в Україні, яке має ліцензію НКРЕ України на здійснення діяльності з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а порядок оплати за послуги з транспортування природного газу залежить від того, з ресурсів якого постачальника був транспортований природний газ. Крім того, зазначає, що доводи відповідача про одержання природного газу від ТОВ «БІТімпексОйл»є такими, що не відповідають дійсності, оскільки зазначені обставини виключають можливість ТОВ «БІТімпексОйл», ЗАТ «Укргаз-енерго»постачати природний газ субєктам господарювання у ІІ кварталі 2008р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав правову позицію, викладену в апеляційній скарзі.

Відповідач через канцелярію суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, яким просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Треті особи 1, 2, 3 у судове засідання повноважних представників не направили, причин незявлення та невиконання вимог суду не повідомили.

Судова колегія вважає можливим здійснити розгляд справи у відсутність відповідача та третіх осіб за наявними матеріалами справи, оскільки ухвалами від 04.07.2011р., від 25.07.2011р. учасників процесу було повідомлено про день та час судового засідання належним чином відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Судове засідання апеляційної інстанції здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку розгляду апеляційної скарги встановленого ст.ст. 4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України, на підставі встановлених фактичних обставин, переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційні скарги, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2006р. між Дочірньою компанією «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі - газотранспортне підприємство) в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії УМГ «Харківтрансгаз» та Відкритим акціонерним товариством «Електротехнологія»(далі замовник) було укладено договір на транспортування природного газу по магістральним газопроводам №70/ЗП-2007Т від 25.12.2006р. (далі договір). Договір укладено з додатковими угодами №1 від 15.03.2007р., №70/ЗП-2008Т від 13.12.2007р.

Пунктом 12.1 договору визначено, що договір укладений на строк з 01.01.2007р. і діє в частині надання послуг по транспортуванню газу до 31.12.2007р., а в іншій частині договору до повного здійснення прав та обовязків стороні у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Угодою №70/ЗП-2008Т від 13.12.2007р., договір на транспортування природного газу по магістральним газопроводам від 25.12.2006р. пролонгований на 2008р. і діє до 31.12.2008р. в частині транспортування природного газу, а в іншій частині договір залишається незмінним до повного виконання прав та обовязків сторін.

Відповідно до п. 1.1 договору, газотранспортне підприємство зобов'язалося в 2007 році здійснити транспортування природного газу замовника трубопровідним транспортом від пунктів прийому-передачі газу в магістральні газопроводи до газорозподільчої станції (ГРС) газотранспортного підприємства, а замовник - прийняти протранспортований для нього газ на умовах цього договору та сплатити послуги по його транспортуванню згідно з тарифами, зазначеними в пункті 6.1 цього договору.

Угодою №70/ЗП-2008Т від 13.12.2007р. в п. 1.1 договору 2007 рік замінено на 2008 рік.

Згідно п.4.1 договору, газотранспортне підприємство приймає газ від замовника на пунктах прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи газотранспортного підприємства в загальному потоці газу в обсягах, зазначених в п. 2.1 та п. 2.3 даного договору, здійснює його транспортування по території України до ГРС, та передає газ замовнику в загальному потоці в місці та в момент передачі газу в газорозподільчі мережі газорозподільного підприємства (ВАТ «Запоріжгаз»).

Розділом 5 договору встановлено, що послуги по транспортуванню газу оформлюються газотранспортним підприємством і замовником актами здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу. Газотранспортне підприємство до 10-го числа місяця, наступного за звітним, направляє замовнику два примірники акту здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою підприємства. Акти здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами. При немотивованій відмові відповідача від підписання акту, а також при неповерненні цього акту позивачу, сума, яка підлягає сплаті за послуги по транспортуванню газу, нараховується на підставі реєстру позивача.

Відповідно до п. 7.2 договору, оплата послуг по транспортуванню газу здійснюється замовником щомісячно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газотранспортного підприємства в такому порядку: 90% вартості послуг по транспортуванню запланованого місячного обсягу газу, зазначеного в пунктах 2.1 та 2.3 даного договору, оплачується замовником в строк до 30-го числа місяця, в якому ці послуги надаються; остаточний розрахунок за фактично надані послуги в звітному місяці, підтвердженні актом здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу та реєстрами газорозподільного підприємства, здійснюється замовником на розрахунковий рахунок газотранспортного підприємства в строк до 15-го числа місяця, наступного за звітним.

15.03.2011р. позивач направив відповідачу акти здачі-прийомки послуг по транспортуванню газу за квітень-червень 2008 року, оскільки виявилось, що відбір обсягів газу в цей період відбувся не з ресурсів ЗАТ «Укргаз-Енерго».

25.03.11р. позивач направив відповідачу вимогу про погашення боргу за другий квартал 2008 року.

Відповідач відмовився від підписання актів та сплати коштів, посилаючись на оплату послуг по транспортуванню газу в цей період іншій особі - ТОВ «БіТімпексОйл», з якою у нього був укладений договір на постачання газу, у звязку з чим позивач звернувся з позовом до господарського суду Запорізької області про стягнення з відповідача заборгованості за договором за надані у квітні-червні 2008 року послуги з транспортування газу в обсязі 18,576 тис. м3 на суму 1 241 грн. 62 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Додатковою угодою №1 від 15.03.2007р. розділ 7 договору доповнено пунктом 7.7 наступного змісту «Якщо замовник отримує газ від постачальника газу із ресурсів Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», підтверджених ОДУ ДК «Укртрансгаз»та доведених до газотранспортного підприємства і ВАТ «Запоріжгаз», оплату за послуги по транспортуванню газу по магістральним газопроводам замовник з 01.02.2007р. здійснює на рахунок постачальника газу згідно з умовами укладеного з останнім договору. У разі, якщо замовник отримує газ від постачальника газу не із ресурсів Закритого акціонерного товариства «Укргаз-енерго», то оплата послуг по транспортуванню газу магістральними газопроводами здійснюється згідно п.п 7.1-7.6 договору між замовником та газотранспортним підприємством».

При таких обставинам посилання господарського суду на порушення п. 5.5 договору є помилковим, оскільки спростовується матеріалами справи.

Статтею 901 Цивільного кодексу України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 902 Цивільного кодексу України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Статтею 511 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання не створює обовязку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобовязання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок та зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав реєстри обсягів споживання природного газу промисловими підприємствами по ВАТ «Запоріжгаз»у квітні, травні та червні 2008 р., з яких вбачається, що відповідач у зазначеному періоді отримав від нього послуги по траснпортуванню газу в сумі, визначеній в позові.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що оскільки в даному випадку сторони не здійснили заміну кредитора в зобовязанні та не уклали договір на користь третьої особи, а тільки домовились про виконання щодо третьої особи при настанні певних умов, підтверджених певними доказами, що не звільняє як позивача, так і відповідача по справі від виконання ними особисто їх договірних зобовязань з надання послуг з транспортування газу та їх оплати саме стороні за договором, тому відповідач не довів суду факт належного виконання ним його договірних зобовязань з оплати наданих послуг саме позивачу. Факт оплати цих послуг іншій юридичній особі не свідчить про таке виконання, оскільки умовами договору не був замінений кредитор і в матеріалах справи відсутні належні докази настання умов, передбачених договором.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»м.Запоріжжя підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2011р. у справі №13/5009/2034/11 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита, витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги покладаються на Відкрите акціонерне товариство «Електротехнологія»м.Запоріжжя

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, - Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»м.Запоріжжя задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2011р. у справі №13/5009/2034/11 скасувати.

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Електротехнологія»м.Запоріжжя про стягнення 1241 грн. 62 коп. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Електротехнологія»(69065, м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, ЄДРПОУ 05402335) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»(69031, м.Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б) 1241 грн. 62 коп. заборгованості за договором №70/ЗП-2008Т від 25.12.2006р., пролонгованому угодою №70/ЗП-2008Т від 13.12.2007р. на 2008р., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процессу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Електротехнологія»(69065, м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, 3, ЄДРПОУ 05402335) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»м.Київ в особі Запорізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»(69031, м.Запоріжжя, Дослідна станція, 6Б) витрати по сплаті державного мита за подання апеляційної в розмірі 51грн.00 коп.

Господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді: І.В. Приходько

О.А. Скакун

Надруковано 10 прим: 1-2. Позивачу (2 адр.); 3. Відповідачу; 4-7. Третім особам 1, 2, 3; 8. У справу; 9. ДАГС; 10. ГСЗО.