Ухвала суду № 18498277, 03.08.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.08.2011 р.справа № 27/68б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:Запорощенка М.Д.

суддівБогатиря К.В.

Донець О.Є.

За участю представників сторін:

від боржника:

від скаржника: ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_3., за довіреністю

Розглянув апеляційну скаргуОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області На постанову господарського суду Донецької області Від19.05.2011р.

у справі№ 27/68б( суддя Тарапата С.С.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс "Надія" м. Маріуполь

ПроВизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс „Надія” м.Маріуполь (87556, Донецька область, м.Маріуроль, пр.Леніна, б.121; код ЄДРПОУ 23422525) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 19.11.2011р.

Призначено ліквідатором ТОВ „Торговий комплекс „Надія” Сімонову Надію Павлівну.

Приписано ліквідатору у 5-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням відомостей, передбачених п.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. По закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області не погоджуючись з Постановою господарського суду, звернулася з апеляційною скаргою про її скасування , так як вважає, що Постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права , за відсутністю повного зясування обставин, що мають значення для справи.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс "Надія" м. Маріуполь, у відзиві б/н від 01.06.11р. на апеляційну скаргу та представник боржника в судовому засіданні вважає , що Постанова у даній справі відповідає нормам діючого законодавства, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню. При цьому , зауважує на тому , що у апелянта відсутнє право на звернення до суду з даною апеляційною скаргою через те, що він на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом не був кредитором у розумінні Закону про банкрутство, не був стороною по даній справі та взагалі не залучався судом до участі у даній справі.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення повноважних представників сторін , що були присутні в судовому засіданні, судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 11.04.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс „Надія” м.Маріуполь ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. визнано боржника Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий комплекс „Надія” м.Маріуполь (87556, Донецька область, м.Маріуроль, пр.Леніна, б.121; код ЄДРПОУ 23422525) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяців до 19.11.2011р.

Призначено ліквідатором ТОВ „Торговий комплекс „Надія” Сімонову Надію Павлівну.

Приписано ліквідатору у 5-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням відомостей, передбачених п.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. По закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

За приписами ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Положення ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначають сторін у справі про банкрутство, якими є - кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник ( банкрут) та учасників провадження у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Відповідно до частин 4 та 5 статті 11, частини 1 статті 14 та статті 15 спеціального Закону, особа набуває статусу кредитора сторони ( учасника провадження у справі про банкрутство) з моменту визнання його грошових вимог до боржника, а також надання правової оцінки змісту вказаних вимог господарським судом та прийняття відповідної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області, у встановленому законом та визначеному вище порядку , судом першої інстанції у справі № 27/68б визнана кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс "Надія" м. Маріуполь не була.

Таким чином , скаржник по даній справі правового статусу кредитора боржника , тобто сторони або учасника у справі про банкрутство не набув , у звязку з чим , оскаржувана постанова не стосується його прав та обовязків , заявник , в даному випадку, не має права апеляційного оскарження Постанови господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. у справі № 27/68б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс "Надія" м. Маріуполь.

З урахуванням вищенаведеного судова колегія вважає , що апеляційну скаргу ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області прийнято помилково , оскільки в процесі апеляційного провадження встановлено , що скаржник не набув статусу сторони , учасника процесу у справі № 27/68б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс "Надія" м. Маріуполь та не визнаний кредитором у встановленому законом порядку , в звязку з чим апеляційне провадження підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 м.Маріуполь Донецької області на постанову господарського суду Донецької області від 19.05.2011р. у справі № 27/68б припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді К.В.Богатир

О.Є.Донець