Постанова № 18498291, 08.08.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

03.08.2011 р. справа №45/236б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Богатиря К.В.,

Суддів: Запорощенка М.Д.,

Бойченка К.І.

При секретарі: Жильцовій О.В.

за участю

представників сторін: від боржника:не з'явився

від кредиторів:

від скаржника:не з'явився

не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртек”м.Дніпропетровськ

на ухвалу

господарського суду Донецької області

від22.04.2010р.

у справі№45/236б (суддя Плотніцький Б.Д.)

за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Донкерамтранс" м.Краматорськ

пробанкрутство В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртек” м.Дніпропетровськ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2010року у справі № 45/236б (суддя Плотніцький Б.Д.) за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Донкерамтранс" м.Краматорськ про визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. у справі № 45/236б відмовлено у прийнятті заяви ТОВ “Укртек” б/н від 19.04.2010р. (вх. № 02-44/282 від 20.04.2010р.) про визнання кредитором по справі № 45/236б на суму 254 697,26 грн.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що заявником пропущений 30-денний строк подачі до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника, вказаний в ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржуючи ухвалу суду, скаржник просив її скасувати, оскільки вона суперечить вимогам закону.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. відмовлено ТОВ “Укртек” у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. по справі № 45/236б було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2011р. по справі № 45/236б касаційну скаргу ТОВ “Укртек” на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2010р. скасовано.

Справу № 45/236б разом з апеляційною скаргою ТОВ “Укртек” на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. передано до Донецького апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга ухвалою від 25.07.2011р. була прийнята Донецьким апеляційним господарським судом до провадження.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила:

З матеріалів справи вбачається, що банкрутство у даній справі проходило за загальною процедурою.

Ухвалою від 22.12.2009р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ "Донкерамтранс" внаслідок фінансової неспроможності на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають кредитор, боржник.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Із заяви боржника про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів вбачається, що 01.12.2009р. загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м.Краматорськ Донецької області прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м.Краматорськ Донецької області, що підтверджується протоколом б/н від 01.12.2009р.

Згідно наданого суду балансу на 01.02.2010р. активи боржника станом на 01.02.2010р. складаються з необоротних активів 9262 тис.грн., оборотних активів 1260 тис.грн. Загальна сума зобовязань боржника перед кредиторами становить 15529,00 тис.грн. За даними боржника вартість майна, переданого в заставу, становить 1967999,06 грн., дебіторська заборгованість складає 753899,32 грн.

Як вбачається з аудиторського висновку товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м.Краматорськ Донецької області станом на 31.12.2009р. зобовязання підприємства (15435 тис.грн.) перевищують його активи (10599 тис.грн.). Підприємство нездатне сплачувати свої зобовязання. Коефіцієнт загальної ліквідності свідчить про недостатність ресурсів підприємства для погашення його поточних зобовязань. Підприємство знаходиться в критичному стані. Відсутність чистого оборотного капіталу (відємне значення 9389) свідчить про неможливість підприємства сплачувати свої поточні зобовязання. Власний капітал підприємства має відємне значення 4836 тис.грн.

Рішення про звернення до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Донкерамтранс” м.Краматорськ Донецької області прийнято учасниками у звязку з тим, що задоволення вимог одного з кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника у повному обсязі перед іншими кредиторами.

За результатами підготовчого засідання господарський суд Донецької області ухвалою від 23.02.2010р. по справі ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 23.08.2010р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого Філонову М.О.

Цією ж ухвалою було зобовязано боржника у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи №45/236б про банкрутство ТОВ „Донкерамтранс” м.Краматорськ Донецької області (ЄДРПОУ 31509133), в якому повинно міститися: повне найменування боржника, його поштова адреса; банківські реквізити; найменування та адреса господарського суду; номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію; відомості про розпорядника майна.

В газеті "Голос України" № 50 від 20.03.2010р. було опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Донкерамтранс".

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В даному конкретному випадку 30-денний строк закінчується 19.04.2010р.

Господарським судом Донецької області встановлено, що ТОВ “Укртек” звернулось із заявою про визнання кредитором по справі № 45/236б до суду 20.04.2010р. (вх. № 02-44/282), про що свідчить штамп вхідної кореспонденції, зроблений канцелярією господарського суду Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що ТОВ "Укртек" має вимоги до боржника ТОВ "Донкерамтранс" на суму 254 697,26 грн., які підтверджуються рішенням господарського суду Донецької області від 21.09.2009р. у справі №17/200 та наказом господарського суду Донецької області від 06.11.2009р. по справі №17/200, згідно яких підлягає стягненню з ТОВ "Донкерамтранс" на користь ТОВ "Укртек" сума заборгованості у розмірі 251941,26 грн.; 2 520,00 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 236,00 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В звязку з порушенням справи про банкрутство ТОВ "Донкерамтранс" виконавчий документ по справі № 17/200 до державної виконавчої служби не подавався і виконавче провадження по ньому відкрите не було. До теперішнього часу боржник оплату боргу не здійснив.

На виконання вимог ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 19.04.2010р. ТОВ "Укртек" подало до господарського суду Донецької області заяву, згідно якої просило суд визнати грошові вимоги ТОВ "Укртек" на загальну суму 254 697,26 грн. до боржника ТОВ "Донкерамтранс" та зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Філонову М.О. включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заяву було зареєстровано в суді 20.04.2010р.

Скаржник, посилаючись на вимоги ч.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що оголошення про порушення справи №45/236б про банкрутство ТОВ "Донкерамтранс" було опубліковано в газеті "Голос України " від 20.03.2010р. Таким чином, на думку апелянта, останньою датою подачі до господарського суду письмової заяви з вимогами до боржника слід вважати 19.04.2010р.

Оскільки ТОВ "Укртек" подало до господарського суду Донецької області заяву, в якій просило визнати свої грошові вимоги до боржника ТОВ "Донкерамтранс", 19.04.2010р., то строк на подачу такої заяви не був пропущений.

Враховуючи, що ТОВ "Укртек" знаходиться у м.Дніпропетровську, а справа про банкрутство розглядається господарським судом у м.Донецьку, фізично таку заяву в день її підписання неможливо було доставити до господарського суду. Тому вказаний документ та додані до нього копії були кур'єром направлені до м.Донецька, де вже о 10 годині були здані до господарського суду Донецької області. Рішення про направлення заяви до суду не поштою, а нарочними за допомогою курґєра було прийнято з метою скорішої доставки документів до суду.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення представника ТОВ "Укртек" Рябчука С.В. від 05.05.2010р. (а.с. 38 том 7), в яких останній підтвердив факт здачі ним заяви ТОВ "Укртек" з вимогами до боржника від 19.04.2010р. та доданих до неї документів до канцелярії господарського суду Донецької області саме 20.04.2010р. о 10 годині, про що була зроблена відповідна відмітка у другому примірнику заяви. До пояснень додана завірена копія посвідчення про відрядження, в якому вказані наступні відомості: підстава відрядження наказ № 04-00005 від 19.04.2010р., термін відрядження 1 день 20.04.2010р., мета відрядження участь у судовому засіданні, подача документів до суду; вибув із м.Дніпропетровська 20.04.2010р. прибув до м.Донецька 20.04.2010р., вибув із м.Донецька 20.04.2010р. прибув до м.Дніпропетровська 20.04.2010р. (вказані записи засвідчені підписами уповноважених осіб та відбитками печаток).

Апеляційним судом встановлено, що ТОВ "Укртек" не подавало заяву про визнання кредитором через курєрську службу доставки "Укрпошти" або іншої спеціалізованої організації, яка здійснює на професійному рівні доставку кореспонденції, не направляло заяву поштою. Вручення представнику ТОВ "Укртек" заяви кредитора 19.04.2010р. для доставки у м.Донецьк не є належним доказом подачі цієї заяви саме до господарського суду Донецької області у 30-денний строк (тобто до 20.04.2010р.), як це вимагає ст.14 Закону.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Укртек" при подачі до господарського суду Донецької області заяви б/н від 19.04.2010р. (вх. №02-44/282 від 20.04.2010р.) про визнання кредитором по справі № 45/236б на суму 254 697,26 грн. та доданих до неї документів пропустило встановлений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк для звернення з такими вимогами.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку, встановленого для їх подання не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений термін є граничним та поновленню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що скаржник не надав доказів звернення з грошовими вимогами до господарського суду у встановлений законом тридцятиденний строк, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви про визнання кредитором боржника.

Стосовно наявності законних підстав для прийняття до провадження та призначення до розгляду заяв інших кредиторів, які надійшли до суду 20.04.2010р. та 22.04.2010р., то висновки суду першої інстанції з цього питання підтверджуються матеріалами справи про банкрутство, тому є правильними.

За вказаних обставин Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що ухвала господарського суду Донецької області від 22.04.2010р. відповідає вимогам ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. За таких обставин, ухвала господарського суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 106 ГПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Укртек” м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2010року по справі №45/236б за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Донкерамтранс" м.Краматорськ про визнання його банкрутом залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.04.2010року у справі №45/236б про банкрутство залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.

ГоловуючийК.В.Богатир

Судді:М.Д.Запорощенко

К.І.Бойченко

Надруковано 6 примірники:

1 - до справи

1- кредитору

1- боржнику

1 - ар.кер.Філоновій М.О.

1- ДАГС

1- ГСДО