Ухвала суду № 18497508, 13.07.2011, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.07.2011 р.справа № 27/37б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

Головуючого:Запорощенка М.Д.

суддівДучал Н.М.

Калантай М.В.

За участю представників сторін:

від боржника:

від скаржника:

арбітражний керуючий: ОСОБА_1, за довіреністю не з'явився

не з'явився

Розглянув апеляційні скаргиДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецьк

На постанову

господарського суду Донецької області

Від17.03.2011р.

у справі№ 27/37б ( суддя Тарапата С.С.)

за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" м.Донецьк

Арбітражний керуючий Медіна Л.П.

Пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 17.03.11р. у справі № 27/37б визнано боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Анкор” м.Донецьк (83005, м.Донецьк, вул.Купріна, б.23; код ЄДРПОУ 35293019) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяці до 17.09.2011р.

Призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Медіну Ларису Павлівну (ліцензія НОМЕР_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1.

Приписано ліквідатору у 5-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням відомостей, передбачених п.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. По закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Не погоджуючись з прийнятою Постановою, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Донецьк звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить її скасувати так як вважає, що постанову прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що боржником не було виконано вимогу Закону щодо повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства. Заява ТОВ " Група компаній "Анкор" про припинення платника податків за формою № 8-ОПП надійшла до інспекції 16.03.11р. Здійснити документальну позапланову виїзну перевірку призначену за наказом № 208 від 24.03.11р. не виявилося можливим у звязку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, про що складено акт № 202/23-1/3529301 від 28.03.11р. За таких обставин , як про це зазначено скаржником в апеляційній скарзі, податкова інспекція позбавлена можливості провести перевірку на підприємстві боржника.

Боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" м.Донецьк, у відзиві № 06/011 від 03.06.11р. та представник боржника в судовому засіданні проти вимог та доводів скаржника заперечує , вважає їх необґрунтованими та недоведеними, постанову суду законною.

В нинішнє судове засіданні представники скаржника та арбітражний керуючий не зявились. Поважних причин незявлення суду не повідомлено. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони були сповіщені належним чином.

Зважаючи на достатність наданих сторонами доказів, та керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи судова колегія встановила наступне.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.03.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Анкор” м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.03.11р.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.03.11р. у справі № 27/37б визнано боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Група компаній „Анкор” м.Донецьк (83005, м.Донецьк, вул.Купріна, б.23; код ЄДРПОУ 35293019) банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 6 місяці до 17.09.2011р.

Призначено ліквідатором по справі арбітражного керуючого Медіну Ларису Павлівну (ліцензія НОМЕР_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_2; місце проживання: АДРЕСА_1.

Приписано ліквідатору у 5-денний строк опублікувати в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, із зазначенням відомостей, передбачених п.5 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. По закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно зі ст.41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 41, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу , або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Стаття 91 Господарського процесуального кодексу України визначає осіб, що мають право апеляційного оскарження, такими особами є, сторони у справі , прокурор, треті особи та особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також, у випадках передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадження у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що, виходячи зі змісту статті 1 спеціального Закону, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька в процедурах банкрутства не має іншого правового статусу, окрім статусу кредитора боржника, тобто - сторони у справі про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази звернення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька з заявою з грошовими вимогами до боржника в установленому законом порядку, також відсутні посилання на наявність таких вимог в апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька.

При цьому , слід зауважити , що матеріали справи ( т. 1 а.с. 56) містять в собі довідку Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецька № 5819/10/24-012-8 від 22.02.11р. за підписом Заступника начальника інспекції-начальника управління податкового контролю юридичних осіб та Начальника відділу погашення прострочених податкових зобовязань про відсутність заборгованості з податків і зборів ( обовязкових платежів), що контролюються органами ДПІ у Ленінському районі м.Донецька. З даної довідки вбачається , що станом на 22.02.11р. ТОВ " ГК "Анкор" не має заборгованості із сплати податків , зборів ( обовязкових платежів).

Крім того , ліквідатором були опубліковані оголошення про прийняття засновниками рішення щодо припинення юридичної особи в Бюлетені Державної реєстрації № 150(10) від 27.05.10р. та 163 (23) від 01.12.10р. Також , рішення засновників про припинення юридичної особи у встановленому законом порядку було внесено до єдиного державного реєстру. За вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 18 вказаного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Тобто , з моменту публікації оголошення та внесенні інформації до єдиного державного реєстру така інформація становиться загальновідомою. Крім того , наявність вищеозначеної довідки податкової інспекції свідчить про її обізнаність щодо процедури банкрутства боржника . Таким чином , посилання скаржника в ційчастині є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Донецька не є учасником справи про банкрутство, статусу кредитора у справі не набула, доказів в підтвердження того , що прийнята господарським судом постанова про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" стосується прав і обов'язків Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька або порушує її права, остання не надала.

За таких обставин справи, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Донецька на постанову господарського суду Донецької області від 17.03.2011 у справі № 27/376 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Анкор" підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 91 ,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Донецьк на постанову господарського суду Донецької області від 17.03.2011р. у справі № 27/37б - припинити.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді Н.М.Дучал

М.В.Калантай