Рішення № 18497338, 28.09.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/29528.09.11 За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", м. Київ

ДоПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія

"ГАРАНТ-АВТО", м. Київ

Провідшкодування збитку в порядку регресу 1 568,81 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1 пред. по довір.

Від відповідачаОСОБА_2 пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 1568,81 грн. страхового відшкодування, в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2011р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.09.2011р.

16.09.2011р. судом було направлено запит до Моторного (транспортного) страхового бюро України щодо надання інформацій по Полісу № ВВ/2400403.

27.09.2011р. від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на судовий запит.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмовий відзив, в якому частково визнав позовні вимоги, за вирахуванням франшизи у розмірі 510 грн.

В судовому засіданні 28.09.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2007 року між ОСОБА_4, як страхувальником, та позивачем, як страховиком, було укладено Поліс добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту №200.000016801, за яким був застрахований транспортний засіб Suzuki, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

18.08.2007р. до позивача надійшло повідомленням про настання страхового випадку із застрахованим транспортним засобом.

Відповідно до довідки ДАІ 15.08.2008 року в м. Херсоні по вул. І. Куліка сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого транспортного засобу Suzuki, яким керувала ОСОБА_5, та автомобіляn ЗАЗ Daewoo, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. У зв'язку з ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 02.10.2008р. встановлено, що дана ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України, а саме, пп.10.9, 13.1. ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З метою визначення розміру збитку, завданого застрахованому транспортному засобу внаслідок ДТП позивачем було замовлено проведення незалежної експертизи.

Згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 239 від 01.09.2008 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю складає 1 568,81 грн.

Позивач визнав ДТП страховим випадком, про що 02.10.2008 року було складено Страховий акт № 200-3413-08.

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування за договором страхування на підставі експертизи у розмірі 1 568,81 грн., що підтверджується наказом № 200341308 про виплату страхового відшкодування та платіжним дорученням № 14875 від 07.10.2008 року.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована у відповідача, відповідно до Полісу №ВВ/2400403. Франшиза за полісом складає 510 грн.

Таким чином, до позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди у розмірі 1 058,81 грн. (за вирахуванням франшизи).

За ст. 1191 ЦК України: „Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір -є встановлений законом".

Належним чином засвідчені копії вище вказаних документів, залучені до матеріалів справи.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон), обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно із п. 22.1. ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування у строки, передбачені ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.

Відповідно до п.12.1. ст. 12 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач визнав частково визнав позовні вимоги за вирахуванням франшизи.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, повязані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст.49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, Законом України “Про страхування”, Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, Договорами сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»(місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10; адреса для листування: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-Г, код ЄДРПОУ 32253696), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі 1058 (одна тисяча пятдесят вісім) грн. 81 коп., 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В решті позову відмовити.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяН. І. Качан

Повне рішення складено 29 вересня 2011 року.