Ухвала суду № 18496547, 28.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.11р.Справа № 18/5005/12708/2011 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна

компанія "Дніпрообленерго" в особі

"Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Домостроитель", м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 587,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Позовна заява за вих. № 1096 від 04.08.11 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки поштова адреса відповідача, вказана в позовній заяві не відповідає поштовій адресі, зазначеній у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, адреса відповідача: 49122, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська,11 а.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 23,08 грн. (двадцять три грн. 08 коп.), перераховане платіжним дорученням № 49567 tr.HSDRB0915L054М.1 від 15.09.2011 р. та державне мито в сумі 112,79 грн. підлягає поверненню (сто дванадцять грн. 79 коп.) перераховане платіжним дорученням №17893 від 31.03.2011 року (Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", Р/Р 26008050202488, Банк КБ "Приватбанк", свідоцтво №03293056, ЗКПО 00130777, ІНН №233590304026).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 35 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 49567 tr/HSDRB0915L054М.1 від 15.09.2011, №17893 від 31.03.2011 року та 34001 tr.HSDRB0630L07NX.1 .

Суддя В.І. Петрова