Ухвала суду № 18496542, 22.09.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.11р.Справа № 18/5005/12518/2011 Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод

електрозварювальних труб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Промсервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 53991,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я по батькові за його наявності для фізичних осіб), сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб`єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позовна заява за вих. № 261 від 16.09.2011 року разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки у позовній заяві в порушення п.2ч.2 ст. 54 ГПК України не вказано ідентифікаційного коду позивача та відповідача.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст. 47 ГПК України державне мито в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), перераховане платіжним дорученням № 480 від 18.08.2011 р. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод електрозварювальних труб" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників,38, ідентифікаційний код 32475645).

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 26 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 480 від 18.08.2011 року та №557 від 16.09.2011 року.

Суддя В.І. Петрова