Рішення № 18496541, 22.03.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.01.11р.Справа № 29/308-10 За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-92", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 28800 грн.

Суддя Полєв Д.М.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1. за довіреністю №204 від 19.10.2010р.

від відповідача-1: не з"явився

від відповідача-2: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача-1 - ТОВ "Інвест-92", м. Дніпропетровськ штрафу в сумі 8000грн. та пені в сумі 4800грн. та відповідача-2 - ТОВ "Інвестпроектбуд", м. Дніпропетровськ штрафу в сумі 8000грн. й пені в розмірі 8000грн.

Позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 8000грн. пені.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, відзиви на позов не надали.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2009р. рішенням Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №37/07-10-2/09 по справі №37/07-10/2/09 визнано дії ТОВ "Інвест-92" (далі - відповідач-1) та ТОВ "Інвестпроектбуд" (далі - відповідач-2) спрямовані на усунення конкуренції під час проведення Дніпропетровською міською радою відкритих торгів щодо закупівлі послуг на виконання робіт: капітальний ремонт приміщень 5-го поверху для розміщення центру дозвільних процедур «Єдиний офіс»Дніпропетровської міської ради порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50. пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції»(далі - Закон), у вигляді анти конкурентних узгоджених дій. які стосуються спотворення результатів торгів.

Зазначеним рішенням на кожного з відповідачів накладено штраф у розмірі по 8000грн.

Відділення листом від 28.12.2009 року № 2800/44/07-09 надано рішення від 25.12.2009 № 72/01-12/07-09 відповідачу - 1 для виконання.

В зв'язку з неможливістю вручення рішення відповідачу-2 через відсутність його посадових осіб а також уповноважених представників за юридичною адресою позивач в порядку ст. 56 Закону оприлюднив витяг з рішення в офіційному друкованому виданні Дніпропетровської обласної ради - Народній газеті Дніпропетровщини «ЗОРЯ»від 20.02.2010 року № 19 (21030).

Відповідно до статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет»розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників Антимонопольного комітету України, його територіального відділення в межах їх компетенції є обов'язковими для виконання у визначені ними строки, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини другої статті 56 Закону, рішення органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання, а частиною третьою встановлено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Відповідачем-1 оскаржено рішення Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №37/07-10-2/09 по справі №37/07-10/2/09 від 25.12.2009р. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області №27/95-10 від 06.07.2010р. у визнанні недійсними зазначеного рішення позивачу-1 відмовлено. Рішення господарського суду залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2010р.

Відповідач-2 доказів оскарження рішення позивача не надав.

Станом на день розгляд справи сторонами не подано доказів сплати штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовано та підлягають задоволенню в заявленій сумі.

Також, позивач просить стягнути з відповідачів пеню в розмірі по 8000грн.

Відповідно до частини 5 статті 56 Закону, за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу; відповідного рішення (постанови) господарського суду.

У пункті 19.2. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 29.10.2008 № 04-5/247 «Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства»зокрема зазначено, що тривалість такого зупинення визначається виключно періодом часу, протягом якого фактично здійснювався зазначений розгляд чи перегляд (наприклад, у суді першої інстанції - від дня порушення провадження у справі до дня прийняття рішення в ній; у судах апеляційної та касаційної інстанцій - від дня прийняття апеляційної чи касаційної скарги до дня прийняття постанови), і в цей період не включається час знаходження матеріалів справи у суді, коли згадані розгляд чи перегляд не здійснювалися.

З урахування вищевикладеного позивачем здійснено розрахунок пені з урахуванням часу оскарження рішення.

Згідно частини сьомої етапі 56 Закону, у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Відповідно до ч.5 ст. 56 Закону розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Такими чином, нарахована позивачем пеня підлягає визнанню та стягненню у зазначеному розмірі з кожного з відповідачів по 8000грн.

Також, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів наступним чином: по 160грн. державного мита та по 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-92" (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, к.530; код ЄДРПОУ №20205342) в дохід Державного бюджету України на користь на рахунок Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (рахунок 31115106700005 в УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786; код бюджетної класифікації 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції») 8000грн. штрафу, 8000грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-92" (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, к.530; код ЄДРПОУ №20205342) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) 160грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-92" (м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15, к.530; код ЄДРПОУ №20205342) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, , код 22050000, ЄДРПОУ24246786) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (м. Дніпропетровськ, вул. Станична, 11; код ЄДРПОУ 32561063) в дохід Державного бюджету України на користь на рахунок Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (рахунок 31115106700005 в УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012; код ЄДРПОУ 24246786; код бюджетної класифікації 21081100 «адміністративні штрафи та інші санкції») 8000грн. штрафу, 8000грн. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (м. Дніпропетровськ, вул. Станична, 11; код ЄДРПОУ 32561063) а користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786) 160грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпроектбуд" (м. Дніпропетровськ, вул. Станична, 11; код ЄДРПОУ 32561063) на користь держбюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31211259700005 відділення банку ГУДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012, , код 22050000, ЄДРПОУ24246786) 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

СуддяД.М. Полєв Повне рішення складено 19.01.11р.