Вирок № 18485288, 29.08.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-1210/11

ВИРОК

Іменем України

29.08.2011 р. м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідика М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Колодницької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.06.2011 року біля 18.00 годин, знаходячись неподалік будинку № 6 по провулку Витязівському в м. Кіровограді, незаконно, без мети збуту, у невстановленому слідством місці зірвав гілку дикоростучої коноплі, від якої відокремив листя з верхівками, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс за місцем свого проживання та помістив на горище сушитися. В подальшому, наркотичний засіб подрібнив, загорнув в паперовий згорток, який поклав до сумки та став незаконно зберігати.

29.06.2011 року ОСОБА_1 наркотичний засіб, який незаконно зберігав в сумці, автобусом доставив з м. Кіровоград до м. Києва, а саме до автостанції «Видубичі».

30.06.2011 року, приблизно о 06.15 год. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції у вестибюлі вищезазначеної станції метро. При поверхневому огляді, в сумці, що була при ньому, виявили паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Згідно висновку експертизи, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса висушеного канабісу становить 6,1 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Пояснив, що біля свого будинку у м. Кіровоград зірвав листя коноплі, яке висушив та перетер. Знав, що це наркотичний засіб. В подальшому коноплю в сумці перевіз в м. Київ. На станції метро «Видубичі»був затриманий працівниками міліції, які виявили канабіс. Наркотичний засіб придбав, перевозив та зберігав виключно для власного вживання. У вчиненому щиро розкаюється. Просить врахувати, що має двох неповнолітніх дітей.

За згодою сторін згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який характеризується позитивно, раніше, згідно ст. 89 КК України, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді обмеження волі, при цьому згідно ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з наданням іспитового строку на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов"язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу (а.с.22-23), необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого обов"язки протягом іспитового строку, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб канабіс, що знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. (отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик