Вирок № 18483977, 21.09.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело 1-636/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21.09.2011 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Орловой С.В.,

при секретаре Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, холостого, работающего электромонтажником в ООО «ЛЧД», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2010 года в вечернее время суток, точные дата и время досудебным следствием не установлены, ОСОБА_1, находясь в районе Московского рынка, расположенного по пр. Ген. Острякова 60 в г. Севастополе в подъезде одного из многоэтажных домов, более точное место не установлено, приобрел путем присвоения найденного, кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, под предлогом личной самообороны. После этого, действуя с прямым умыслом, с целью ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, перенес кастет в срок между сентябрем 2010 года и 30.03.2011 года в квартиру АДРЕСА_1, где хранил его, а также неоднократно выносил из квартиры, в район дома АДРЕСА_2, непосредственно храня при себе, в октябре 2010 года, показывая кастет ОСОБА_2, а также в подъезд дома АДРЕСА_2 в декабре 2010 года, показывая кастет ОСОБА_3

30.03.2011 года около 13.30 часов его преступная деятельность была пресечена работниками милиции, которые в ходе проведения санкционированного обыска в квартире АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, обстоятельств совершенного преступления не оспаривал, полностью согласен с фабулой обвинения, его показания полностью соответствуют описательной части приговора, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, учесть, что он сделал для себя должные выводы и впредь подобного не совершит. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый ОСОБА_1 пояснил суду, что в сентябре 2010 года в вечернее время суток он зашел в гости к своему другу, который проживает в двенадцатиэтажном доме на пр. Генерала Острякова в г. Севастополе в районе Московского рынка. В подъезде в пожарном щитке он нашел кастет, положил его в карман и перенес к себе домой, где хранил до того момента пока кастет не изъяли у него работники милиции в ходе проведения обыска в его квартире. Данный кастет он хранил без всякой преступной цели и умысла, не собирался его использовать в целях причинения кому-либо телесных повреждений. В 2010 году указанный кастет он несколько раз выносил из дома, чтобы показать его друзьям.

В связи с признательными показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, по ходатайству подсудимого и с согласия всех участников судебного процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого.

Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, что по мнению суда, даёт основание считать вину подсудимого в предъявленном ему обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим (л.д. 65), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 66, 67), по месту жительства характеризуется положительно - общественный порядок не нарушает, жалоб от соседей, родных и близких на его поведение в Ленинский РО не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, по учетам Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе не значится, с лицами, склонными к совершению административных правонарушений и преступлений, окружающими замечен не был, компрометирующие материалы в отношении ОСОБА_1 отсутствуют (л.д. 64).

Судом, в соответствии со ст. 66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления осужденных, принимая во внимание тот факт, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, заверил суд, что имеет твердое намерение не совершать преступлений в будущем, в результате виновных действий ОСОБА_1 тяжких последствий не наступило, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

По изложенным выше мотивам оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1 наказания в виде общественных работ, ареста, а также ограничения или лишения свободы, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Расходы за проведение исследования холодного оружия № 3/69 от 30.03.2011 г. и судебной экспертизы холодного оружия № 250 от 15.04.2011 г. в сумме 1688 грн. 40 коп. в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Вещественное доказательство кастет в соответствии со ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить без изменения подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы за проведение исследования холодного оружия № 3/69 от 30.03.2011 г. в сумме 844 грн. 20 коп., а также расходы за проведение судебной экспертизы холодного оружия № 250 от 15.04.2011 г. в сумме 844 грн. 20 коп., а всего в сумме 1688 (одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) грн. 40 коп. (р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, назначение платежа: за проведение экспертизы холодного оружия № 250 от 15.04.2011 г.; за проведение исследования холодного оружия № 3/69 от 30.03.2011 г. Получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе).

Вещественные доказательства по делу: кастет, переданный в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе согласно квитанции № 1850 от 20.04.2011 г., уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.

Председательствующий