Рішення № 18483995, 16.08.2011, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2-2564/11

Категорія 34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді – Фисюк О.І.,

при секретарі – Матковій Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок порушення правил рибальства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Східно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави України про відшкодування з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 73,44 грн., спричиненої внаслідок порушення правил рибальства. Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 17 серпня 2010 року був затриманий Бахчисарайським територіальним відділом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства за порушення Правил рибальства (лов молоді), яке виразилося в незаконному лові мідій в заборонений к лову період з 01 червня по 30 серпня, у кількості 720 екземплярів, за зазначеним фактом ОСОБА_1 Бахчисарайським територіальним відділом був складений протокол про адміністративне правопорушення, при розгляді якого Ленінським районним судом м. Севастополя від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. У відповідності до пункту 6.2 правил рибальства, постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних риб та інших об’єктів водного промислу» шкода, заподіяна ОСОБА_1 державі Україні складає 73,44 грн., яку позивач і просить відшкодувати з відповідача у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні вимог позову підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату і час сповіщався належним чином згідно вимог діючого законодавства, причин своєї неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутність не подавав, у зв’язку з чим, у відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до того, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.13 Конституції України, ст. 3,4,5 ЗУ «Про тваринний світ» № 2894-3 від 13.12.2001 р., ст. 39 ЗУ «Про охорони навколишнього природного середовища» № 1264-12 від 25.06.1991 р., об’єкти тваринного світу (в т.ч. риби, ссавці, членистоногі, молюски та інше) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 17 серпня 2010 року був затриманий Бахчисарайським територіальним відділом Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства за порушення Правил рибальства, яке виразилося в незаконному лові мідій в заборонений к лову період з 01 червня по 30 серпня, у кількості 720 екземплярів. За зазначеним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії 008101/566 від 17.08.2010 р. Постановою Ленінського районного суду м. Севастополя від 01 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн., зазначена постанова набрала чинності, ОСОБА_1 не оскаржувалася.

У відповідності до пункту 6.2 правил рибальства, постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних риб та інших об’єктів водного промислу» шкода, заподіяна ОСОБА_1 державі Україні при здійсненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП складає 73,44 грн. Позивачем на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 11.03.2011 р. про добровільне відшкодування шкоди, але оскільки відповідачем до теперішнього часу заподіяна шкода відшкодована не була, останній був вимушений звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового зв’язку між противоправними діями відповідача ОСОБА_1 та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді матеріальної шкоди, яка спричинена державі Україні, і на підставі ст.1166 ЦК| України, вважає вимоги позову щодо стягнення з відповідача на користь держави України суми матеріальної шкоди, спричиненої у результаті порушення Правил рибальства, у розмірі 73,44 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки органи держрибохорони звільнені від оплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 51 грн. і витрат з ІТЗ в сумі 120 грн.

На підставі ст.ст. 12,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (до банку ГУДКУ у м. Севастополі, р/р. – 33119331700008, МФО – 824509, ОКПО – 24035606, для держбюджету Нахімовського району, по коду платежу – 24062100) у відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 73 (сімдесят три грн.) гривен 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір держмита в сумі 51 гривни, витрати з ІТЗ в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судья -