Рішення № 18480181, 21.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.11 Справа № 4/5009/3838/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1”, (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64)

про стягнення 1 147,12 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 152 від 04.05.2011 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 1823/07 від 16.05.2011 р.;

08.07.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулося Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (далі за текстом скорочено ВАТ “ЗОЕ” в особі ЗМЕМ) з позовною заявою до Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1”, м. Запоріжжя (КП “ВРЕЖО № 1”) про стягнення 1 147,12 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/3838/11, судове засідання призначено на 03.08.2011 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.20111 р. судом за клопотанням позивача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжений процесуальний строк вирішення спору у справі № 4/5009/3838/11на пятнадцять днів, до 26.09.2011 р., з метою витребування у сторін додаткових документів і матеріалів, необхідних для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 21.09.2011 р.

В судовому засіданні 21.09.2011 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на приписах ст., ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530 ЦК України, ст., ст. 20, 173 175, 193 ГК України, положеннях Закону України “Про електроенергетику” та Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р., (далі за текстом Правила) і полягають в наступному. 03.12.2003 р. позивачем та відповідачем у справі укладений договір про постачання електричної енергії № 199 від 16.05.2011 р. позивачем під час проведення рейдової перевірки в будинку № 6 по вул. Яценко в м. Запоріжжі, підїзд № 6 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, підключення виконано приховано по мережі 0,22 кВт. Керуючись приписами п. 6.41 Правил факт виявлення представниками позивача порушення відповідачем Правил користування електричною енергією був оформлений Актом про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. Зазначений Акт був складений у присутності представника відповідача електромонтера ОСОБА_3 В Акті було зазначено зміст виявленого порушення та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу недоврахваної електричної енергії. Акт № 00006813 від 16.05.2011 р., на виконання вимог пп. 4 та 5 п. 6.41 Правил, підписаний трьома уповноваженими представниками позивача, представник відповідача від підпису відмовився, про що в Акті зроблено відповідну відмітку. До Акту порушення № 00006813 від 16.05.2011р. були додані схема самовільного підключення та зразок кабелю. Акт про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. в той же день був вручений відповідачу та відповідач був запрошений на засідання комісії з розгляду актів на 13-00 годину 26.05.2011 р. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, к. 306. Згідно з п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. На засіданні комісії з розгляду актів про порушення в присутності представника відповідача було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту № 00006813 від 16.05.2011 р. згідно пп. 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, за період роботи з 24.03.2011 р. по 16.05.2011 р., час роботи 12 год., та визначити обсяг недорахованої електричної енергії у кількості 3207кВт*год. на суму 1 147,12 грн. Рішення комісії було оформлено Протоколом від 26.05.2011 р. та набрало чинності з моменту вручення відповідачу. У відповідності до вимог п. 6.42 Правил разом з другим примірником Протоколу від 26.05.2011 р. представнику відповідача відповідальному за електрогосподарство КП “ВРЕЖО № 1” Супруну В.І. були вручені розрахунок та рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії по Акту порушення № 00006813 від 16.05.2011р. та відповідач був повідомлений про право оскарження рішення комісії в судовому порядку. Відповідач не звертався до суду з приводу складення Акту про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. та визначення розміру коштів, належних до сплати. Пунктом 6.43 Правил передбачено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Таким чином, кінцевим терміном сплати відповідачем вартості недоврахованої енергії є 27.06.2011 р. Станом на час вирішення спору судом відповідач не оплатив вартість недоврахованої електричної енергії. З урахуванням викладеного, позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача 1 147,12 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію.

Відповідач позов не визнав, проти заявлених вимог заперечив з наступних підстав. представниками позивача 16.05.2011 р. під час перевірки в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. № 6, підїзд № 6 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушень схеми обліку, підключення виконано приховано по мережі 0,22 квт. З приводу цього порушення був складений Акт про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. Відповідач вважає, що є незрозумілим з яких підстав саме позивач проводив перевірку та відключення від електричних мереж, які не є його власністю, та на підставі чого позивач вимагає сплатити суму в розмірі 1 147,12 грн. В Акті № 00006813 від 16.05.2011 р., на який посилається позивач, всупереч вимогам абз. 2 п. 6.41 Правил, не зазначено які саме норми цих Правил було порушено відповідачем. Крім того, відповідач вважає, що Акт про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. оформлений з порушеннями вимог Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, зокрема, відповідач вважає, що цей Акт складався без участі уповноваженого представника відповідача і внести зауваження та заперечення до Акта не було можливості. Так, в преамбулі Акту № 00006813 від 16.05.2011 р. зазначено, що він складався за участю представника відповідача електромонтера ОСОБА_3, а ознайомлювали з Актом відповідального за електричне господарство Супруна В.І., який при складанні Акту взагалі не був присутній, проте в Акті безпідставно зазначено, що він відмовився від підпису. Також в акті про порушення повинні заповнюватися всі графи та рядки без пропусків. В усіх незаповнених рядках і таблицях акту ставиться риска або знак “Z”. В п. 6 Акту № 00006813 від 16.05.2011 р. не заповнена графа “час роботи струмоприймачів протягом доби”, проте у наданому позивачем розрахунку безпідставно зазначено 12 годин. Також незрозуміло звідки взята кількість та потужність струмоприймачів та яким чином вона визначалася під час виявлення порушень. Згідно з п. 2.1.2 договору про постачання електричної енергії № 199 від 03.12.2003 р., який укладений позивачем та відповідачем, постачальник зобовязується постачати споживачу електроенергію згідно з дотриманням вимог щодо надійності постачання електричної енергії електроприймачів споживача при умові відповідності фактично існуючих схем зовнішнього і внутрішнього електропостачання їхній категорійності визначених Додатком № 3 “Категорійність струмоприймачів”. Як зазначає відповідач, у нього такі схеми відсутні, позивач також зазначені схеми не надавав. Таким чином, неможливо визначити чи дійсно відбулося самовільне підключення струмоприймачів без порушення схеми обліку, ким саме зроблене це підключення, яким чином визначена існуюча схема обліку та як складалася схема, яка додатна позивачем до Акту № 00006813 від 16.005.2011 р. Відповідно до п. 4.6 Методики в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку: параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів, наявних у схемі підключення, фазування приладу обліку на дату оформлення акту про порушення. Згідно з договором № 199 від 03.12.2003 р. межа відповідальності за стан та обслуговування електроустановок визначається “Актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін” (додатко № 12), який до договору не доданий. На підставі викладеного відповідач вважає, що Акт про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. складений з порушення вимог законодавства та не може бути належним доказом вчинення відповідачем порушення Правил користування електричною енергією. На підставі зазначеного, відповідач просить суд в позові відмовити повністю.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.12.2003 р. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі ЗМЕМ (позивачем у справі) та КП “ВРЕЖО № 1” (відповідачем у справі) був укладений Договір № 199 про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього (далі за текстом Договір).

За умовами Договору позивач (Постачальник електричної енергії) прийняв на себе зобовязання постачати електричну енергію відповідачу (Споживачу), а Споживач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, які є його невідємною частиною.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до положень ст. 26 Закону України “Про електричну енергію” та п. 5.1 Правил користування електричною енергією, які затверджені постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 /з наступними змінами та доповненнями, внесеними відповідними постановами НКРЕ України/ (далі за текстом Правила), договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Відповідно до абз. 1 розділу 2 Договору “Зобовязання сторін” під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України, зокрема, Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (ПУЕ) та технічними умовами.

Із матеріалів справи слідує, що 16.05.2011 р. представниками Запорізьких міських електричних мереж ВАТ “Запоріжжяобленерго” за участю представника споживача електромонтера КП “ВРЕЖО № 1” ОСОБА_3 складено Акт про порушення № 00006813, згідно з яким перевіркою встановлено, що споживач (КП “ВРЕЖО № 1”) при користуванні електричною енергією за адресою: м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. № 6, підїзд № 6 здійснив підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, струмоприймачів поза розрахунковим приладом обліку електричної енергії без порушення схеми обліку, шляхом влаштування 6 ламп розжарювання. Підключення виконано приховано по мережі 0,22 кВт.

На зворотній стороні Акту № 00006813 від 16.05.2011 р. міститься відмітка представників постачальника електроенергії про відмову споживача від підписання Акту; нижче міститься відмітка про одержання акту 16.05.2011 р. споживачем, прізвище та підпис особи та відтиск прямокутного штемпеля КП “ВРЕЖО №1”.

Акт № 00006813 від 16.05.2011 р. підписаний трьома уповноваженими представниками позивача. В Акті зазначено про час та місце проведення комісії постачальника електроенергії з його розгляду, а саме: 26.05.2011 р. за адресою: вул. Волгоградська, 25, к.306, о/об 13-00. Додатком до Акта про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. є схема самовільного підключення та зразок кабелю самовільного підключення.

Згідно з протоколом засідання від 26.05.2011 р. комісією з розгляду Актів про порушення Правил користування електричною енергією, складеним у присутності представника споживача Супрун В.І. на підставі довіреності, розглянувши Акт № 00006813 від 16.05.2011 р., було здійснено розрахунок недоврахованої електроенергії згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р., за період з 24.03.2011 р. по 16.05.2011 р. в кількості 3207 кВт/год на суму 1 147,12 грн. Відповідачу був виставлений рахунок № 199-АН за спожиту електроенергію на вказану суму.

Присутньому на засіданні представнику КП “ВРЕЖО № 1” під підпис 26.05.2011 р. було вручено примірник протоколу, розрахунок та рахунок на сплату. Також повідомлено про право оскарження рішення комісії у судовому порядку.

Згідно з ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст., ст. 525, 526 ЦК України зобовязання маєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 27 Закону України “Про електроенергетику” встановлено, що порушення правил користування енергією є правопорушенням, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 1.2 Правил визначено, що недоврахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно.

Відповідно до п. 10.2 Правил споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів (підпункти 1, 2, 4); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пункт 10.2 доповнено підпунктом 27 згідно з Постановою НКРЕ № 105 від 04.02.2010 р.).

Пунктом 4.2.5 Договору про постачання електричної енергії № 199 від 03.12.2003 р., укладеного позивачем та відповідачем, встановлено, що у випадках порушення ПКЕЕ відповідач (Споживач) сплачує позивачу (Постачальникові електричної енергії) вартість недоврахованої електричної енергії, яка розраховується згідно діючих документів, затверджених НКРЕ України.

Згідно з п., п. 1.2, 2.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2.1 Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог правил користування електричною енергією та в разі виявлення, зокрема, таких порушень Правил як: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури (пункт 2.2).

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Наведеним спростовуються доводи відповідача щодо відсутності у позивача, який не є власником електричної мережі, підстав для проведення перевірки, в ході якої був складений Акт про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р., та стягнення з КП “ВРЕЖО № 1” 1 147,12 грн. плати за недовраховану електричну енергію.

Абзацами 2 6 пункту 6.41 Правил встановлено, що в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Заперечення відповідача стовно того, що перевірка проводилася в присутності електромонтера КП “ВРЕЖО № 1” ОСОБА_3, а в Акті про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. зазначено, що від його підписання з боку споживача відмовився відповідальний за електрогосподарство КП “ВРЕЖО № 1” Супрун В.І., що є порушенням вимог законодавства щодо складення актів про порушення Правил користування електричною енергією, судом відхиляються як безпідставні, оскільки прізвище Супруна В.І. зазначено в графі “З актом про порушення ознайомлений/споживач або уповноважена ним особа”. Отже, Акт про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. був наданий Супруну В.І. саме для ознайомлення як уповноваженій особі споживача, яка є відповідальною за електрогосподарство.

Крім того, в графі “Зауваження до складеного акту” відповідачем не зазначеного жодного зауваження щодо порядку складання Акту про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. та/або викладених в ньому фактів.

Згідно з п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

На засіданні комісії з розгляду актів про порушення в присутності представника відповідача було прийнято рішення виконати розрахунок недоврахованої електричної енергії по Акту № 00006813 від 16.05.2011 р. згідно пп. 7 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергією, за період роботи з 24.03.2011 р. по 16.05.2011 р., час роботи 12 год., та визначити обсяг недорахованої електричної енергії у кількості 3207кВт*год. на суму 1 147,12 грн. Рішення комісії було оформлено Протоколом від 26.05.2011 р. та набрало чинності з моменту вручення відповідачу.

На виконання вимог п. 6.42 Правил разом з другим примірником Протоколу від 26.05.2011 р. представнику відповідача відповідальному за електрогосподарство КП “ВРЕЖО № 1” Супруну В.І. були вручені розрахунок та рахунок на сплату недоврахованої електричної енергії по Акту порушення № 00006813 від 16.05.2011р. та відповідач був повідомлений про право оскарження рішення комісії в судовому порядку.

У Акті № 00006813 від 16.05.2011р. зазначено зміст правопорушення (підключення до електричної мережі поза розрахунковими засобами обліку), акт підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії, які брали участь в контрольному огляді, відповідач, відмовившись від підписання акту, своїх зауважень та мотивів своєї відмови не зазначив. Відповідач був належним чином повідомлений про день і час засідання комісії, був присутній та повідомлений про результати засідання комісії, підписав рішення комісії, оформлене протоколом від 26.05.2011 р., в той же день отримав його примірник, розрахунок до нього та рахунок на оплату недоврахованої електроенергії. Оскільки рішення комісії не оскаржено в судовому порядку, воно на час судового розгляду даної справи набрало чинності.

Заперечення відповідача стосовно того, що в пункті 6 Акту № 00006813 від 16.05.2011 р. не заповнена графа “час роботи струмоприймачів протягом доби” судом відхиляються як такі, що не впливають суттєвим чином на вирішення спору по суті, оскільки, як вбачається з Розрахунку по акту № 00006813 від 16.05.2011 р. про порушення Правил користування електричною енергією (а.с. 19), при розрахунку суми плати за недовраховану енергію ці показники позивачем не застосовувалися.

Відповідно до з п. 6.43 Правил кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Таким чином, кінцевим терміном сплати відповідачем вартості недоврахованої енергії є 27.06.2011 р.

На день розгляду спору відповідач не довів суду факт оплати в повному обсязі за недораховану електричну енергію по Акту про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р.

Згідно зі ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приймаючи до уваги досліджені судом докази, відповідач зафіксований в Акті про порушення № 00006813 від 16.05.2011 р. факт підключення до електромереж поза розрахунковим приладом обліку (приховано) не спростував, доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми суду не надав.

За таких обставин, заперечення відповідача щодо повноти і правильності оформлення акту про порушення спростовуються вищенаведеним і не можуть бути підставою для звільнення від обовязку сплатити заявлену до стягнення суму вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 1 147,12 грн. на користь позивача. В свою чергу, викладені позивачем обставини та досліджені судом докази свідчать про вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, а отже вимога про стягнення недоврахованої електроенергії є обґрунтованою. Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії на підставі Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562, а саме: пунктів 2.9, 2.7, здійснений вірно. На підставі викладеного, суд не бере до уваги посилання відповідача на інші нормативні акти та письмові докази, які не спростовують висновків суду.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 193, 275 ГК України, ст., ст. 11, 525, 526, 714 ЦК України, Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією, ст., ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1”, (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, код ЄДРПОУ 05465152, р/р № 26004040240001 в АКБ “Індустріальний” МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на п/р із спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957) 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 12 коп. заборгованості за недовраховану електричну енергію. Видати наказ.

3. Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1”, (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64, код ЄДРПОУ 05465152, р/р № 26004040240001 в АКБ “Індустріальний” МФО 313849) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, на р/р № 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “27” вересня 2011 р.