Рішення № 18480174, 22.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11 Справа № 20/5009/4694/11

Суддя Гандюкова Л.П.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60; поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с № 144)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “АКВІЛОН” (69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського,45; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А)

про стягнення суми 46594,08 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.08.2011 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.08.2011 р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 46594,08 грн. по договору оперативної оренди обладнання № 2183 від 22.07.2008р.

Ухвалою господарського суду від 11.08.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/5009/4694/11, судове засідання призначено на 31.08.2011 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 22.09.2011 р.

22.09.2011 р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві. У судовому засіданні 31.08.2011 р. представник позивача надав суду письмову довідку б/н від 18.08.2011 р., в якій зазначено, що станом на 18.08.2011 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 26594,08 грн., оскільки 03.08.2011 р. було сплачено суму 20000,00 грн. Позов обґрунтовано умовами договору оперативної оренди обладнання № 2183 від 22.07.2008 р., ст.ст. 11, 15, 16, 509, 610, 612, 762 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 220, 286 ГК України.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.09.2011 р. позов визнав у повному обсязі, надав платіжне доручення № 320633 від 19.09.2011 р. та банківську виписку від 19.09.2011 р. про перерахування на рахунок позивача суми 25445,55 грн. за договором № 2183 від 22.07.2008 р.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (Орендодавець, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Аквілон” (Орендар, відповідач у справі) був укладений договір оперативної оренди обладнання № 2183, згідно з умовами якого позивач передає, а відповідач приймає у строкове платне користування (оренду) будівельний опалубок PERI, в подальшому обладнання, кількість та вартість якого зазначається в актах приймання-передачі (п. 1.1 договору).

Передача обладнання здійснюється на підставі акту приймання-передачі (п.п. 2.1, 6.1). Датою передачі (повернення) обладнання вважається дата акту приймання-передачі, підписаного сторонами (п. 6.3). Обладнання вважається зданим (прийнятим) по кількості згідно кількості, зазначеній в акті приймання-передачі (п. 6.5).

У розділі 4 договору сторони встановили порядок нарахування та оплати орендної плати. Відповідно до п. 4.1.3 орендодавець до 10 числа кожного місяця, слідуючого за оплачуваним (за який була нарахована орендна плата), направляє орендарю поштою (цінним листом з описом вкладення) чи курєром оригінал акту наданих послуг в двох екземплярах. Орендар оплачує орендну плату щомісячно. Орендна плата оплачується орендарем на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за який була нарахована орендна плата) місяця (п. 4.1.5). Ставка орендної плати (без ПДВ) складає 4% від оціночної вартості переданого в оренду обладнання за один місяць (п. 4.2.1). Оціночна вартість обладнання зазначається в додатках та актах приймання-передачі, які є невідємною частиною даного договору та встановлюється сторонами для визначення, зокрема, розміру щомісячної суми орендної плати (в грошовому вираженні) за передане обладнання (п. 4.2.3). Орендна плата в грошовому вираженні та оціночна вартість обладнання щомісячно розраховується (з урахуванням індексації) орендодавцем на підставі оціночної вартості обладнання та зазначається в додатках та актах наданих послуг, які є невідємною частиною даного договору (п. 4.2.4). Оціночна вартість спеціальної тари та обладнання, вказана в актах приймання-передачі, встановлюється сторонами для визначення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому вираженні (п. 4.2.5). Початком оплачуваного періоду по оренді являється дата дня отримання обладнання (дата підписання акту приймання-передачі). Кінцем оплачуваного періоду по оренді являється дата дня, попереднього даті повернення обладнання (даті дня підписання акту повернення) (п. 4.3).

Відповідно до п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди № 4 від 31.03.2009 р. до договору № 2183) договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2009р.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами було підписано та скріплено печатками акти приймання-здавання наданих послуг, в яких визначено суму орендної плати за кожен місяць: № 2564 від 31.08.2008 р. на суму 3809,04 грн.; № 2934 від 30.09.2008 р. на суму 40885,14 грн.; № 3269 від 31.10.2008 р. на суму 57154,14 грн.; № 3594 від 30.11.2008 р. на суму 71444,76 грн.; № 3997 від 31.12.2008 р. на суму 22491,78 грн.; № 0155 від 31.01.2009 р. на суму 42356,40 грн.; № 0374 від 28.02.2009 р. на суму 6290,04 грн.; № 0497 від 31.03.2009 р. на суму 738,18 грн.; № 0800 від 30.04.2009 р. на суму 717,78 грн.; № 0899 від 31.05.2009 р. на суму 574,26 грн.; № 1066 від 30.06.2009 р. на суму 574,26 грн.; № 1250 від 31.07.2009 р. на суму 574,26 грн.; № 1414 від 31.08.2009 р. на суму 574,26 грн.; № 1665 від 30.09.2009 р. на суму 574,26 грн.; № 1781 від 31.10.2009 р. на суму 574,26 грн., усього підписано акти на загальну суму 249332,82 грн.

Також між сторонами підписані додатки до договору “Розрахунок вартості оренди”, в яких зазначено: найменування надаваного в оренду обладнання; його кількість; ціна обладнання; кількість днів, на яку передано обладнання в оренду; сума орендної плати (загальна та по кожній позиції обладнання окремо).

Позивачем на адресу відповідача цінними листами з описами вкладення 08.12.2009р. та 12.01.2010 р. були направлені акти приймання-здавання наданих послуг: № 1967 від 30.11.2009 р. на суму 574,26 грн.; № 2105 від 31.12.2009 р. на суму 574,26 грн. (а.с. 61-66), усього на загальну суму 1148,52 грн., які залишилися з боку відповідача не підписаними без будь-якої письмової відмови від їх підписання. Разом з актами відповідачу були надіслані для підписання додатки до договору на аналогічну суму, які також залишилися з боку відповідача без підписання.

У пункті 4.1.4 договору сторони встановили обовязок орендаря підписати та повернути орендодавцю один підписаний оригінал акту надаваних послуг до 20 числа місяця, слідуючого за оплачуваним (за який була нарахована орендна плата). У разі неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного акту надаваних послуг та відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання цього акту, такий акт та сума орендної плати вважаються визнаними орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обємі (на вказану в акті суму).

Таким чином, загальна сума орендної плати за період з серпня 2008 р. по грудень 2009 р. по договору № 2183, відповідно до актів приймання-передачі та додатків до договору “Розрахунок вартості оренди”, складає 250481,34 грн.

У пунктах 4.1.3, 4.1.5 договору встановлено, що орендна плата оплачується орендарем на протязі 35 календарних днів з моменту закінчення місяця (за який була нарахована орендна плата) шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок орендодавця.

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати орендних платежів належним чином не виконав, на момент звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем було перераховано суму 203887,26грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 67-98, 110), внаслідок чого заборгованість за договором оренди складала 46594,08 грн.

У серпні 2011р. позивач звернувся до господарського суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 46594,08 грн.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання (правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку), зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач у судовому засіданні 22.09.2011 р. в усних поясненнях позов визнав повністю, підтвердив факт надання йому позивачем обладнання в оренду, згідно з умовами договору № 2183 від 22.07.2008 р.

У судовому засіданні 31.08.2011р. представником позивача було надано письмову довідку, в якій зазначено, що відповідачем 03.08.2011р. було оплачено суму 20000,00 грн., станом на 18.08.2011р. сума заборгованості відповідача складає 26594,08 грн. Факт перерахування 20000грн. підтверджується також випискою банку. Як слідує з усних пояснень представника позивача та вбачається з тексту позовної заяви, позовна заява була складена позивачем 03.08.2011 р. (вих. № 0880), цього ж дня (03.08.2011 р.) копія заяви була направлена на адреси відповідача, що підтверджується фіскальними чеками №№ 0674, 0680 та описами вкладення до цінних листів. У звязку з цим, на час складання позовної заяви позивачу було невідомо про перерахування відповідачем суми 20000,00 грн.

Відповідачем через канцелярію суду 22.09.2011р. було надано письмове клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, копій банківської виписки від 19.09.2011р. та платіжного доручення № 320633. Як вбачається з даних документів, оригінали яких були оглянуті судом у судовому засіданні 22.09.2011 р., відповідачем на банківський рахунок позивача було перераховано суму 25445,55 грн. з призначенням платежу: “перерах. за оренду риштувань згідно дог. 2183 від 22.07.2008 р., у т.ч. ПДВ 20% 4240,93 грн.”. Як пояснив представник відповідача, сума 1148,52 грн. (за актами № 1967 від 30.11.2009 р. та № 2105 від 31.12.2009 р.) на даний час відповідачем не оплачена лише в звязку з тим, що зазначені акти на теперішній час відсутні в бухгалтерії відповідача.

На підставі викладеного, сума основної заборгованості з орендної плати по договору № 2183 від 22.07.2011 р. становить 1148,53 грн. (250481,34 грн. (сума оренди) 203887,26 грн. (оплата та період з 04.06.2009 р. по 27.07.2011 р.) 20000,00 грн. (оплата 03.08.2011 р.) 25445,55 грн. (оплата 19.09.2011 р.).

Таким чином, вимоги про стягнення 1148,53 грн. основного боргу з орендної плати є обґрунтованими, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Провадження у справі в частині стягнення суми 45445,55 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито в сумі 465,94 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “АКВІЛОН” (юридична адреса: 69027, м. Запоріжжя, вул. Академіка Карпинського, 45; поштова адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 83-А, код ЄДРПОУ 33869975, р/р № 2600201753046 в Запорізькій філії Укрексімбанку, МФО 313979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Пері Україна” (юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Обїзна дорога, 60, поштова адреса: 02002, м. Київ-2, а/с № 144, код ЄДРПОУ 31032954, р/р 26000000672000 в ПАТ “КІБ Креді Агріколь” м. Київ, МФО 300379) суму 1148 грн. 53 коп. основного боргу, суму 465 грн. 94 коп. витрат на державне мито, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Провадження у справі в частині стягнення суми 45445,55 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення підписано у повному обсязі 27.09.2011 р.