Рішення № 18479769, 15.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.11 Справа № 11/5009/4087/11

Суддя Гончаренко С.А.

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Вака В.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство «Бердянське підприємство теплових мереж»(вул. Мазіна, 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100)

до відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100)

у присутності представників

від позивача: ОСОБА_2 –дов. № 2 від 05.05.2011р.;

від відповідача: не з’явився

про стягнення 4169,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 4169,68 грн., як вказано в позові, заборгованості за використану теплову енергію.

20.07.2011р. порушено провадження у справі, призначені дата і час судового засідання. У зв’язку з неявкою повноважного представника відповідача, з метою витребування додаткових доказів та для надання можливості сторонам нормативно та документально обґрунтувати свої доводи і заперечення судовий розгляд відкладався.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позові, зокрема зазначив що виникнення заборгованості обумовлене неналежним виконанням з боку відповідача умов договору №74 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення від 22.03.2010р. в частині оплати вартості спожитої теплової енергії.

В судовому засіданні, яке відбулось 15.09.2011р. суду наданий акт звіряння взаємних розрахунків, з якого вбачається, що відповідачем після порушення провадження у справі здійснена часткова оплата, заборгованість відповідача станом на час вирішення спору становить 2864,56 грн.

Відповідач вимоги суду не виконав, відзив та витребувані документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. До суду ухвали, направлені відповідачу, не повертались, що свідчить про повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи належним чином. Справа розглядається в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України, за наявними в матеріалах справи документами.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини.

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

22.03.2010р. сторони уклали договір № 74 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення, відповідно до умов якого постачальник (позивач у справі) відпускає теплову енергію на потреби опалення об’єктів споживача (відповідача), а останній, в свою чергу –одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов договору.

На виконання умов договору протягом періоду з січня 2011р. по червень 2011р. поставляв відповідачу теплову енергію, що підтверджується рахунками-актами виконаних робіт за відповідний період. Претензій щодо якості та кількості теплової енергії від відповідача не надходило.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином (своєчасно та у повному обсязі) не виконував, на момент звернення позивача до суду з даною позовною заявою заборгованість відповідача складала 4169,68 грн. Після порушення провадження у справі відповідач перерахував ще 1305,12 грн. Провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином на момент вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем складає 2864,56 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 2864,56 грн. основного боргу позивачем заявлені правомірно, підтвердженні зібраними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 47-1, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 71100, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж»(вул. Мазіна, 65/97, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100, код ЄДРПОУ 05541120) 2864,56 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог провадження у справі припинити.

Суддя С.А.Гончаренко

В судовому засіданні 15.09.2011р. оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Повний текст рішення складений та підписаний 20.09.2011р.