Рішення № 18479767, 05.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.11 Справа № 24/5009/3957/11

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Публічне акціонерне товариство “МОТОР-БАНК” (фактична адреса: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 54 Б)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “САРДІС ХХІ” (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, буд. 17, кв. 48)

про стягнення 146077,29 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23/11 від 22.08.2011р.;

ОСОБА_2, довіреність № 17/11 від 10.05.2011р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 12.09.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

14.07.2010р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство “МОТОР-БАНК” (Банк) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “САРДІС ХХІ” (ТОВ “САРДІС ХХІ”) про стягнення з відповідача 124 884,87 грн. заборгованості за кредитним договором № К-30/10 від 23.12.2010р., яка складається з: заборгованість за простроченими процентами - 13 605,49 грн., заборгованість за простроченою комісією - 660,00 грн., заборгованість за простроченою часткою кредиту - 110 000,00 грн., заборгованість по пені - 619,38 грн.

Ухвалою від 14.07.2011р. судом порушено провадження у справі № 24/5009/3957/11, судове засідання призначено на 10.08.2010р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

Ухвалою від 14.07.2011р. заяву ПАТ “МОТОР-БАНК” про прийняття заходів по забезпеченню позову залишено без задоволення через необґрунтованість.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява від 09.08.2011р. № 14/141 про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача 146077,29 грн., з яких: 52,00 грн. пеня за простроченими процентами за період з 11.07.2011р. по 10.08.2011р.; 2,52 грн. пеня за простроченою комісією за період з 11.07.2011р. по 10.08.2011р., 1 757,28 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2011р. по 10.08.2011р. та 144 265,49 грн. заборгованість за простроченою часткою кредиту.

Заява про збільшення розміру позовних вимог надана відповідно до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить правам та охоронюваним інтересам сторін прийнята судом та задоволена.

Ухвалою від 10.08.2011р. у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено на 30.08.2011р.

В судовому засіданні 30.08.2011р. оголошено перерву до 05.09.2011р.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 05.09.2011р., на підставі статей 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну і резолютивну частини рішення. Судом розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, пояснивши наступне. 23.12.2010р. між сторонами укладено кредитний договір № К-30/10, на виконання умов якого відповідачу надано кредит в сумі 1 100 000,00 грн. з терміном погашення 22.12.2011р. 19 липня 2011 року відповідач здійснив наступне погашення заборгованості за кредитним договором: 55 734,51 грн. - погашення заборгованості за кредитом, 13 605,49 грн. - погашення заборгованості за простроченими процентами, які були нараховані за користування кредитними коштами за період з 31.05.2011р. по 29.06.2011р.; 660,00 грн. - сплата простроченої комісії за управління кредитом у червні 2011 році відповідно до п. 3.4 кредитного договору. Також, 27.07.2011р. відповідач здійснив погашення в сумі 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом. Відповідно до графіку погашення чергове повернення кредитних коштів відповідач повинен був здійснити 31.07.2011р. в сумі 110 000,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору та положенням ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України повернення грошових коштів у встановлені строки відповідач не здійснив. Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором № К-30/10 від 23.12.2010р. складає 146 077,29 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 610-612, 625, 1054 Цивільного кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

23.12.2010р. між Публічним акціонерним товариством “МОТОР-БАНК” (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “САРДІС XXI” (Позичальник) укладений кредитний договір № К-30/10, за умовами якого (п. 1.1.) Кредитор надає Позичальнику грошові кошти у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії у розмірі 1 100 000,00 грн. на умовах цільового використання, забезпеченості, строковості, платності, зворотності та інших умов, викладених в цьому договорі (п. 1.1.), а Позичальник зобов'язується повернути наданий Кредит, сплатити нараховані проценти, а також виконати інші зобов'язання, викладені нижче в порядку і на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредит надається строком користування до 22.12.2011р. (включно) та повертається Позичальником згідно графіку погашення, викладеному в Додатку № 1 до цього Договору, який є його невід'ємною частиною.

Розділом 3 договору сторони передбачили, що за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 20% процентів річних. Розмір Процентів, визначений в попередньому абзаці цього пункту, є базовим і може бути змінений (зменшений або збільшений) Сторонами в порядку і на умовах, встановлених цим Договором (п. 3.1.).

Позичальник сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом у розмірі, зазначеному в п. 3.1 цього Договору, у валюті Кредиту. Такі проценти нараховуються щомісяця на суму фактичної заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів в поточному місяці на основі Банківського року (який складає 365(366) днів) у валюті кредиту і підлягають сплаті з 1 по 10 число кожного місяця на рахунок, зазначений в п. 2.4. цього Договору. Протягом цього періоду сплачуються проценти за попередній місяць. Проценти за останній місяць підлягають сплаті не пізніше наступного банківського дня після погашення основного боргу за Кредитом.

Нарахування процентів здійснюється Кредитором в останній робочий день місяця. У першому періоді нарахування процентів до розрахунку включається період, що розпочинається з дати набуття чинності цим Договором і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти. У подальшому до розрахунку включається період, що розпочинається з дня нарахування процентів у попередньому місяці і закінчується попереднім днем перед останнім робочим днем місяця, за який нараховуються проценти (в останній період користування кредитними коштами - днем повного погашення заборгованості за Кредитом).

У кінці року проценти нараховуються по 31 грудня відповідного року включно (п. 3.2.)

Згідно п. 3.4. договору, розмір плати за управління Кредитом: 0,1% від ліміту траншу кредиту, зазначеного в п.1.1 цього Договору. Така комісія нараховується щомісяця у національній валюті України за курсом НБУ, що діяв на день нарахування і підлягає сплаті щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим на рахунок, зазначений в п. 2.4. цього Договору. Плата за управління Кредитом за останній місяць підлягає сплаті не пізніше наступного робочого після погашення основного боргу.

Розмір комісії за проведення розрахунків з зарахування кредитних безготівкові коштів на поточний рахунок: 1% від Розміру Кредиту, зазначеного в п. 1.1. цього Договору. Така комісія нараховується одноразово у національній валюті України за курсом Національного банку України на дату нарахування і підлягає сплаті в день укладання Договору на рахунок, зазначений в п. 2.4. цього Договору (п. 3.5.).

Відповідно до п. 5.1. договору, Позичальник здійснює погашення Кредиту, сплату Процентів та комісій, нарахованих за користування Кредитом у строки (терміни), які визначаються в п. 2.1., розділі 3 цього Договору шляхом перерахування відповідних сум грошових коштів на рахунки, передбачені в п. 2.4 цього Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обовязком для виконання сторонами.

Матеріали справи свідчать, що зобовязання за спірним договором з боку ПАТ “МОТОР-БАНК” щодо надання відповідачу грошових коштів у вигляді відкличної відновлюваної кредитної лінії виконані у повному обсязі.

Однак, свої зобовязання за договором від 23.12.2010р. № К-30/10 відповідач не виконує, не повертає кредитні кошти, не сплачує проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитом, чим порушує умови п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 5.1, 8.2. Кредитного договору.

Вбачається, що 19.07.2011р. відповідач здійснив наступне погашення заборгованості за спірним договором: 55 734,51 грн. - погашення заборгованості за кредитом; 13 605,49 грн. - погашення заборгованості за простроченими процентами, які нараховані за користування кредитними коштами за період з 31.05.2011р. по 29.06.2011р.; 660,00 грн. - сплата простроченої комісії за управління кредитом у червні 2011 році відповідно до п. 3.4 Кредитного договору.

Також, 27.07.2011р. відповідачем здійснено погашення заборгованості за кредитом в сумі 20 000,00 грн.

Згідно з графіком погашення, викладеному у додатку 1 до кредитного договору чергове повернення кредитних коштів відповідач повинен був здійснити 31.07.2011р. в сумі 110 000,00 грн. (докази знаходяться у матеріалах справи).

Всупереч умовам кредитного договору № К-30/10 від 23.12.2010р. повернення грошових коштів у встановлені строки відповідач не здійснив.

Таким чином, станом на 10.08.2011р. заборгованість за простроченою часткою кредиту складає 144 265,49 грн.

Банк неодноразово направляв на адресу відповідачу (15.07.2011р. та 05.08.2011р.) вимогу з Актом звірки заборгованості (докази додаються), у яких був встановлений строк розгляду листів. Однак, на дату судового засідання позивач будь-яких відповідей від відповідача не отримав.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відповідач не надав суду доказів належного виконання зобовязань за кредитним договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 144 265,49 грн. заборгованості за простроченою часткою кредиту доведеними, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Пунктами 9.3, 9.4. договору сторони узгодили, що за кожний день невиконання зобов'язань по сплаті процентів та Комісій, нарахованих за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від несплачених у встановлений термін процентів та комісій за кожний календар день прострочення виконання. У випадку несвоєчасного погашення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується від непогашеної суми заборгованості за кредитом за кожний календарний день прострочення виконання.

Позивачем заявлено до стягнення 52,00 грн. пені за простроченими процентами за період з 11.07.2011р. по 10.08.2011р., 2,52 грн. пені за простроченою комісією за період з 11.07.2011р. по 10.08.2011р., 1 757,28 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 01.07.2011р. по 10.08.2011р. Суд знаходить представлений розрахунок пені обґрунтованим, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі 1 460,77 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “САРДІС XXI” (69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, б. 17, кв. 48, п/р 26009001004009 у ПАТ “МОТОР-БАНК” м. Запоріжжя, МФО 313009, код ЄДРПОУ: 36358401) на користь публічного акціонерного товариства “МОТОР-БАНК” (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 54 "б", к/р 32008106600 в Управлінні Національного банку України в Запорізькій області, МФО 313377, код ЄДРПОУ 35345213) 144 265 (сто сорок чотири тисячі двісті шістдесят пять) грн. 49 коп. заборгованості за простроченою часткою кредиту, 52 (пятдесят дві) грн. 00 коп. пені за простроченими процентами, 2 (дві) грн. 52 коп. пені за простроченою комісією, 1 757 (одну тисячу сімсот пятдесят сім) грн. 28 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 460 (одну тисячу чотириста шістдесят) грн. 77 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 16.09.2011р.