Ухвала суду № 18479287, 08.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.09.11

№ 2/5009/5292/11

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя,

про стягнення 1685,00 грн. в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 5722/09-05 від 05.09.2011 р.) Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ, про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя, 1685,00 грн. в порядку регресу. Також позивачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарським судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню заявнику у зв’язку з наступним.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів».

Згідно з п. 12 даного Порядку документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 18.06.2010 р. № 04-28/686-1398 «Про надання рахунків»починаючи з 21.06.2010р. зарахування коштів з оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ здійснюватиметься за кодом класифікації доходів бюджету 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", символом звітності 264.

Номери рахунку для зарахування коштів :

Одержувач : Державний бюджет Орджонікідзевський район, 22050003

Банк одержувача : ГУДКУ у Запорізькій області

МФО 813015

Код ЄДРПОУ 34677145

№ рахунку 31218264700007.

В якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення № 144 від 26.08.2011 р. про сплату 236,00 грн. Однак зазначені в платіжному дорученні реквізити рахунку, на який перераховані кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, не відповідають реквізитам рахунка для зарахування надходжень «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах», встановленим Головним управлінням Державного казначейства України у Запорізькій області. В платіжному дорученні замість рахунку № 31218264700007 зазначено рахунок № 31212259700007.

Таким чином, кошти, які сплачені за вказаним платіжним дорученням, не надійшли на рахунок для сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в господарському суді Запорізької області.

Отже, до позовної заяви не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У зв’язку з поверненням позовної заяви клопотання позивача про витребування доказів повертається без розгляду.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток (на 47 арк. на адресу: вул. К.Левицького, б. 5, кв. 5 «а», м. Львів, 79005): акт господарського суду від 05.09.2011 р. у справі № 2/5009/5292/11 на 1 арк., позовна заява від 31.08.2011 р. без номеру з матеріалами усього на 38 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень від 26.08.2011 р. № 144, № 145, фіскального чеку від 01.09.2011 р. № 2878, опису вкладення від 01.09.2011р. на ім’я ТДВ «СК «КРЕДО», копія довіреності від 02.02.2011 р. № 52/2 на ім’я Мицика О.В.; клопотання від 31.08.2011 р. з матеріалами усього на 8 арк., у тому числі оригінали фіскальних чеків від 16.03.2011 р. № 6273, від 15.07.2011 р. № 4840, листа від 09.08.2011 р. № Э.37.7.0.0/139 на адресу адвоката Мицика О.В.

Суддя Т.В.Мойсеєнко