Рішення № 18479277, 07.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.11 Справа № 15/5009/4299/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж», 69057 м. Запоріжжя вул. Антенна 8

до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат», 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична 18

про стягнення 61383,91 грн. Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність б/н від 05.08.2011р.

від відповідача: ОСОБА_2 представник довіреність №58 від 29.06.2011р.

Суть спору:

Розглянуто позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж», м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат», м. Запоріжжя про стягнення 61383,91 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2011 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.08.2011 р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 07.09.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: між позивачем та відповідачем укладено договір підряду. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актами здачі приймання виконаних робіт. Відповідач виконані та прийняті роботи не оплатив внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 45693,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 12215,16 грн. та суму 3% річних в розмірі 3475,15 грн.

Представник відповідача проти позову заперечив частково зазначивши, що сума інфляційних втрат та 3% річних стягненню не підлягають внаслідок того, що акти приймання та довідки про вартість виконаних робіт не відповідають вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», оскільки не містять дати і місця складання. Просить в задоволенні позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат відмовити.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

Між КП «Запорізькій титано-магнієвий комбінат», правонаступником якого є Державне підприємство «Запорізькій титано-магнієвий комбінат»відповідно до Наказу Міністерства промислової політики України від 17 березня 2009 року N 200 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж»(Підрядник) було укладено договір підряду «Техпереозброєння»№ 257 від 26.05.2008 р., відповідно до умов якого Підрядник зобов'язався на свій ризик виконати відповідно до проектно-кошторисної документації: «капітальний ремонт. Цех 7. Корпус 2. Електромонтажні роботи», а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити виконані Підрядником роботи (далі по тексту - Договір).

Згідно із п. 2.11 договору загальна вартість електромонтажних робіт згідно договірної ціни складає 99 283,20 грн., у т.ч. ПДВ 16 574,20 грн.

Відповідно до п. 3.4. договору Замовник проводить оплату виконаних Підрядником робіт після їх прийняття Замовником та підписання сторонами Акта здачі-приймання виконаних робіт за умовою, що роботу виконано належним чином й в узгоджений строк або, за згодою Замовника, достроково, шляхом перерахування грошових коштів Замовника на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 90 днів з дня підписання акта здачі-приймання.

В липні 2008 р. ТОВ «Укрелектромонтаж»були виконанні електромонтажні роботи «Цех № 7. Корпус № 2. Силове обладнання»на суму 21 042,00 грн., у т.ч. ПДВ (рахунок-фактура № 117 від 31.07.2008р., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт №327 від 31.07.2008р. за липень 2008р. ф. КБ-2в та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт №327 від 31.07.2008р. ф. КБ-3.

З урахуванням умов договору строк оплати визначений позивачем 05.12.2008р.

В вересні 2008р. підрядником були виконані електромонтажні роботи «Обєкт 37. Прес гідравлічний для вибовкування блоків титанової губки зусиллям 400кН ДП-7136А1»на суму 24651,60 грн., у т. ч. ПДВ (рахунок фактура №158 від 24.09.2008р.), що підтверджується актом приймання виконаних робіт №277 від 24.09.2008р. за вересень 2008р. ф. КБ-2в, Довідкою про вартість виконаних робіт №332 від 24.09.2008р. ф. КБ-3.

З урахуванням умов договору строк оплати визначений позивачем 11.02.2009р.

Доказів оплати заборгованості за виконані роботи відповідачем не надано, щодо заборгованості відповідач зазначив, що станом на 01.08.2011р. на підприємстві обліковується заборгованості в розмірі 45693,60 грн. за виконані роботи за договором підряду №257 від 26.05.2008р.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містять ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

За викладених обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 45693,60 грн. підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму інфляційних втрат в розмірі 12215,16 грн., у т. ч. з 6249,47 грн. за період з січня 2009р. по червень 2011р. та 5965,69 грн. з січня 2009р. по червень 2011р., 3% річних в розмірі 3475,15 грн., у т. ч. за період з 06.12.2008р. по 25.07.2011р. 1663,76 грн. та з 12.02.2009р. по 25.07.2011р. 1811,39 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки, суд вважає вимоги в зазначеній частині такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме відносно суми 3% річних, обґрунтованими розмірами є: на суму 21042,00 грн. 1663,64 грн., на суму 24651,60 грн. 1809,36 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача на позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат суд вважає безпідставними, оскільки в наданих позивачем акті приймання виконаних підрядних робіт за липень 2008 року зазначено дату підписання 31.07.2008р., в акті приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008р. 24.09.2008р., відповідачу виставлялись рахунки фактури №117 від 31.07.2008р. та №158 від 24.09.2008р. Також представниками сторін надано копії податкових накладних №117 від 31.07.2008р. та №159 від 24.09.2008р. за договором №257 від 26.05.2008р., які свідчать про включення до податкового обліку бухгалтерської операції за виконаними роботами саме за датою підписання актів приймання виконаних підрядних робіт.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими засобами доказування, та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж»задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Запорізький титано - магнієвий комбінат»69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична 18 код ЄДРПОУ 00194731 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромонтаж»69057 м. Запоріжжя, вул. Антенна 8 код ЄДРПОУ 32889786 суму основного боргу в розмірі 45693,60 грн., суму втрат від інфляційних процесів в розмірі 12215,16 грн., 3473,00 грн. - 3% річних, 613,81 грн. державного мита та 235,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 12.09.2011 р.