Рішення № 18479274, 07.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.11 Справа № 9/5009/4434/11

Суддя Боєва О.С.

м. Запоріжжя

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до Комунальне підприємство “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64)

про стягнення суми 598,48 грн.

Суддя Боєва О.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 257 від 09.11.2010р); ОСОБА_2 (довіреність № 100 від 17.03.2011р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1823/07 від 16.05.2011р.);

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 598,48 грн. боргу за використану недораховану електроенергію.

Ухвалою суду від 03.08.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/4434/11, судове засідання призначено на 18.08.2011р.

В судовому засіданні 18.08.2011р. відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_4, м. Запоріжжя, та ОСОБА_5, м. Запоріжжя, зазначене відображено у відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 15.08.2011р.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання у звязку з його необґрунтованістю.

У судовому засіданні 18.08.2011р. в порядку ст.77 ГПК України оголошено перерву до 07.09.2011р.

07.09.2011р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позові та зазначив, зокрема, про наступне. Відповідно до акту про порушення правил користування електричною енергією № 00005261 від 07.09.2010р., у відповідача КП «ВРЕЖО № 1», за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України 63А, виявлено самовільне підключення до електричної мережі електроустановки поза розрахункового приладу обліку електричної енергії. Згідно з виявленим порушенням, зафіксованим у акті, та у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р № 782/12656, позивачем було визначено розмір недорахованої електроенергії на суму 598,48 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача посилаючись на ст.ст. 11, 15, 16, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 20, 174, 175, 193 ГК України, Закон України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією, затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, затверджену постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р.

Відповідач в судових засіданнях 18.08.2011р., 07.09.2011р. позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позову заяву, що надійшов до суду 15.08.2011р. В обґрунтування заперечень вказує, зокрема, про наступне. Відповідно до складеного позивачем акту про порушення правил користування електричною енергією № 00005261 від 07.09.2010р. представники ВАТ «Запоріжжяобленерго»проводили перевірку дотримання відповідачем вимог розділів 3 та 6 ПКЕЕ, проте у акті зазначено про порушення п. 1.3., 5.1., 10.2. п.п. 1, які взагалі не стосуються перевіряємих показників. Таким чином, представники позивача при проведенні перевірки вийшли за межі наданих їм повноважень.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”, п.п. 1.3., 5.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обовязків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно з п. 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ у редакції від 17.10.05 № 910, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1. вказаних Правил передбачено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

З матеріалів справи слідує, що 03.12.2003р. між Відкритим акціонерним товариством „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (постачальник електричної енергії, позивач) та Комунальним підприємством “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1” (споживач, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії № 199 від 03.12.2003р., відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невідємними частинами (розділ 1).

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

07.09.2010р. представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” було проведено перевірку щодо дотримання КП «ВРЕЖО № 1»Правил користування електричною енергією на обєкті розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 63-А. За результатами перевірки складено акт порушень Правил користування електричною енергією № 00005261. Так, зі змісту акту вбачається, що в ході перевірки представниками позивача виявлено самовільне підключення до електричної мережі електроустановки поза розрахункового приладу обліку електричної енергії без порушення схеми обліку. Підключення здійснено відкрито у електощитовій житлового будинку з верхніх губок ввідної шафи двома окремими жилами. Тож, у акті встановлено порушення відповідачем п.п. 1.3., 5.1., 10.2., п.п. 1 ПКЕЕ. Цим же актом відповідача запрошено на засідання комісії з питань розгляду Актів про порушення ПКЕЕ для визначення обсягу не облікованої електроенергії та суми завданих збитків.

Зміст акту свідчить про відмову представника споживача від підписання акту, про що представниками ВАТ “Запоріжжяобленерго” вчинено відповідний запис. Акт підписаний трьома уповноваженими представниками енергопостачальної організації.

У відповідності до п. 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (п. 6.42 Правил).

16.09.2010р. відбулось засідання комісії ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж за участю представника відповідача Супрун В.І. За клопотанням представника КП «ВРЕЖО № 1»засідання було перенесено на 30.09.2010р., про що складено протокол.

30.09.2010р. відбулось повторне засідання комісії ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж за участю представника відповідача Супрун В.І, на підставі акту згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656, позивачем було визначено розмір недорахованої електроенергії на суму 598,48 грн. За наслідками засідання складено протокол.

22.03.2011р. позивачем на адресу відповідача було направлено копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 30.09.2010р., рахунок та розрахунок за використану електричну енергію на суму 598,48 грн. Так, в матеріалах справи міститься копія повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, 26.03.2011р. вказана кореспонденція отримана уповноваженим представником відповідача.

Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

Відповідач не надав суду доказів звернення ним до суду та оскарження рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Пунктом 6.43. Правил визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 598,48 грн. відповідачем не надано.

Приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Враховуючи викладене, у відповідача виник обовязок сплатити вартість безпідставно спожитої електричної енергії на користь позивача.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позову заяву, спростовуються наведеним вище, а також наступним.

Так, відповідач, зокрема, зазначив, що підключення було проведено гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5, однак дані доводи відповідача нічим не підтверджені та ґрунтуються лише на власних припущеннях і міркуваннях.

Твердження відповідача, що лічильник СА4У-И672М № 236090 йому не належить, не відповідають дійсності, оскільки в матеріалах справи міститься завірені копії наряду-завдання № 508 та акту виконаних робіт за нарядом-завданням, з яких вбачається, що 19.08.2004р. була здійснена заміна лічильника СА4У-И672М № 0000734611 на СА4У-И672М № 236090.

Є безпідставним і посилання відповідача у своєму відзиві на п. 4.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, оскільки станом на час виявлення порушення, зафіксованого у акті № 00005261 від 07.09.2010р., положення даної Методики взагалі не містили Розділ 4. Методика була доповнена розділом 4 лише 14.10.2010р. згідно з Постановою НКРЕ № 1338 від 14.10.2010р.

Таким чином, вимоги позивача засновані на законі, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 8285 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64; код ЄДРПОУ 05465152) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 313957, суму 598 (пятсот девяносто вісім) грн. 48 коп. вартості безпідставно спожитої електричної енергії.

Стягнути з Комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1” (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64; код ЄДРПОУ 05465152) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, код ЄДРПОУ 00130926, р/р 260030231709 в АТ “Сбербанк Росії”, МФО 320627) суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито, суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 12.09.2011р.