Ухвала суду № 18479181, 06.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

06.09.11 Справа № 25/244/07-21/118/08-16/328/08

Кредитори:

1. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б);

2. Орджонікідзевський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50);

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 23);

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

5. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

6. Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а);

7. Комунальне підприємство “ЗапоріжАгроЛізинг” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В);

8. Закрите акціонерне товариство “Кримський Титан” (96012, Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, Північна промзона);

9. Приватний підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1);

10. Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 2);

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” в особі Запорізького регіонального управління (69065, м. Запоріжжя, вул. Інженерна, 1);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврохолод-Донбасс” (83052, м. Донецьк, бул. Шахтобудівельників, 27);

13. Відкрите акціонерне товариство ”Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14);

14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мантіса” (69001, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 28/4);

15. Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Дніпропетровське регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9)

16. ПАТ “СЕБ Банк”(01004, м.Київ, вул.Червоноармійська,10; 69006, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 185)

17. СК “Арма”(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41а)

18. ТОВ “Агрофірма “Долинська”(71145, Запорізька область, Бердянський район, с.Долинське, вул. Леніна, 64)

19. ІП “Аграпродукти Вільд Україна”(19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Леніна, 26, кв. 19)

20. ЗАТ “Нива”(84105, Донецька область, м. Словянськ, вул. К.Маркса, 63)

21. СПК “КАТП “Джанкой”(96167, АР Крим, Джанкойський район, с. Переможне, вул.Леніна, 46)

22. ВАТ “Укртелеком”(69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114)

Банкрут товариство з обмеженою відповідальністю “Аграрно-торгівельна компанія “Інтерсоюз”(69057, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 8; код за ЄДРПОУ 31376735)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ЗРУ ПТ КБ “ПриватБанк”, м. Запоріжжя

2. АТ “Сведбанк”

3. Філія ПАТ “ПУМБ”, м.Запоріжжя

4. ПАТ “КБ “Промекономбанк”

5. Банк “Демарк”

6. ПАТ “СЕБ Банк”

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Шонія М.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники:

від кредитора 1: ОСОБА_3, довіреність № 10489/12 від 27.09.10,

від кредитора 2: ОСОБА_4, довіреність № б/н від 07.06.11,

від кредитора 3: ОСОБА_5, довіреність № 04/1 від 04.01.11,

від кредитора 5: ОСОБА_6, довіреність № 6595/10-014 від 14.07.11,

від кредитора 10: ОСОБА_7, довіреність № 421 від 08.02.11,

від кредитора 13: ОСОБА_8, довіреність № 208 від 10.08.11,

від кредитора 15: ОСОБА_9, довіреність № 1531 від 08.10.10,

від кредиторів 4,6-9,11,12,14,16-22: не зявились

від боржника: ліквідатор Шонія М.В.

від ДПА у Запорізькій області: ОСОБА_6, довіреність № 1878/10/10-113 від 22.04.11.

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду від 03.10.2007 у справі № 25/244/07 ТОВ “АТК “Інтерсоюз” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Обовязки ліквідатора по справі на теперішній час виконує арбітражний керуючий Шонія М.В.

На розгляд суду ліквідатором надано звіт ТОВ “Аграрно-торгівельна компанія “Інтерсоюз”, а також звіт арбітражного керуючого про витрати ліквідатора.

До реєстру вимог кредиторів банкрута ліквідатором включено:

1. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б) з вимогами до боржника в розмірі 48 848,09 грн., з яких 38749,66 грн. другої черги задоволення та 10 098,43 грн. шостої черги задоволення.

2. Орджонікідзевський районний центр зайнятості м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50) з вимогами до боржника в розмірі 2 652,61 грн. другої черги задоволення;

3. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 23) з вимогами до боржника в розмірі 779,17 грн. другої черги задоволення;

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12) з вимогами до боржника в розмірі 1 839,28 грн. другої черги задоволення;

5. Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14) з вимогами до боржника в розмірі 4 072,16 грн., з яких 3 750,11 грн. третьої черги задоволення та 322,05 грн.- шостої;

6. Концерн “Міські теплові мережі” в особі Філії концерну “Міські теплові мережі” Ленінського району м. Запоріжжя (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а) з вимогами до боржника в розмірі 1 848,93 грн., з яких 1 439,81 грн. четвертої черги задоволення та 409,12 грн.- шостої;

7. Комунальне підприємство “ЗапоріжАгроЛізинг” (69054, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152-В) з вимогами до боржника в розмірі 980 005,60 грн. першої черги задоволення;

8. Закрите акціонерне товариство “Кримський Титан” (96012, Автономна Республіка Крим, м. Армянськ, Північна промзона) з вимогами до боржника в розмірі 32 561,77 грн., з яких 30 848,01 грн. четвертої черги задоволення та 1 713,76 грн.- шостої;

9. Приватний підприємець ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1) з вимогами до боржника в розмірі 31 214,89 грн., з яких 30 789,00 грн. четвертої черги задоволення та 425,89 грн.- шостої;

10. Публічне акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний банк” (83000, м. Донецьк, вул. Університетська, 2) з вимогами до боржника в розмірі 1 939 513,87 грн., з яких 1 850 227,71 грн. першої черги задоволення, 22 911,35 грн. четвертої черги задоволення, 66 374,81 грн.- шостої;

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” в особі Запорізького регіонального управління (69065, м. Запоріжжя, вул. Інженерна, 1) з вимогами до боржника в розмірі 1 020 169,86 грн., з яких 977 252,81 грн. першої черги задоволення, 42917,05 грн. шостої;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврохолод-Донбасс” (83052, м. Донецьк, бул. Шахтобудівельників, 27) з вимогами до боржника в розмірі 19 093,63 грн., з яких 15200,00 грн. четвертої черги задоволення, 3 893,63 грн. - шостої;

13. Відкрите акціонерне товариство ”Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14) з вимогами до боржника в розмірі 118,32 грн. четвертої черги задоволення;

14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Мантіса” (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 28/4) з вимогами до боржника 125 637,37 грн. четвертої черги задоволення;

15. Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” в особі філії “Дніпропетровське регіональне управління” ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 9) з вимогами до боржника в розмірі 315 750,24 грн., з яких 119 296,92 грн. четвертої черги задоволення, 196 453,32 грн. шостої;

16. ПАТ “СЕБ Банк”(01004, м.Київ, вул.Червоноармійська,10; 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 185) з вимогами до боржника в розмірі 74 908,93 грн., з яких 69 961,19 грн. четвертої черги задоволення та 4 947,74 грн.- шостої;

17. СК “Арма”(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41а) з вимогами до боржника в розмірі 537 181,73 грн. четвертої черги задоволення;

18. ТОВ “Агрофірма “Долинська” (71145, Запорізька область, Бердянський район, с.Долинське, вул. Леніна, 64) з вимогами до боржника в розмірі 12 520,16 грн. четвертої черги задоволення;

19. ІП “Аграпродукти Вільд Україна”(19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Леніна, 26, кв. 19) з вимогами до боржника в розмірі 65 731,25 грн. , з яких 65 000,00 грн. четвертої черги задоволення, 731,25 грн.- шостої.

20. ЗАТ “Нива”(84105, Донецька область, м. Словянськ, вул. К.Маркса, 63) з вимогами до боржника в розмірі 59 961,95 грн. четвертої черги задоволення;

21. СПК “КАТП “Джанкой”(96167, АР Крим, Джанкойський район, с. Переможне, вул. Леніна, 46) з вимогами до боржника в розмірі 15 182,35 грн., з яких 12 744,90 грн. четвертої черги задоволення та 2 437,45 грн.- шостої;

22. ВАТ “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114) з вимогами до боржника в розмірі 8 298,45 грн., з яких 8 031,84 грн. четвертої черги задоволення та 266,61 грн. шостої;

Окремо до реєстру вимог кредиторів ліквідатором включено заборгованість банкрута по заробітній платі в розмірі 54 025,07 грн. першої черги задоволення.

Згідно наданого звіту ліквідатором понесені витрати під час ліквідпроцедури в розмірі 51,00 грн., які віднесені до вимог першої черги задоволення та частково погашені за рахунок коштів, що перебували на рахунку боржника в сумі 13,30 грн.

Також ліквідатором надано копію протоколу № 1 засідання комітету кредиторів від 02.09.2011, яким закріплено прийняте комітетом рішення щодо затвердження звіту ліквідатора та зобов”язання його надати на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів суду пояснили, що на засіданні комітету кредиторів розглянули звіт ліквідатора, з яким погодились, просять суд його затвердити та ліквідувати банкрута, зауважень до роботи ліквідатора не мають.

ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя листом вих. № 9431/10-020 від 07.07.2011 повідомила суд про неможливість провести перевірку банкрута в зв”язку з відсутністю документів фінансово-господарської діяльності підприємства. Відповідно до представленої довідки від 05.09.2011 заборгованість банкрута складає 4 072,16 грн.

В судовому засіданні представник ДПІ пояснила, що перевірку банкрута здійснити неможливо, податковий борг сформовано остаточно, він заявлений ліквідатору, визнаний нею та включений до реєстру кредиторів, заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідації банкрута у ДПІ немає.

Суд вважає необхідним зазначити ДПІ, що про необхідність проведення позапланової перевірки банкрута в місячний строк наголошується в листі Вищого Господарського Суду України №05-6/520/78 від 05.02.2010, оскільки кредитор в силу ст.25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов”язаний в місячний термін з дня отримання повідомлення про визнання боржника банкрутом заявити грошові вимоги до банкрута, то державна податкова інспекція повинна в цей термін здійснити позапланову перевірку банкрута.

Ст.ст.79, 82 Податкового кодексу України встановлено, що тривалість позапланової виїзної перевірки не повинна перевищувати 15 робочих днів, а щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів. Подовження строків проведення позапланової виїзної перевірки можливе на термін не більш як 10 робочих днів для великих платників податків, щодо субєктів малого підприємництва - не більше як на 2 робочих дня, інших платників податків - не більше як на 5 робочих днів.

Судом не порушено місячний термін для здійснення позапланової перевірки, передбаченої законодавством.

Провадження по справі про банкрутство ТОВ “АТК “Інтерсоюз” порушено ухвалою від 25.09.2007, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру по справі постановою від 03.10.2007. Судові засідання для заслуховування інформації про хід ліквідаційної процедури, розгляду звітів ліквідатора призначались багаторазово та з викликом сторін і кредиторів, в т.ч. ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя. Таким чином інспекція була обізнана про хід процедури, обставини справи та мала достатньої часу на призначення та проведення перевірки, проте перевірка банкрута не здійснена, будь-яких заяв, клопотань ДПІ з цього приводу не заявляла.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора та матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема інформаційними довідками органів ДАІ, БТІ, статистики, ЦДЗК, Держтехнагляду рухоме та нерухоме майно за банкрутом не зареєстроване, корпоративних прав банкрут не має, виконавчих документів про стягнення з боржника на виконанні не перебуває, грошові кошти на рахунку відсутні.

Відповідно до довідки Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ вих. №1201/4 від 26.04.2011 на виконанні у ВДВС не перебуває виконавчих проваджень щодо банкрута.

За даними витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна та обтяжень рухомого майна, що містяться в матеріалах справи, в Державному реєстрі зареєстровані заборони та обтяження майна боржника.

З метою встановлення місця знаходження заставного майна, обсягу його реалізації, надходження коштів ліквідатором було проведено певну роботу, в результаті якої встановлено наступне.

Між ПАТ «ПУМБ»та ТОВ «АТК «Інтерсоюз»укладений Договір застави майнових прав № 6.9-19/з-2 від 07.07.2006 року, Договір застави майнових прав за депозитним договором №6.9-19/3-1 від 07.07.2006року. ПАТ «ПУМБ»листом від 16.05.2011 повідомив ліквідатора, що за договором застави майнових прав за депозитним договором № 6.9.19/3-1 від 07.07.2006 предметом застави є майнові права на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку ТОВ «АТК «Інтерсоюз»за Договором строкового банківського вкладу № 335/072п/06 від 06.06.2006. Вказані кошти, розміщені на підставі зазначеного Договору строкового банківського вкладу, були самостійно списані банком з депозитного рахунку ТОВ «АТК«Інтерсоюз» в рахунок погашення заборгованості відповідно до умов Додаткової угоди №1 від 07.07.2006 р. у період з 29.09.2006 р. по 27.02.2007р.

Договір застави майнових прав № 6.9-19/3-2 від 07.07.2006 р., за яким права на заставу не реалізовувались, і кошти в цій частині до Банку не надходили, предметом застави є майнові права за Договором № П-1-3/0805 купівлі-продажу товару від 23.03.2006 р. між ТОВ «АТК«Інтерсоюз»і ТОВ «Імпекстрейд»та за Договором купівлі-продажу товару №А-28 від 24.03.2006 р. між ТОВ «АТК «Інтерсоюз»і ПП «Зернопродукт». 02.07.2011 ліквідатором на адреси ПП «Зернопродукт»та ТОВ «Імпекстрейд»були направлені претензії з вимогою погасити заборгованістю за Договорами купівлі-продажу № А-28 від 24.03.2006 року та № П-1 -3/0805 від 23.03.2006 року відповідно.

ПП «Зернопродукт»у відповідь на претензію звернулось до ліквідатора з листом вих. № 956/1/07 від 14.07.2011, яким просило надати оригінали або завірені копії документів, а саме: договору купівлі-продажу товару (аміачної селітри марки Б, ГОСТ 2-85) № А-28 на загальну суму 418500,00 грн., видаткові, податкові накладні, довіреності.

Лист направлений ТОВ «Імпекстрейд»повернувся з відміткою пошти “в зв”язку з закінченням терміну зберігання”. За даними Єдиного державного реєстру ТОВ «Імпекстрейд»не підтверджує відомості з 2008 року, не звітує, діяльність не веде.

20.07.2011 ліквідатором на адресу ПАТ «ПУМБ»направлений лист з проханням надати оригінали вищевказаних документів та повідомити про готовність оплатити судові витрати пов'язані із поданням до суду позову про стягнення заборгованості за вказаними договорами.

Банк листом вих. № 2366/119/03 від 09.08.2011 повідомив ліквідатора про відсутність оригіналів документів та відсутність можливості надати належно засвідчені їх копії. Крім того, Банк просив повторно направити претензії з копіями наявних документів та з роз'ясненням, що оригінали цих документів є у підприємств.

11.08.2011 претензії ліквідатором були направлені вдруге. Від ПП “Зернопродукт” отримано відповідь вих. № 1209 аналогічну попередній від 14.07.2011 про відсутність оригіналів документів та не сприйняття надісланих ліквідатором копій за належні докази існування заборгованості ПП перед боржником ТОВ “АТК “Інтерсоюз”.

Виконаною ліквідатором роботою встановлено відсутність документів в підтвердження наявності заборгованості ТОВ «Імпекстрейд»та ПП «Зернопродукт»перед ТОВ «АТК «Інтерсоюз»та відповідно відсутність можливості стягнути її як дебіторську в судовому порядку.

Також не знайшли підтвердження дані Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо запису про винесену Державною виконавчою службою у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя постанову про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження рухомого майна ТОВ «АТК «Інтерсоюз»АМ172479 від 05.10.2006.

Листом від 26.04.2011 Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції повідомив, що при перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, книг обліку виконавчих документів переданих державному виконавцеві за 2011 рік виявлено, що виконавчі провадження про стягнення з ТОВ «АТК «Інтерсоюз»на виконанні у відділі не перебувають. Додатково повідомлено, що архів за 2006-2007 рр. знищено відповідно до Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008 р.

Щодо заставного майна банкрута, заставодержателем якого є КП «ЗапоріжАгроЛізинг», а саме:

- капуста продовольча, 40 тон, на суму 76 800,00 грн., яка знаходиться в овочесховищі за адресою: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Гнаровське, вул. Нова, 11, підстава обтяження: договір купівлі-продажу товару в кредит № 04/к від 04.12.2005 року, укладений з КП «ЗапоріжАгроЛізинг»; - лук продовольчий, 44 тони, на суму 84 480,00 грн., який знаходиться в овочесховищі за адресою: Запорізька область, Вільнянський р-н, с. Гнаровське, вул. Нова, 11, підстава обтяження: договір купівлі-продажу товару в кредит № 04/л від 04.12.2005 року, укладений з КП «ЗапоріжАгроЛізинг»; - морква продовольча, 20 тон, на суму 48 000,00 грн., яка знаходиться знаходиться в овочесховищі за адресою: Запорізька область, Вільнянський р-н, с.Гнаровське,вул. Нова, 11, підстава обтяження: договір купівлі-продажу товару в кредит № 11/м від 11.01.2006 року, укладений з КП «ЗапоріжАгроЛізинг»; - ячмінь 1 репродукції, сорт «Вакула», 130 тон; Ячмінь 1 репродукції, сорт «Онега», 30 тон; семяний матеріал соняшнику гібрида 12 286 кг; насіння соняшника кондитерського 250 тон; насіння соняшника 150 тон. загальною сумою 980 005, грн., підстава обтяження: договір купівлі-продажу товару у кредит № 25/10 від 20.10.2006 року, укладений з Комунальним підприємством «ЗапоріжАгроЛізинг»з”ясовано таке. 09.06.2011 від КП «Запоріжагролізинг»ліквідатором отримано відповідь про наявність тільки одного договору, а саме договору купівлі-продажу товару у кредит № 25/10 від 20.10.2006 року на загальну суму 980 005,60 грн., яка була заявлена в ході проведення ліквідаційної процедури, також повідомлено про відсутність заставного майна.

Враховуючи отриману інформацію, ліквідатором 15.06.2011 подана заява до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про проведення перевірки по факту зникнення продовольчих товарів, викрадення або перевищення службовими особами своїх повноважень щодо їх реалізації. Постановою від 17.06.2011 в порушенні кримінальної справи було відмовлено в зв'язку з відсутністю складу злочину.

Крім того, даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що ТОВ «Дельта-Форт»має однаковий з банкрутом код ЄДРПОУ 31376735, найменування підприємства та його ідентифікаційний код залишились незмінними з моменту проведення реєстрації, ТОВ “Дельта-Форт” зареєстровано за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Олімпієва, буд. 222, має код ЄДРПОУ 34500023, але відношення до банкрута не має.

Виконана ліквідатором робота та заходи, що вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином сформувати пасив боржника та встановити відсутність ліквідмаси.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, які погодились зі звітом, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора про витрати ліквідатора затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності ТОВ “АТК “Інтерсоюз” слід ліквідувати, провадження по справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого про витрати ліквідатора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ “Аграрно-торгівельна компанія “Інтерсоюз”, м. Запоріжжя - затвердити.

Банкрута ТОВ “Аграрно-торгівельна компанія “Інтерсоюз”, м. Запоріжжя - ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги не задоволені за недостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту, банкам 2,4,5,6, державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко