Ухвала суду № 18479182, 08.09.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

08.09.11 справа № 16/2/11

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю “АПК,ЛТД”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 30, код ЄДРПОУ 24618454

Кредитори:

1.Синельниківська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (52500, м.Синельникове Дніпропетровської області, вул.В.Інтернаціоналістів, 2, код ЄДРПОУ 20288718)

2. Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, код ЄДРПОУ 20482573)

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413)

4. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396)

5. акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Скандик Моторс” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 21853451)

6. селянське (фермерське) товариство “Дніпровське” (52572, с.Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.Генерала Попудренко, 1, код ЄДРПОУ 31824766)

7. товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 32083376)

8. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (38160, с.Батьки Зінківського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 32653913)

9. закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264,с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул.Калініна, 15, код ЄДРПОУ 30887991)з

10. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Восток” ( 49012, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, кім.14, код ЄДРПОУ 30548606)

11. приватне акціонерне товариство “Балтик Майстер” (03061, м.Київ, вул.Шепелєва, 2-а, код ЄДРПОУ 32044426) з вимогами в сумі 937 509,47 грн. четвертої черги задоволення

12.публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842)

13. товариство з обмеженою відповідальністю “Українське зерно” (36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова,32-А, код ЄДРПОУ 30044094)

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю “АПК, ЛТД” (69035, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 30, код ЄДРПОУ 24618454)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника :

1.ПАТ “ВіЄйБіБанк”

2. ПАТ “Креді Агріколь Банк”

3. ПАТ АКБ “Новий”

4. АТ “Сведбанк”

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Венська О.О.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора 2 ОСОБА_4 (дов.б/н від 07.06.2011)

від кредитора 4 ОСОБА_5 (дов.10489/12 від 27.08.2010)

від кредитора 9 - ОСОБА_6 (дов.б/н від 02.08.2010)

від кредитора 10 ОСОБА_7 (дов.б/н від 11.05.2011)

від кредитора 12 ОСОБА_8 (дов.1207 від 07.06.2011), ОСОБА_9 (дов.03/2/707 від 06.09.2011)

від кредитора 13 ОСОБА_10 (дов.2312/10 від 22.12.2010)

від кредиторів 1, 2, 5 8, 11 не зявився

від боржника не зявився

розпорядник майна не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду від 20.12.2010 порушено провадження у справі № 16/2/11 про банкрутство ТОВ “АПК, ЛТД”.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.04.2011 введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Венську О.О., боржника зобовязано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання призначено на 23.06.2011.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ “АПК, ЛТД” опубліковано в газеті “Голос України” від 17.05.2011 № 87 (5087).

Враховуючи терміни поштового обігу, ухвалою від 16.06.2011 призначену дату попереднього засідання було перенесено з 23.06.2011 на 06.07.2011 з метою отримання судом до попереднього засідання всіх заяв кредиторів з вимогами до боржника для їх одночасного розгляду у попередньому засіданні.

Станом на 16.06.2011 заяви з кредиторськими вимогами до боржника подали наступні особи:

1. закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264,с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул.Калініна, 15, код ЄДРПОУ 30887991) з вимогами до боржника в розмірі 100932,52 грн.;

2. Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, код ЄДРПОУ 20482573) з вимогами в сумі 3567,62 грн;

3. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413) з вимогами в розмірі 3115,39 грн.;

4. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396) з вимогами в розмірі 62 636,32 грн.

Вказані заяви ухвалою від 16.06.2011 було прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду.

Після винесення вказаної ухвали до суду заяви з вимогами до боржника подали такі особи:

1. Синельниківська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (52500, м.Синельникове Дніпропетровської області, вул.В.Інтернаціоналістів, 2, код ЄДРПОУ 20288718) з вимогами в сумі 19 362,80 грн.;

2. приватне акціонерне товариство “Балтик Майстер” (03061, м.Київ, вул.Шепелєва, 2-а, код ЄДРПОУ 32044426) з вимогами в сумі 937509,47 грн.;

3. товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринослав-Агро” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 72/9, код ЄДРПОУ 34315649) з вимогами в сумі 2942746,10 грн.;

4. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (38160, с.Батьки Зінківського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 32653913) з вимогами в сумі 625222,10 грн.;

5. товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 32083376) з вимогами в сумі 390000,00 грн.;

6. селянське (фермерське) товариство “Дніпровське” (52572, с.Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.Генерала Попудренко, 1, код ЄДРПОУ 31824766) з вимогами в сумі 32750,31 грн.

7. корпорація ZEST GRUP, S.A. (юридична адреса: Offis Panama Citi, Repablik of Panama; Registration namber: Jacket 516954 end Dokument 910331; представник на території України ОСОБА_11, 50000, АДРЕСА_1) в сумі 28209982,50 грн.;

8. акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Скандик Моторс” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 21853451) з вимогами в сумі 80000,00 грн.

Зазначені заяви ухвалою від 22.06.2011 також були прийняті до розгляду у попередньому засіданні, призначеному на 06.07.2011.

Після винесення ухвали від 22.06.2011 до суду заяви з вимогами до боржника подали такі особи:

1.публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119,

м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 24356086,50 грн.

2. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Восток” ( 49012, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, кім.14, код ЄДРПОУ 30548606) з вимогами в сумі 1 602 286,74 грн.

3. сільськогосподарче товариство з обмеженою відповідальністю “Нижнегорський Инкубатор” ( 97134, РА Крим, Нижнегорський район, с.Плодове, вул.Салова, 2А, код ЄДРПОУ 31415606) з вимогами в сумі 797989,05 грн.

Ухвалою від 06.07.2011 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено до 28.07.2011.

Після винесення ухвали від 06.07.2011 заяву з вимогами до боржника в розмірі 1605,03 грн. подало відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Синельникові Дніпропетровської області.

Ухвалою від 28.07.2011 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено до 08.09.2011.

Боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ від 07.09.2011), оскільки представник ТОВ “АПК, ЛТД” ОСОБА_12 08.09.2011 має брати участь в судовому засіданні Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська по кримінальній справі. До клопотання додано довідку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська про необхідність явки ОСОБА_12 в засідання суду.

Клопотання боржника відхилено судом внаслідок наступного.

Згідно зі ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Таким чином, керівник боржника з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегідь, не був обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або надати довіреність іншим особам з урахуванням відомостей про те, що певні обставини можуть перешкодити конкретному представнику взяти участь у судовому засіданні.

У боржника було достатньо часу належним чином підготуватися до судового засідання та визначитись щодо особи, яка представлятиме його інтереси у судовому засіданні.

Розпорядником майна боржника також подано клопотання про перенесення засідання, призначене на 08.09.2011, у звязку з хворобою.

Клопотання розпорядника майна відхилено з аналогічних підстав, а також у звязку з тим, що існування зазначеної у клопотанні причини будь-як не підтверджено.

Суд вважає можливим провести попереднє засідання та розглянути поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів у відсутність представника боржника та розпорядника майна.

При цьому слід зауважити, що розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався і у боржника, розпорядника майна, а також і у заявників кредиторських вимог було досить часу для зібрання та представлення суду необхідних документів та матеріалів.

ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” заявою від 18.07.2011 уточнив розмір вимог до боржника, розрахувавши їх на день порушення справи про банкрутство, просить визнати вимоги в розмірі 21763287,07 грн. як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника та вимоги в розмірі 675,00грн., які не забезпечені заставою.

В засідання 06.07.2011 розпорядником майна було представлено реєстр вимог кредиторів, складений 01.07.2011, який потребував доопрацювання, що відображено в ухвалі суду від 06.07.2011.

В засідання 28.07.2011 розпорядником майна, з урахуванням внесення відповідних змін, представлено реєстр вимог кредиторів від 25.07.2011. До реєстру включені наступні особи з такими вимогами до боржника:

1.публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119,

м.Київ, вул.Зоологічна, 5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 18115944,60 грн., з яких 16447103,16 грн. - першої черги задоволення, 29045,37 грн. четвертої та 1668841,44 грн. шостої черги задоволення;

2. товариство з обмеженою відповідальністю “Українське зерно” (36007, м.Полтава, вул.. М.Бірюзова,32-А, код ЄДРПОУ 30044094) з вимогами в сумі 1089283,96 грн. першої черги задоволення.

3.Синельниківська обєднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області (52500, м.Синельникове Дніпропетровської області, вул.В.Інтернаціоналістів, 2, код ЄДРПОУ 20288718) з вимогами в сумі 19362,80 грн., з яких 16027,05 грн. третьої черги задоволення та 3335,75 шостої черги;

4. Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, код ЄДРПОУ 20482573) з вимогами в сумі 3567,62 грн. другої черги задоволення;

5. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413) з вимогами в розмірі 3115,39 грн. другої черги задоволення;

6. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396) з вимогами в розмірі 62636,32 грн. другої черги задоволення;

7. корпорація ZEST GRUP, S.A. (юридична адреса: Offis Panama Citi, Repablik of Panama; Registration namber: Jacket 516954 end Dokument 910331; представник на території України ОСОБА_11, 50000, АДРЕСА_1) в сумі 28209982,50 грн. четвертої черги задоволення;

8. акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Скандик Моторс” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 21853451) з вимогами в сумі 80000,00 грн. четвертої черги задоволення;

9. селянське (фермерське) товариство “Дніпровське” (52572, с.Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.Генерала Попудренко, 1, код ЄДРПОУ 31824766) з вимогами в сумі 32750,31 грн. четвертої черги задоволення;

10. товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 32083376) з вимогами в сумі 390000,00 грн. четвертої черги задоволення;

11. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (38160, с.Батьки Зінківського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 32653913) з вимогами в сумі 625222,10 грн. четвертої черги задоволення;

12. товариство з обмеженою відповідальністю “Катеринослав-Агро” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 72/9, код ЄДРПОУ 34315649) з вимогами в сумі 2943067,10 грн. четвертої черги задоволення;

13. закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264,с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул.Калініна, 15, код ЄДРПОУ 30887991) з вимогами до боржника в розмірі 100932,52 грн. четвертої черги задоволення;

14. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Восток” ( 49012, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, кім.14, код ЄДРПОУ 30548606) з вимогами в сумі 1602286,74 грн. четвертої черги задоволення;

15. приватне акціонерне товариство “Балтик Майстер” (03061, м.Київ, вул.Шепелєва, 2-а, код ЄДРПОУ 32044426) з вимогами в сумі 937509,47 грн. четвертої черги задоволення.

Також у реєстрі розпорядником майна відображено заборгованість ТОВ “АПК, ЛТД” по заробітній платі працівникам в розмірі 142450,67 грн. другої черги задоволення.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, представлений розпорядником майна, заяви кредиторів, які надійшли до суду, та документи, якими підтверджені кредиторські вимоги, вислухавши присутніх в судовому засіданні, суд визнав кредиторами у справі наступних осіб з такими вимогами до боржника та з такою черговістю задоволення:

1.публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119,

м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 675,00 грн. четвертої черги задоволення;

2.Синельниківську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області (52500, м.Синельникове Дніпропетровської області, вул.В.Інтернаціоналістів, 2, код ЄДРПОУ 20288718) з вимогами в сумі 19362,80 грн., з яких 16027,05 грн. третьої черги задоволення, 3335,75 грн. шостої черги;

3. Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, код ЄДРПОУ 20482573) з вимогами в сумі 3 567,62 грн. другої черги задоволення.

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413) з вимогами в розмірі 3115,39 грн. другої черги задоволення;

5. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396) з вимогами в розмірі 62636,32 грн. другої черги задоволення;

6. акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Скандик Моторс” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 21853451) з вимогами в сумі 80000,00 грн. четвертої черги задоволення;

7. селянське (фермерське) товариство “Дніпровське” (52572, с.Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.Генерала Попудренко, 1, код ЄДРПОУ 31824766) з вимогами в сумі 32750,31 грн. четвертої черги задоволення;

8. товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 32083376) з вимогами в сумі 390000,00 грн. четвертої черги задоволення;

9. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (38160, с.Батьки Зінківського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 32653913) з вимогами в сумі 625222,10 грн. четвертої черги задоволення;

10. закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264,с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул.Калініна, 15, код ЄДРПОУ 30887991) з вимогами до боржника в розмірі 100932,52 грн. четвертої черги задоволення;

11. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Восток” ( 49012, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, кім.14, код ЄДРПОУ 30548606) з вимогами в сумі 1602286,74 грн. четвертої черги задоволення;

12. приватне акціонерне товариство “Балтик Майстер” (03061, м.Київ, вул.Шепелєва, 2-а, код ЄДРПОУ 32044426) з вимогами в сумі 937509,47 грн. четвертої черги задоволення.

У відповідності до ч.6 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” окремому внесенню до реєстру підлягають:

- вимоги публічного акціонерного товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) в сумі 21763287,07 грн. першої черги, які забезпечені заставою майна боржника;

- вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Українське зерно” (36007, м.Полтава, вул. М.Бірюзова,32-А, код ЄДРПОУ 30044094) в сумі 1089283,96 грн. першої черги задоволення, які забезпечені заставою майна боржника;

- заборгованості боржника із заробітної плати працівникам в розмірі 142540,67 грн. другої черги задоволення.

Позицію розпорядника майна щодо вимог корпорації ZEST GRUP, S.A. та вимог ТОВ “Катеринослав-Агро” щодо включення цих кредиторів до реєстру не можна визнати вірною.

Вимоги, заявлені корпорацією ZEST GRUP, S.A. в сумі 28209982,50 грн., не підлягають включенню до реєстру конкурсних вимог кредиторів з наступних підстав.

Вимоги корпорація ZEST GRUP, S.A. засновані на договорі позики № Z-01-2007 від 05.12.2007, укладеному між корпорацією ZEST GRUP, S.A. - позичкодавцем та компанією OMNIPORT REKOURCES LTD, Лондон, Великобританія - позичальником (далі Договір позики), а також на договорі поруки № 1 від 05.12.2007, укладеним на забезпечення виконання зобовязань за Договором позики між корпорацією ZEST GRUP, S.A. кредитором, ТОВ “АПК, ЛТД” поручителем та компанією OMNIPORT REKOURCES LTD - боржником (далі Договір поруки).

За умовами Договору позики позичкодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 2500000,00 Євро., а позичальник зобовязується повернути таку ж суму грошей за закінченням строку позики 15.10.2012.

За умовами Договору поруки боржник та поручитель зобовязуються перед кредитором солідарно відповідати за виконання боржником його зобовязання з уплати кредитору заборгованості в сумі 2500000,00 Євро за Договором позики (основним договором).

Корпорацією ZEST GRUP, S.A. зазначено, що на виконання Договору займу компанії OMNIPORT REKOURCES LTD нею було надано позику в розмірі 2500000,00 Євро.

Посилаючись на п.3 Договору поруки, у якому зазначено, що в разі розпочатку процедури банкрутства поручителя кредитор має право предявити вимогу про погашення поручителем всієї заборгованості за Договором позики, корпорація ZEST GRUP, S.A. заявила суму позики у вигляді конкурсних вимог, визначивши цю суму у гривневому еквіваленті, що згідно з офіційним курсом НБУ на дату публікації в газеті “Голос України” оголошення про порушення справи про банкрутство боржника склало 28209982,50 грн.

Статтею 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порушення приведених норм корпорацією ZEST GRUP, S.A. не представлені документи на підтвердження існування заявлених до боржника вимог.

Згідно з п.2 Договору позики позичкодавець надає позику єдиною сумою на реквізити позичкодавця, вказані в цьому Договорі. Позика надається шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника.

Докази, підтверджуючи надання позики (платіжні документи, банківські виписки, тощо), не представлені.

Пунктом 4.1 Договору позики строк надання позики встановлений до 15.10.2012 та може бути скорочений на вимогу позичкодавця у випадках, визначених чим Договором.

Згідно з п. 5.2 Договору позики позичкодавець має право вимагати повернення позики достроково в будь-який момент. У випадку початку процедури ліквідації поручителя або позичальника, початку процедури банкрутства, позичкодавець має право предявити вимогу про погашення позики. Позика має бути повернута протягом 1 дня з моменту предявляння вимоги.

Але ж пунктом 3.2 Договору позики передбачено, що у випадку ліквідації поручителя, початку процедури банкрутства поручителя, саме позичальник має повернути всю суму позики протягом 2 днів з моменту предявлення вимоги.

При цьому у п.3 Договору поруки вказано, що у випадку початку процедури ліквідації поручителя чи позичальника, початку процедури банкрутства поручителя чи позичальника, кредитор має право предявити вимогу про погашення всієї заборгованості поручителем. Поручитель зобовязаний виконати обовязок про погашення заборгованості перед кредитором протягом 2 днів з моменту предявлення вимоги.

Слід визнати, що умови п.п. 3.2, 5.2 Договору та п.3 Договору поруки позики є суперечливими, але у будь-якому разі доказів предявлення позичкодавцем відповідної вимоги до позичальника чи до поручителя, суду не представлено.

Зауважується, що за умовами п.2 Договору поруки саме боржник (позичальник) зобовязується здійснити оплату кредитору у строки, обговорені у Договорі позики. І вже у випадку прострочки боржником зобовязань з повернення заборгованості за Договором позики на строк більше 1 банківського дня сплатити суму позики у 2500000,00 Євро має поручитель.

Таким чином, виникнення зобовязання ТОВ “АПК, ЛТД” перед корпорацією ZEST GRUP, S.A. на підставі Договору позики та Договору поруки є недоведеним.

Крім того, корпорацією ZEST GRUP, S.A. невірно розраховано розмір вимог у гривневому еквіваленті - виходячи зі офіційного курсу НБУ станом на дату публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Конкурсні вимоги це вимоги, які виникли до порушення справи про банкрутство боржника і виходячи з цього має визначатися дата, на яку діє офіційний курс НБУ, що підлягає застосуванню.

Виходячи з викладеного, слід визнати, що заявлені корпорацією ZEST GRUP, S.A. вимоги є непідтвердженими, оскільки є непідтвердженим факт виникнення зобовязання ТОВ “АПК, ЛТД” перед корпорацією ZEST GRUP, S.A., що виключає підстави для включення заявлених корпорацією вимог в розмірі 28209982,50 грн. до реєстру вимог кредиторів ТОВ “АПК, ЛТД”.

Вимоги ТОВ “Катеринослав-Агро” в розмірі 2189665,90 грн. не підлягають включенню до реєстру, оскільки, як і вимоги корпорації ZEST GRUP S.A., всупереч ч.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.33 Господарського процесуального кодексу України є непідтвердженими належними доказами.

У підставу вимог ТОВ “Катеринослав-Агро” покладено договір поставки № ЕА 02/10 від 15.02.2009, укладений між ТОВ “Катеринослав-Агро”, як постачальником, та ТОВ “АПК, ЛТД”, як покупцем, (далі Договір поставки).

ТОВ “Катеринослав-Агро” зазначило, що на виконання Договору поставки поставив боржнику товар на суму 5123412,00 грн., який боржник оплатив лише частково та має заборгованість в розмірі 2942746,10 грн., що визнано боржником шляхом підписання акту звірки розрахунків станом на 17.01.2011.

Згідно з п.1.1 Договору поставки постачальник зобовязується передати у власність покупцю товар в асортименті, кількості та за ціною згідно накладних. Даний пункт містить угоду сторін про порядок визначення асортименту, кількості та ціни предмета договору. Первинна документація, оформлена сторонами в межах дії даного Договору, є його невідємною частиною.

В якості підтвердження здійснення поставок на виконання Договору поставки ТОВ “Катеринослав-Агро” представило видаткові накладні № КА-0000003 від 14.01.2009, № КА-0000004 від 19.01.2009, № КА-0000005 від 21.01.2009, № КА-0000007 від 23.01.2009, № КА-0000008 від 28.01.2009, № КА-0000010 від 29.01.2009, № КА-0000015 від 27.02.2009, № КА-0000020 від 31.03.2009, № КА-0000028 від 30.04.2009, № КА-0000030 від 29.05.2009, № КА-0000033 від 30.06.2009, № КА-0000036 від 31.07.2009, № КА-0000040 від 31.08.2009, № КА-0000006 від 25.02.2010, № КА-0000007 від 26.02.2010, № КА-0000010 від 12.03.2010, № КА-0000012 від 31.03.2010, № КА-0000022 від 30.04.2010, № КА-0000025 від 31.05.2010, № КА-0000028 від 10.06.2010, № КА-0000032 від 09.07.2010, № КА-0000035 від 05.08.2010, № КА-0000040 від 08.09.2010.

Проте, зазначені накладні не співвідносяться з Договором поставки, покладеним у підставу кредиторських вимог ТОВ “Катеринослав-Агро”.

По-перше, накладні № КА-0000003 від 14.01.2009, № КА-0000004 від 19.01.2009, № КА-0000005 від 21.01.2009, № КА-0000007 від 23.01.2009, № КА-0000008 від 28.01.2009, № КА-0000010 від 29.01.2009, № КА-0000015 передують укладенню Договору поставки.

Зміст накладних не відповідає визначеним умовам Договору поставки, внаслідок чого накладні не можуть розцінюватися невідємними частинами цього Договору, у тому числі й ті, що сформовані у той же час, протягом якого діяв Договір.

Так, в накладних відсутнє посилання на Договір поставки (рівно як і на будь-який інший договір), як на підставу поставки.

Згідно з умовою п.5 Договору поставки оплата товару здійснюється протягом 3 банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця. Дата отримання товару визначається датою підпису накладної або іншим чином за погодженням сторін. (п.5.1). Підставою для оплати слугує рахунок-фактура. Моментом предявлення рахунку є дата, у ньому вказана. Перерахування грошових коштів здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. (п.5.2).

Але ж в представлених накладних умовою продажу визначено попередню оплату.

Рахунки-фактури, які мали бути виставлені з врахуванням позиції п.5.1 Договору поставки, не представлені.

У відповідності до п.3.2 Договору поставки передача продукції здійснюється на склад покупця. Згідно з п.6.2 Договору постачальник має надати покупцю на товар, що постачається згідно з цим Договором, між іншим, копії транспортних накладних.

Транспортні накладні також не представлені.

Таким чином, виникнення заборгованості боржника з Договору поставки, покладеного у підставу заяви ТОВ “Катеринослав-Агро”, не доведено заявником.

Слід зазначити, що якщо вести мову про поставку за представленими ТОВ “Катеринослав-Агро” накладними згідно з іншим договором, укладеним у спрощений спосіб, то не представлені довіреності, підтверджуючі відповідні повноваження особи, якою приймався товар, наявність яких (довіреностей) є необхідним для підтвердження поставок у такий спосіб.

Також слід зазначити, що представлений акт звірки розрахунків станом на 17.11.2011, де сальдо на користь ТОВ “Катеринослав-Агро” дорівнює 2942746,10 грн., також не є належним підтвердженням існування заборгованості та її визнання боржником. Знов таки, акт не містить посилань на Договір поставки. Крім того, підписаний головними бухгалтерами товариств, але не керівниками.

Приведене щодо заявлених кредиторських вимог ТОВ “Катеринослав-Агро” в розмірі 2942746,10 грн. виключає підстави для внесення цих вимог до реєстру.

Щодо вимог ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (далі Банк) слід зазначити, що розпорядником майна помилково не включено до реєстру 3618972,10 грн., що є зобовязанням боржника зі сплати штрафу згідно з кредитним договором № 3/К-гр від 25.03.2008, оскільки предявлення штрафних санкцій відповідає умовам договору.

Оскільки виконання зобовязань боржника за кредитним договором № 3/К-гр повністю забезпечено заставою майна боржника, що підтверджено забезпечувальними угодами, витягами з державних реєстрів обтяжень, з врахуванням зобовязань зі сплати процентів, пені, штрафних санкцій, інших передбачених платежів, то вимоги Банку, що ґрунтуються на договорі № 3/К-гр від 25.03.2008 підлягають внесенню до реєстру як вимоги, забезпечені заставою майна боржника з їх віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Решта сума кредиторських вимог банку в розмірі 675,00 грн. ґрунтується на договорі № 05/80-КБ від 11.04.2008, виконання якого не забезпечено заставою майна боржника, а тому ці вимоги підлягають віднесенню до четвертої черги задоволення.

Грошові вимоги інших кредиторів розпорядником майна включені до реєстру вірно, включена до реєстру сума заборгованості боржника із заробітної плати відповідає даним обліку боржника.

Вимоги сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю “Нижнегорський Инкубатор” ( 97134, РА Крим, Нижнегорський район, с.Плодове, вул.Салова, 2А, код ЄДРПОУ 31415606) в розмірі 797989,05 грн., а також вимоги відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Синельникові Дніпропетровської області в розмірі 1605,03 грн. відхиляються судом та вважаються погашеними, оскільки заяви з грошовими вимогами до боржника цими особами подано за спливом встановленого ч.1 ст. 14 тридцятиденного Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку для їх подання. За приписами ч.2 ст.14 цього ж Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються та вважаються погашеними, про що суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Щойнозозначені вимоги правомірно не включені розпорядником майна до реєстру.

Враховуючи викладені обставини, слід затвердити реєстр вимог кредиторів ТОВ “АПК, ЛТД” з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру вимог публічного акціонерного товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 21763287,07 грн. першої черги, які забезпечені заставою майна боржника, вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Українське зерно” (36007, м.Полтава, вул. М.Бірюзова,32-А, код ЄДРПОУ 30044094) з вимогами в сумі 1089283,96 грн. першої черги задоволення, які забезпечені заставою майна боржника, заборгованості боржника із заробітної плати працівникам в розмірі 142540,67 грн. другої черги задоволення.

Додатково зазначається, що відповідно до ч. 2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторами у справі наступних осіб з такими вимогами до боржника наступної черговості задоволення:

1.публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119,

м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 675,00 грн. четвертої черги задоволення.

2.Синельниківську обєднану державну податкову інспекцію Дніпропетровської області (52500, м.Синельникове Дніпропетровської області, вул.В.Інтернаціоналістів, 2, код ЄДРПОУ 20288718) з вимогами в сумі 19362,80 грн., з яких 16027,05 грн. третьої черги задоволення, 3335,75 грн. шостої.

3. Запорізькій міський центр зайнятості (69035, м.Запоріжжя, вул.Дзержинського, 13, код ЄДРПОУ 20482573) з вимогами в сумі 3 567,62 грн. другої черги задоволення.

4. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції (69600, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 20485413) з вимогами в розмірі 3115,39 грн. другої черги задоволення.

5. управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, код ЄДРПОУ 20508396) з вимогами в розмірі 62636,32 грн. другої черги задоволення.

6. акціонерне товариство з іноземними інвестиціями “Скандик Моторс” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 21853451) з вимогами в сумі 80000,00 грн. четвертої черги задоволення.

7. селянське (фермерське) товариство “Дніпровське” (52572, с.Мажари Синельниківського району Дніпропетровської області, вул.Генерала Попудренко, 1, код ЄДРПОУ 31824766) з вимогами в сумі 32750,31 грн. четвертої черги задоволення.

8. товариство з обмеженою відповідальністю “Крокус” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Сірко, 47, код ЄДРПОУ 32083376) з вимогами в сумі 390000,00 грн. четвертої черги задоволення.

9. товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Ера” (38160, с.Батьки Зінківського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 32653913) з вимогами в сумі 625222,10 грн. четвертої черги задоволення.

10. закрите акціонерне товариство “Птахокомбінат “Дніпровський” (53264,с.Першотравневе Нікопольського району Дніпропетровської області, вул.Калініна, 15, код ЄДРПОУ 30887991) з вимогами до боржника в розмірі 100932,52 грн. четвертої черги задоволення.

11. товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство “Восток” ( 49012, м.Дніпропетровськ, вул.Фучика, 18, кім.14, код ЄДРПОУ 30548606) з вимогами в сумі 1602286,74 грн. четвертої черги задоволення.

12. приватне акціонерне товариство “Балтик Майстер” (03061, м.Київ, вул.Шепелєва, 2-а, код ЄДРПОУ 32044426) з вимогами в сумі 937509,47 грн. четвертої черги задоволення.

Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “АПК, ЛТД”, 69035, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, 30, код ЄДРПОУ 24618454 з врахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру

- вимог публічного акціонерного товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (04119, м.Київ, вул.Зоологічна,5, код ЄДРПОУ 19017842) з вимогами в сумі 21763287,07 грн. першої черги, які забезпечені заставою майна боржника

- вимог товариства з обмеженою відповідальністю “Українське зерно” (36007, м.Полтава, вул.. М.Бірюзова,32-А, код ЄДРПОУ 30044094) з вимогами в сумі 1089283,96 грн. першої черги задоволення, які забезпечені заставою майна боржника.

- заборгованості боржника із заробітної плати працівникам в розмірі 142540,67 грн. другої черги задоволення.

Конкурсні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринослав-Агро” (49010, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 72/9, код ЄДРПОУ 34315649) з вимогами в сумі 2943067,10 грн. відхилити.

Конкурсні вимоги корпорації ZEST GRUP, S.A. (юридична адреса: Offis Panama Citi, Repablik of Panama; Registration namber: Jacket 516954 end Dokument 910331; представник на території України ОСОБА_11, 50000, АДРЕСА_1) в сумі 28209982,50 грн. відхилити.

Вимоги сільськогосподарчого товариства з обмеженою відповідальністю “Нижнегорський Инкубатор” ( 97134, РА Крим, Нижнегорський район, с.Плодове, вул.Салова, 2А, код ЄДРПОУ 31415606) з в сумі 797989,05 грн. не розглядати та вважати погашеними.

Вимоги відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Синельникові Дніпропетровської області в розмірі 1605,03 грн. не розглядати та вважати погашеними.

Вимоги інших конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядати та вважати погашеними.

Зобовязати розпорядника майна скликати збори кредиторів, на яких вирішити питання про створення комітету кредиторів. Рішення зборів та комітету кредиторів надати суду у строк до 20.09.2011.

Засідання суду, де буде розглянуто питання щодо санації чи ліквідації боржника, кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора та розміру винагороди арбітражному керуючому, чи припинення провадження у справі про банкрутство, призначити на 06.10.2011, 11-00.

Примірники ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, відділу з питань банкрутства у Запорізькій області, ZEST GRUP, S.A., ТОВ “Катеринослав-Агро”, ВВДФСС НВВ ПЗУ, СТОВ “Нижнегорський Инкубатор”.

Суддя Р.Ніколаєнко

11:00