Рішення № 18478510, 23.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 32/5009/4614/11

Суддя Колодій Н.А.

розглянувши матеріали

за позовом Концерну “Міські теплові мережі”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району, (69097, м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 7)

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу “Протон-2”, (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 18, кв. 68)

про стягнення 98284,03 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії у гарячій воді № 100 від 07.08.2002 р.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності № 21/27 від 04.01.2011р.

від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

08.08.2011 року Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу “Протон-2” про стягнення 98284,03 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/4614/11 з призначенням судового засідання на 23.08.2011р.

23.08.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник відповідача в судове засідання 23.08.2011р. не зявився, про причини неявки свого представника відповідач суд не повідомив.

Згідно з п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України №04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідач у справі № 32/5009/4614/11 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст. 28 ГПК України, його справи повинні вести його органи, керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Доказів поважності причин неможливості явки в судове засідання і виконання законних вимог суду відповідач не надав.

Згідно зі ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 1, 2 ГПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, ст. ст. 193, 276 ГК України та умовами Договору № 100 про відпуск теплової енергії у гарячій воді від 07.08.2002р. Позивач пояснив суду, що 07.08.2002р. між Концерном “Міські теплові мережі” та Житлово-будівельним кооперативом “Протон-2” був укладений Договір № 100 про відпуск теплової енергії у гарячій воді. Відповідно до якого, Теплопостачальна організація зобовязалася відпускати Споживачу теплову енергію у гарячій воді згідно з встановленим планом тепло споживання, а Споживач тим самим, прийняти та оплатити теплову енергію в гарячій воді. Позивач, виконуючі договірні зобовязання за період з грудня 2009р по червень 2011р. (включно) поставив Відповідачу теплову енергію на суму 241703,77грн. Однак в супереч виконанню договірних зобовязань, Відповідач лише частково здійснив оплату за спожиту теплову енергію за вказаний період, а саме в розмірі 143419,74грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію у гарячій період за період з грудня 2009р. по червень 2011р. становить 98284,03грн. та на час подання позовної заяви до суду, залишається неоплаченою.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

07.08.2002р. між позивачем Концерном “Міські теплові мережі” (теплопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом “Протон-2” був укладений Договір № 100 про відпуск теплової енергії у гарячій воді (далі Договір).

Відповідно до п. 1.2. Договору, в редакції Додаткової угоди від 22.11.2007р. до Договору, Теплова енергія відпускається Споживачу в Гкал згідно з додатком № 1 до цього Договору в гарячій воді на такі потреби:

-опалення на протязі опалювального періоду;

-гарячого постачання за наявної можливості.

Пунктом 3.2. Договору, передбачено, що Споживач здійснює оплату платіжних документів, предявлених теплопостачальною організацією в триденний строк після дати, вказаної в платіжних документах.

Згідно з п. 4.1. Договору, облік відпускаємої теплової енергії здійснюється по приладах обліку і розрахунковим способом.

Відповідно до п. 5.1. Договору, “розрахунки за відпущену теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі національній грошовій одиниці (гривні) відповідно до встановлених тарифів...”.

Орієнтована вартість теплової енергії, що відпускається Споживачу, за поточний рік, відповідно тарифів, діючих на момент укладення додаткової угоди № 3 від 01.10.2009р., становить 161329,74грн. з ПДВ. (п. 5.2. Договору в редакції Додаткової угоди № 3 від 01.10.2009р.)

Відповідно до п. 5.3. Договору, Сторони щоквартально з ініціативи Теплопостачальної організації проводять звірку взаємних розрахунків за фактично спожиту теплову енергію станом на перше число поточного місяця с підписанням акту звірки для визначення заборгованості.

Позивач на виконання умов Договору з грудня 2009 року по червень 2011 року поставив відповідачу теплову енергію у гарячій воді на суму 241703 грн. 77 коп., при цьому виставив рахунки на оплату відпущеної теплової енергії (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Факт одержання відповідачем теплової енергії в гарячій воді підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії актів містяться в матеріалах справи). Відповідач в свою чергу, провів оплату рахунків за вказаний період лише частково на суму 143419,74грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію в гарячій воді за загальний період з грудня 2009р. по червень 2011р. складає 98284,03грн., та до теперішнього часу не погашена.

Також, зазначена сума боргу підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків, підписаного обома сторонами та скріплений печатками.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги те, що відповідач, за період часу з грудня 2009р. по червень 2011р., має заборгованість в сумі 98284грн. 03коп., доказів її погашення не надав, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 98284грн. 03коп., основного боргу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу “Протон-2”, (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 18, кв. 68, р/р 26005002055001, ЗФ АТ “Укрінбанк” м. Запоріжжя, МФО 313184, ЄДРПОУ 20523332) на користь Концерну «Міські теплові мережі»(69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, п/р 26030301001951 в Філії ЗОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458) 98284 (девяносто вісім тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 03 коп. основного боргу, 982 (девятсот вісімдесят дві) грн. 84коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.08.2011р.