Рішення № 18478509, 23.08.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.11 Справа № 32/5009/4651/11

Суддя Колодій Н.А.

м. Запоріжжя

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Український графіт”,

(69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 20)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»(69600,

м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982)

про стягнення суми заборгованості в розмірі 4038,82грн. до якої входить: 3131,61грн. сума інфляційних витрат, 907,21грн. 3% річних.,

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1дов. №028/35від01.01.2011р

Від відповідача: не зявився Відкрите акціонерне товариство “Український графіт” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит»заборгованості в розмірі - 4038,82грн. до якої входить: 3131,61грн. сума інфляційних витрат, 907,21грн. 3% річних. Ухвалою суду від 10.08.2011 р. порушено провадження у справі № 32/5009/4651/11, судове засідання було призначено на 23.08.2011 р. 23.08.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Позивач підтримав вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування вимог зазначив, що рішеннями господарського суду Запорізької області від 19.09.2007р. по справі № 8/202/07, від 26.01.2010р. по справі № 1/5/10, від 24.11.2010р. по справі № 8/242/10 з відповідача стягнуто загальної суми боргу 44107,20грн.

Вищевказані Рішення відповідачем не виконані, сума боргу не сплачена. Позивач просить на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача суму 3131,61грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з листопада 2010р. по червень 2011р. та суму 907,21грн. 3 % річних, нарахованих за період з 25.11.2010р. по 08.08.2011р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. 22.08.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив № 01/901 від 22.08.11р., в якому останній позовні вимоги визнає в повному обсязі і просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішеннями господарського суду Запорізької області від 19.09.2007р. по справі

№ 8/202/07 були задоволені позовні вимоги з відповідача стягнуто суму 44107,20 грн. основного боргу, 10144,65 грн. втрат від інфляції, 3501,54 грн. річних процентів та 695,53 грн. судових витрат. 16.10.2007р. господарським судом видано наказ.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.01.2010р. по справі № 1/5/10 були задоволені позовні вимоги з відповідача стягнуто суму 3 579 грн. 42 коп. 3 % річних, 25 141 грн. 10 коп. втрат від інфляції, 287 грн. 21 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 09.02.2010р. господарським судом видано наказ.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.11.2010р. по справі

№ 8/242/10 були задоволені позовні вимоги з відповідача стягнуто суму 3912 грн. 31 коп. втрат від інфляції, 1157 грн. 84 коп. річних процентів, 338 грн. судових витрат. 09.12.2010р. господарським судом видано наказ.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час вищевказані рішення не виконані.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення суми інфляційних втрат та суми 3% річних за договором № 804/41236/06 від 22.12.2004 р. оскільки рішення суду не виконані, грошові зобов'язання не припинені.

22.08.2011р. на адресу господарського суду Запорізької області, від відповідача надійшов відзив в якому останній визнає позовні вимоги в повному обсязі, оскільки грошові кошти стягнуті за судовими рішеннями на даний час не сплачені.

Відповідно до приписів ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішення інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

В інформаційному листі ВГСУ № 01-8/685 від 20.11.2008р. надано правове обґрунтування підставності вимог кредитора щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобов'язанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості. При цьому зазначено, що згідно з статтями 598-609 ЦК України рішення суду про стягнення боргу не є підставою для припинення грошового зобов'язання.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов'язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Після прийняття судом рішення про стягнення коштів, грошове зобов'язання боржника не припинилось, оскільки кредитор грошові кошти не отримав.

Встановлені ст. 625 ЦК відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов'язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

За таких обставин, вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних є обґрунтованими, розрахунок інфляційних втрат в розмірі 3131,61грн. та суми 3% річних в розмірі 907,21грн. є вірним.

Отже, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Вуглецевий композит” (69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код ЄДРПОУ 24516317) на користь Відкритого акціонерного товариства “Український графіт” (69600,

м. Запоріжжя, Північне шосе, 20; код ЄДРПОУ 00196204) суму 3131 (три тисячі сто тридцять одна) грн. 61 коп інфляційних втрат, суму 907 (девятсот сім) грн. 21 коп. 3 % річних, суму 102 (сто дві) грн. витрат на державне мито та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 29.06.2011р.