Ухвала суду № 18477786, 27.07.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

27.07.11 Справа № 25/105/09

Суддя Дьоміна А.В.

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Сервісопторг”, м. Дніпропетровськ, 49000, а/с 37

2/ Приватне підприємство “Наукове промислово-комерційне обєднання “ТАТА”, м. Запоріжжя, 69032, вул. Макаренко, 13

3/ Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, 69001, бул. Шевченка, 23

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап”, м. Дніпропетровськ, 49000, вул. Глинки, 17

5/ Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, 69041, вул. Трегубова, 18

6/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, 69600, вул. Перемоги, 50

7/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

8/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

9/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_3

10/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, АДРЕСА_4

11/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, АДРЕСА_5

12/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, АДРЕСА_6

13/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, АДРЕСА_7

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю “Привоз Принт”, м. Запоріжжя, 69035, вул. 40 років Радянської України, 68-А/25

15/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_8, АДРЕСА_8

16/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, АДРЕСА_9

17/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, АДРЕСА_10

18/ Приватне підприємство “Левіт-Комплекс”, м. Дніпропетровськ, 49000, б-р Рубіновий, 6/9

19/ Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя, 69068, вул. Брюлова, 4

20/ Акціонерний комерційний банк “Імексбанк” в особі філії АКБ “Імексбанк” в м. Запоріжжі, Дніпропетровське шосе, 30

21/ Акціонерний банк “Металург”, м. Запоріжжя, 69006, пр-т Металургів, 30

Банкрут Приватне підприємство “Полі-Про”, м. Запоріжжя, 69035, вул. Перемоги, 63/425 (код ЄДРПОУ 23796409)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника АБ “Металург”, м. Запоріжжя

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні:

Від ТОВ “ТГ Інтерпап” ОСОБА_11 дов.№10 від 05.01.2011.

Від ПП НКПО “ТАТА” ОСОБА_12 дов.№б/н від 31.12.2010.

Від ФДМУ по Запорізькій області ОСОБА_13 дов.№01/199 від 14.09.2010.

Від ПАТ “Метабанк” ОСОБА_14 дов.№10/10-289 від 15.11.2010.

Від ЗОВ ФСС від НВ на ВПЗУ ОСОБА_15 дов.№04/28 від 12.01.2010.

Представник ліквідатора ОСОБА_16 дов.№б/н від 20.05.2011.

У судовому засіданні розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” на дії ліквідатора Приватного підприємства “Полі-Про” Кретової О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.06.201. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 27.07.2011.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, вивчивши подані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.02.2011. Приватне підприємство “Полі-Про”, м. Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кретову О.А.

17.06.2011. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група “Інтерпап” надійшла скарга на дії ліквідатора Приватного підприємства “Полі-Про” Кретової О.А.

Із наданої скарги вбачається, що 10.03.2011. відбулися збори комітету кредиторів щодо вирішення питання реалізації майна боржника. На зборах ліквідатор Кретова О.А. повідомила, що вартість нерухомого майна боржника - споруда інструментального цеху (літ. Д) інв. № 1-1-839 (згідно паспорту БТІ від 11.07.2008 року) загальною корисною площею 838,5 м2, складає 531 000 грн. (п'ятсот тридцять одна тисяча гривень), без ПДВ, згідно з висновком незалежної експертизи. Жодного документу на підтвердження вартості майна надано не було. На зборах було прийняте рішення щодо реалізації майна за вказаною ціною.

Частиною першою ст. 29 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закону) встановлено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. При цьому відповідальність за оцінку майна несе ліквідатор.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Таким чином, продажу майна банкрута має передувати його інвентаризація та оцінка.

В даному випадку ліквідатором банкрута не були виконані обов'язки з інвентаризації та оцінки майна, покладені на нього Законом.

Отже, ліквідатор ПП “Полі-Про” порушила встановлений порядок реалізації майнових активів банкрута, що може спричинити збитки як кредиторам, так і боржнику.

Крім того, ТОВ “ТГ Інтерпап” не погоджується з такою вартістю майна та вважає, що вона є значно нижчою за реальну вартість. З огляду на те, що це майно знаходиться в іпотеці у ПАТ “Метабанк”, продаж майна за такою ціною суттєво порушить права та інтереси усіх кредиторів ПП “Полі-Про”, оскільки всі грошові кошти від продажу майна підуть на погашення боргу перед ПАТ “Метабанк”.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просить суд визнати незаконними дії ліквідатора ПП “Полі-Про” та зобов'язати її здійснити оцінку нерухомого майна ПП “Полі-Про” - споруди інструментального цеху (літ. Д) інв. №1-1-839 (згідно паспорту БТІ від 11.07.2008 року) загальною корисною площею 838,5 м2 і призначити нові збори комітету кредиторів.

Крім того, клопотанням №283-юр від 16.06.2011. ТОВ “ТГ Інтерпап” просить суд призначити судову експертизу щодо оцінки нерухомого майна ПП “Полі-Про” - споруди інструментального цеху (літ. Д) інв. №1-1-839 (згідно паспорту БТІ від 11.07.2008 року) загальною корисною площею 838,5 м2.

Розглянувши матеріали справи заслухавши присутніх представників сторін, суд вважає, що у задоволені скарги ТОВ “ТГ Інтерпап” слід відмовити з наступних підстав:

Відповідно ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закону) ліквідатор з дня свого призначення зокрема здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Матеріалами справи встановлено, що після винесення постанови про визнання банкрутом ПП “Полі-Про”, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна підприємства-банкрута. В ході інвентаризації було складено інвентаризаційні акти опису та виявлено наступне: згідно інвентаризаційного акту опису №1, встановлено розукомплектовані паперорізальні машинки у кількості семи одиниць. Вартість, згідно бухгалтерського обліку ПП “Полі-Про” яких складає 69058,82 грн. Згідно інвентаризаційного акту опису №2, в наявності згідно бухгалтерського обліку за ПП “Полі-Про” числиться автомобіль ЗАЗ 110557 білий, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вартість складає 3232,64 грн. за фактичною наявністю відсутній. Згідно інвентаризаційного акту опису №3, виявлено будівлю інструментального цеху інв. №1-1-839, літ. Д, цегла, площею 838,5 кв. м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 249, котра належить на праві власності ПП “Пол-Про” згідно договору купівлі-продажу у 2005., вартістю 521589,00 грн.

Згідно ст. 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Відповідно ст. 30 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

21.02.2011. Приватним підприємством “ЕЗФ “Таврійські землі” (м. Запоріжжя, 69091, бул. Гвардійський, 141-19; Сертифікат субєкта оціночної діяльності №8740/09 від 14.07.2009.) було зроблено незалежну оцінку будівлі інструментального цеху інв. №1-1-839, літ. Д, цегла, площею 838,5 кв. м., що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Цегельна, 249, яка належить на праві власності ПП “Пол-Про”.

Згідно протоколу №2 від 10.03.2011. комітетом кредиторів вирішувалось питання щодо затвердження експертної оцінки нерухомого майна підприємства-банкрута та подальшого продажу цього майна. ТОВ ТГ “Інтерпап”, м. Дніпропетровськ, як членом комітету кредиторів ПП “Полі-Про” було погоджено ціну та порядок продажу нерухомого майна підприємства-банкрута про що свідчить вищезазначений протокол зборів комітету кредиторів ПП “Полі-Про”.

У звязку з викладеним, суд не вбачає в діях ліквідатора при виконанні своїх обовязків порушень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином у задоволенні скарги ТОВ Торгова група “Інтерпап” на дії ліквідатора Приватного підприємства “Полі-Про” Кретової О.А.слід відмовити.

Клопотання ТОВ Торгова група “Інтерпап” про призначення судової експертизи щодо оцінки нерухомого майна ПП “Полі-Про” - споруди інструментального цеху (літ. Д) інв. №1-1-839 (згідно паспорту БТІ від 11.07.2008 року) загальною корисною площею 838,5 м2 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 25, 26, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ “ТГ Інтерпап” про призначення експертизи щодо оцінки нерухомого майна підприємства-банкрута залишити без задоволення.

У задоволенні скарги ТОВ Торгова група “Інтерпап” на дії ліквідатора Приватного підприємства “Полі-Про” Кретової О.А.- відмовити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна