Рішення № 18477444, 25.05.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.11 Справа № 4/5009/1061/11

Суддя Зінченко Н.Г.

за позовом Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, (72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 22)

до відповідача 1 Комунального підприємства “Михайлівське житлово-комунальне господарство” Михайлівської селищної ради Запорізької області, (72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Пушкіна, буд. 187)

до відповідача 2 Державної податкової інспекції в Михайлівському районі Запорізької області, (72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Святопрокровська, буд. 4-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, (72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Радянська, буд. 2-А)

про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 619 від 28.03.2011 р.;

від відповідача 1 ОСОБА_2., довіреність № 18 від 24.02.2011 р.;

від відповідача 2 не зявився;

від третьої особи ОСОБА_3, довіреність № 8 від 28.03.2011 р.;

04.03.2011 р. до господарського суду Запорізької області звернулася Михайлівська селищна рада Михайлівського району Запорізької області, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (далі за текстом Михайлівська селищна рада) з позовною заявою до Комунального підприємства “Михайлівське житлово-комунальне господарство” Михайлівської селищної ради Запорізької області, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (КП “Михайлівське ЖКГ”) про визнання за Михайлівською селищною радою права власності на майно, зазначене в Акті опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р., складеному державним виконавцем ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Семічевим О.А., виключення з Акту опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р. зазначеного майна на суму 33 000,00 грн. та звільнення цього майна з-під арешту.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2011 р. порушено провадження у справі № 4/5009/1061/11, на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів залучений Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області), розгляд справи призначено на 29.03.2011 р., у сторін і третьої особи витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору.

З метою витребування у сторін додаткових документів і доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, в судовому засіданні, на підставі ст. 77 ГПК України, оголошувалася перерва до 21.04.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області на підставі ст. 24 ГПК України до участі у справі № 4/5009/1061/11 у якості другого відповідача залучена Державна податкова інспекція в Михайлівському районі Запорізької області, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області (ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області), у звязку із цим розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, відкладався до 25.05.2011 р.

В судовому засіданні 25.05.2011 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено на підставі ст. 85 ГПК України вступну і резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням представників сторін і третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач 2 в судове засідання 25.05.2011 р. не прибув. 23.05.2011 р. на адресу суду від ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області надійшли письмові пояснення по суті спору (вих. № 3399/10/10 від 20.05.2011 р.), за текстом яких відповідач 2 просить суд розглянути справу № 4/5009/1061/11 по суті без участі в судовому засіданні уповноваженого представника ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Судом клопотання відповідача 2 про розгляд справи № 4/5009/1061/11 без участі в судовому засіданні його уповноваженого представника визнано таким, що не суперечить вимогам чинного процесуального законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягає задоволенню судом.

З урахуванням викладеного, суд визнав за доцільне розглянути справу по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті, за відсутністю відповідача 2.

В судовому зсіданні 25.05.2011 р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву, якою позивач уточнив ідентифікуючи ознаки спірного майна та просить суд про визнати за Михайлівською селищною радою право власності на автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер 1266ЗПБ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, синього кольору та на автомобіль ГАЗ-5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер 4601ЗПО, 1988 року випуску, номер шасі 1075409, ХТН 531900І1075409, зазначені в Акті опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р., складеному державним виконавцем ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Семічевим О.А., виключити з Акту опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р. зазначені автомобілі та звільнити їх з-під арешту.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи № 4/5009/1061/11, суд вважає, що заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, не суперечить чинному процесуальному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересі сторін, судом приймається до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні судом розглянуті та вирішені позовні вимоги про визнання за Михайлівською селищною радою права власності на автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер 1266ЗПБ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, синього кольору та на автомобіль ГАЗ-5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер 4601ЗПО, 1988 року випуску, номер шасі 1075409, ХТН 531900І1075409, зазначені в Акті опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р., складеному державним виконавцем ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Семічевим О.А., про виключення з Акту опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р. зазначених автомобілів та звільнення їх з-під арешту.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст., ст. 16, 387, 391, 392 ЦК України, ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження” і полягають в наступному. На підставі виконавчого листа № 2а-5111 від 05.11.2009 р., виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з КП “Михайлівське ЖКГ” податкового боргу в сумі 106 805,64 грн., постановою державного виконавця ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Семічева О.А. від 20.11.2009 р. відкрито виконавче провадження по його примусовому виконанню та розпочато проведення виконавчих дій по примусовому стягнення суми боргу. В межах даного виконавчого провадження був проведений арешт окремого рухомого майна у звязку із чим був складений Акт опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р., згідно якого були описані та арештовані автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер 1266ЗПБ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, синього кольору та автомобіль ГАЗ-5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер 4601ЗПО, 1988 року випуску, номер шасі 1075409, ХТН 531900І1075409. Зазначені автомобілі не належать КП “Михалівське ЖКГ”, а передані йому для користування згідно рішення Михайлівської селищної ради № 5 від 13.12.2007 р. Власником вказаних транспортних засобів є територіальна громада Михайлівської селищної ради. Про вказані обставини під час проведення опису і арешту майна відповідна заява була зроблена директором КП “Михайлівське ЖКГ”. Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій стягнення звертається тільки на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності. Оскільки спірні автомобілі не належать боржнику КП “Михайлівське ХКГ” вони мають бути звільненні з-під арешту. 11.10.2010 р. позивач звернувся до ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області з заявою про звільнення спірних автомобілів з-під арешту, яка була залишена без відповіді та задоволення. Враховуючи викладені обставини, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач 1 письмового відзиву на позовну заяву не надав, в судових засіданнях усно пояснив суду, що дійсно автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер 1266ЗПБ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, синього кольору та автомобіль ГАЗ-5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер 4601ЗПО, 1988 року випуску, номер шасі 1075409, ХТН 531900І1075409 не належать КП “Михалівське ЖКГ” на праві власності, а передані йому для користування на праві господарського відання згідно рішення Михайлівської селищної ради № 5 від 13.12.2007 р. (додаток № 1 і додаток № 5) та договору господарського відання майном комунальної власності територіальної громади Михайлівської селищної ради від 14.01.2008 р. Власником вказаних транспортних засобів є територіальна громада Михайлівської селищної ради. Таким чином, відповідач 1 не заперечує проти задоволення судом позовних вимог Михайлівської селищної ради.

Відповідач 2 в поясненнях по суті спору зазначив, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2009 р. у справі № 2а-511/09/0870 задоволено позовні вимоги прокурора Михайлівського району Запорізької області в інтересах держави в особі ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області про стягнення з КП “Михайлівське ЖКГ” заборгованості по сплаті податку на додану вартість в сумі 106 805,64 грн. 12.11.2009 р. ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області направило до ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області для примусового виконання виконавчий лист від 05.11.2009 р. № 2а-511/09/0870 про стягнення з КП “Михайлівське ЖКГ” заборгованості по сплаті податку на додану вартість у розмірі 106 805,64 грн. Постановою ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області від 20.11.2009 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-511/09/0870 від 05.11.2009 р. відповідно до даних особових рахунків КП “Михайлівське ЖКГ” станом на 20.05.2011 р. виконавчий лист № 2а-511/09/0870 від 05.11.2009 р. виконаний частково на суму 88 900,00 грн. З урахуванням викладеного, відповідач 2 вважає за необхідне вирішити спір на розсуд суду.

Третьою особою надані суду письмові пояснення стовно того, що на виконанні ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області знаходиться зведене виконавче провадження № 111 стовно КП “Михайлівське ЖКГ”, до складу якого входить, в тому числі, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-511/09/0870 від 05.11.2009 р., виданого Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з КП “Михайлівське ЖГКГ” на користь держави в особі ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області суми боргу в розмірі 106 805,64 грн. Стягувачем по зведеному виконавчому провадженню № 111 є держава в особі ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані сторонами та третьою особою письмові докази у їх сукупності, вислухавши представників сторін і третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Михайлівської селищної ради пятого скликання чотирнадцятої сесії № 5 від 13.12.2007 р. “Про передачу майна” КП “Михайлівське ЖКГ” Михайлівської селищної ради Запорізької області (код ЄДРПОУ 35319513) відповідачу № 1 у справі передано на праві господарського відання комунальне майно територіальної громади Михайлівської селищної ради згідно з переліком.

Так, відповідно до п. 53 додатку № 1 до рішення № 5 від 13.12.2007 р. на праві господарського відання КП “Михайлівське ЖКГ” переданий автомобіль ГАЗ-5312 з бочкою, державний № 4601 ЗПО, синього кольору, № кузова ХТН 531900І1075409, 1988 року випуску, а відповідно до п. 3 додатку № 5 до цього ж рішення автомобіль ЗАЗ 110206, державний № 1266 ЗПБ, синього кольору, № кузова Y6D11020640402835, 1992 року випуску.

14.01.2008 р. Михайлівською селищною радою (позивачем у справі) з КП “Михайлівське ЖКГ” укладений Договір господарського відання майном комунальної власності територіальної громади Михайлівської селищної ради, відповідно до якого позивач (власник) передав комунальне майно територіальної громади Михайлівської селищної ради, а відповідач № 1 (користувач) прийняв його в господарське відання (користування). Склад та вартість обєктів, що передаються користувачу згідно з Договором, визначені актом прийому-передачі станом на 01.11.2007 р.

14.01.2008 р. позивачем та відповідачем № 1 був підписаний Акт приймання-передачі, яким був засвідчений факт передачі територіальною громадою Михайлівської селищної ради в господарське відання КП “Михайлівське ЖКГ” обєктів, відповідно до рішення Михайлівської селищної ради № 5 від 13.12.2007 р. з додатками до нього, вартість яких визначено відповідно до передаточного балансу станом на 01.11.2007 р.

20.11.2009 р. державним виконавцем ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Семічевим О.А. на підставі ст., ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15988978 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-511/09/0870 від 05.11.2009 р., виданого Запорізьким окружним адміністративним судом на виконання постанови від 05.10.2009 р. у адміністративній справі № 2а-511/09/0870 про стягнення з КП “Михайлівське ЖКГ” на користь держави в особі ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області (відповідач № 2 у справі) суми податкового боргу в розмірі 106 805,64 грн. Цією ж постановою боржнику був наданий строк для добровільного виконання рішення до 27.11.2009 р.

08.10.2010 р. в межах виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-511/09/0870 від 05.11.2009 р. державним виконавцем ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області Семічевим О.А. було проведено опис майна, що належить боржнику, накладений арешт на описане майно і встановлено обмеження права користування ним, про що був складений Акт опису й арешту майна серія АА № 871805 від 08.10.2010 р.

Відповідно до Акту опису й арешту майна серія АА № 871805 від 08.10.2010 р. державним виконавцем було описано та арештовано майно боржника загальною вартістю 33 000,00 грн., а саме:

-легковий автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, шасі № Y6D11020640402835 обєм двигуна 1100, синього кольору, державний номер АР 3512 ВМ, 1992 року випуску, дата реєстрації 30.05.2009 р. у робочому стані;

-вантажний автомобіль ГАЗ 5312, вантажна асенізаційна, номер шасі 1075409 ХТН 531900І1075409, обєм двигуна 4250, синього кольору, реєстраційний номер АР 0860 ВН, 1988 року випуску, дата реєстрації 08.07.2003 р., у робочому стані.

Як зазначено в самому Акті опису й арешту майна серія АА № 871805 від 08.10.2010 р. директором КП “Михайлівське ЖКГ” Троян В.В., який був присутнім при проведенні опису та арешту майна, державному виконавцю були надані пояснення, що описані та арештовані автомобілі не є власністю КП “Михайлівське ЖКГ”, а надані останньому на праві господарського відання, власником майна є територіальна громада Михайлівської селищної ради. На підтвердження зазначеного була надана копія договору від 14.01.2008 р. господарського відання майном комунальної власності територіальної громади Михайлівської селищної ради.

11.10.2010 р. листом за вих. № 1502 позивач звернувся до ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області з заявою про звільнення з-під арешту майна, зазначеного в Акті опису й арешту майна серія АА № 871805 від 08.10.2010 р., оскільки вказане майно не належить боржнику КП “Михайлівське ЖКГ”.

У звязку із тим, що ВДВС Михайлівського РУЮ Запорізької області зазначений лист Михайлівської селищної ради залишений без відповіді та задоволення, позивач звернувся до суду з даним позовом з підстав, наведених в описовій частині рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього ж Кодексу закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, за яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана правова норма кореспондується з положеннями статті 20 ГК України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Ними є: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

З аналізу наведених норм законодавства слідує, що особа може звернутися до суду за захистом свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб, що встановлений договором або законом.

Підстави, умови, порядок накладення арешту на майно врегульовані нормами чинного законодавства, зокрема, Законом України “Про виконавче провадження” (далі за текстом Закон).

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 11 Закону в редакції Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про виконавче провадження” та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)” № 1079/2010 від 04.11.2010 р. передбачено право державного виконавця накладати арешт на майно боржника.

Статтею 52 Закону встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилучені та примусовій реалізації.

Відповідно до ст. 57 Закону арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт коштів, що перебувають у касі боржника або надходять до неї; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюється у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до п. 5.1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.1999 р. за № 865/4158, стягнення може бути звернено на майно боржника, яке належить йому на праві приватної власності.

Із матеріалів справи слідує, що позивач не був стороною виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження ВП № 15988978, в рамках якого за Актом опису й арешту майна серія АА № 871805 від 08.10.2010 р. було описано та арештоване спірне рухоме майно, відкрито щодо примусового виконання виконавчого листа № 2а-511/09/0870 від 05.11.2009 р., про стягнення з КП “Михайлівське ЖКГ” на користь держави в особі ДПІ в Михайлівському районі Запорізької області суми податкового боргу в розмірі 106 805,64 грн.

Як вбачається з наданої на вимогу суду довідки Василівського ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області вих. № 273 від 06.04.2011 р. автомобіль ЗАЗ 110206, синього кольору, 1992 року випуску, номер двигуна 2450108119, кузов Y6D11020640402835, державний реєстраційний номер 1266 ЗПБ був перереєстрований на державний номер АР 3512 ВМ; автомобіль ГАЗ 5312, синього кольору, 1988 року випуску, номер двигуна 5321250, номер шасі ХТН 531900І1075409, державний реєстраційний номер 4601 ЗПО був перереєстрований на державний номер АР 0860 ВН.

Станом на 29.04.2011 р. автомобіль ЗАЗ 110206, реєстраційний номер АР 3512 ВМ та автомобіль ГАЗ 5312, реєстраційний номер АР 0860 ВН зареєстровані за КП “Михайлівське ЖКГ” згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 130506 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АРС 085485 на праві господарського відання на підставі рішення Михайлівської селищної ради № 5 від 13.12.2007 р. Зазначені транспортні засобі відносяться до майна комунальної власності.

Таким чином, матеріали даної справи свідчать, що рухоме майно, яке описано та арештоване за Актом опису й арешту майна серія АА № 871805 від 08.10.2010 р., належить на праві комунальної власності територіальній громаді Михайлівської селищної ради. Отже, законним власником спірного майна є територіальна громада Михайлівської селищної ради, від імені та в інтересах якої, відповідно до приписів Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, діє Михайлівська селищна рада.

Згідно з ст. 60 Закону України “Про виконавче провадження” особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. копія постанови про знаття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 р. № 6 “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” (з наступними змінами та доповненнями) за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним. Відповідачами в справі суд притягує боржника, особу в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках особу, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Аналогічна правова позиція викладена в абзаці 3 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, в якому зазначено, що вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом предявлення ними відповідно до правил підвідомчості (ЦПК, ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Позивач звернувся до суду саме з такими позовними вимогами, тому суд вважає, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав відповідає нормам чинного законодавства, зокрема ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України та ст. 60 Закону України “Про виконавче провадження”.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.136 ГК України право господарського відання є речовим правом суб'єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за субєктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо, або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності.

Статтею 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст., ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги про визнання за Михайлівською селищною радою права власності на автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер АР 3512 ВМ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, номер двигуна 2450108119, синього кольору та на автомобіль ГАЗ 5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер АР 0860 ВН, 1988 року випуску, номер шасі ХТН 531900І1075409, номер двигуна 5321250, синього кольору, виключення з Акту опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р. зазначених автомобілів та звільнення їх з-під арешту обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

За усним клопотанням позивача судові витрати у справі суд залишає за позивачем.

Керуючись ст., ст. 20, 136 ГК України, ст., ст. 15 16, 392 ЦК України, Законом України “Про виконавче провадження”, постановами Пленуму Верховного Суду України від 27.08.1976 р. № 6 “Про судову практику в справах про виключення майна з опису” і від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, ст., ст. 22, 32-34, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Михайлівською селищною радою Михайлівського району Запорізької області, (72002, смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, вул. Леніна, буд. 22, код ЄДРПОУ 25214512) право власності на автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер АР 3512 ВМ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, номер двигуна 2450108119, синього кольору та на автомобіль ГАЗ 5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер АР 0860 ВН, 1988 року випуску, номер шасі ХТН 531900І1075409, номер двигуна 5321250, синього кольору.

3. Виключити з Акту опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р., складеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Семічевим О.А., автомобіль ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер АР 3512 ВМ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, номер двигуна 2450108119, синього кольору та автомобіль ГАЗ 5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер АР 0860 ВН, 1988 року випуску, номер шасі ХТН 531900І1075409, номер двигуна 5321250, синього кольору.

4. Зняти арешт, накладений Актом опису й арешту майна серії АА № 871805 від 08.10.2010 р., складеним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області Семічевим О.А., з автомобіля ЗАЗ 110206 легковий хечбек, державний реєстраційний номер АР 3512 ВМ, 1992 року випуску, номер кузова Y6D11020640402835, номер двигуна 2450108119, синього кольору та автомобіля ГАЗ 5312, вантажний з бочкою (асенізаційна), державний реєстраційний номер АР 0860 ВН, 1988 року випуску, номер шасі ХТН 531900І1075409, номер двигуна 5321250, синього кольору.

Суддя Н.Г.Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст., ст. 84, 85 ГПК України “31” травня 2011 р.