Рішення № 18477302, 30.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.11 Справа № 32/5009/871/11

Суддя Колодій Н.А.

за позовом Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: м.Запоріжжя, вул. Щаслива 2-а)

до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик-Запоріжжя»(м. Запоріжжя, вул. Портова 19, кв. 26)

про стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 173250, 67 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.01.2011р. № 16/27;

від відповідача: ОСОБА_2, протокол від 04.09.1997р. № 1

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлені позовні вимоги про стягнення основного боргу за спожиту теплову енергію в сумі 173250,67 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 32/5009/871/11 з призначенням судового засідання на 16.03.2011р.

Ухвалою суду від 16.03.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 30.03.2011р., у звязку з неявкою відповідача.

В судовому засіданні 16.03.2011р. представником позивача було надана заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд, стягнути з відповідача 149579,67 грн. боргу, у звязку з частковим погашенням відповідачем заборгованості 22.02.2011р. в сумі 23671,00 грн. На підтвердження часткової сплати боргу надано банківську виписку та акт звірки взаємних розрахунків між сторонами.

Судом заява про уточнення позовних вимог прийнята. Встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, судом розглядаються уточнені позовні вимоги.

30.03.2011р. справу розглянуто, прийнято рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530, 258 ЦК України, ст. ст. 1, 2, 54-57 ГПК України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 ГК України та умовами договору № 629 від 01.08.2002р. Зокрема позивач зауважує, що у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.08.2002р. № 629 щодо оплати спожитої теплової енергії у відповідача за період грудень 2009р., з лютого 2010р. по вересень 2010р., грудень 2010р., січень 2011р. утворилась заборгованість в розмірі 149579,67 грн. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, в судовому засіданні суму боргу визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст.85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.08.2002р. між Концерном «Міські теплові мережі»(енергопостачальна організація) та ОСББ «Портовик-Запоріжжя»(споживач) укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді № 629, згідно з п. 1.2 якого, енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію разом із затратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 3.2.2. договору, споживач зобовязаний виконувати умови і порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.6. договору, розрахунковим періодом за спожиту теплову енергію є календарний місяць. Споживач до 20 числа поточного місяця зобовязаний перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію.

Так, на виконання умов договору, за період грудень 2009р., з лютого 2010р. по вересень 2010р., грудень 2010р. і включно по січень 2011р. позивач поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 207359,97 грн., при цьому виставив рахунки на оплату відпущеної теплової енергії (копії рахунків містяться в матеріалах справи). Факт одержання відповідачем теплової енергії в гарячій воді підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії за вказаний період (копії актів містяться в матеріалах справи). Відповідачем в свою чергу проведено оплату за спожиту теплову енергію на загальну суму 57780,3 грн. (з урахуванням оплати 22.02.2011р. на загальну суму 23671,00 грн.).

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приймаючи до уваги те, що відповідач, станом на 16.03.2011 року, має заборгованість в сумі 149579,67 грн., доказів її погашення не надав, вимога позивача про стягнення заборгованості в такому розмірі підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно з ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Портовик-Запоріжжя»(69006 м. Запоріжжя, вул. Портова, 19 кв. 26, р/р 26006301220992 у Лівобережному відділенні АК ПІБ, МФО 313786, ЄДРПОУ 25217019) на користь Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району (69091 м.Запоріжжя, бул. Гвардійський 137, р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 149579 (сто сорок девять тисяч пятсот сімдесят девять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. боргу, 1732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) грн. 51 (пятдесят одна) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.А. Колодій

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 06.04.2011р.